05/09/2025 12:57

Arquivado Definitivamente
04/09/2025 14:03

Recebidos os autos
04/09/2025 14:03

Remetidos os autos da Contadoria ao 13ª Vara Cível de Brasília.
03/09/2025 15:16

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
03/09/2025 15:16

Transitado em Julgado em 02/09/2025
02/09/2025 04:03

Decorrido prazo de CONDOMINIO SAN FRANCISCO II em 01/09/2025 23:59.
08/08/2025 03:18

Publicado Sentença em 08/08/2025.
08/08/2025 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
04/08/2025 16:44

Recebidos os autos
04/08/2025 16:44

Extinto o processo por desistência
28/07/2025 07:57

Conclusos para despacho para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN
28/07/2025 07:57

Expedição de Certidão.
28/07/2025 01:18

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
24/07/2025 10:10

Juntada de Petição de pedido de desistência da ação
02/07/2025 03:18

Publicado Decisão em 02/07/2025.
02/07/2025 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0707894-86.2025.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CONDOMINIO SAN FRANCISCO II REU: ROMULO HANDALL CARNEIRO DE OLIVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DO RECEBIMENTO DA INICIAL A petição inicial preenche os requisitos legais e não é o caso de improcedência liminar, razão pela qual deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334 CPC).

Ocorre que não se mostra viável, na ótica da efetividade da atividade jurisdicional e em observância do princípio da razoável duração do processo, a designação da aludida audiência inaugural neste processo.

Registre-se, ainda, que a postergação da aludida audiência não acarreta qualquer prejuízo às partes (art. 188 e 277 CPC), estando o juízo autorizado a assim proceder quando a adequação/flexibilização procedimental se mostrar necessária diante das peculiaridades não só da causa, mas também da própria justiça local (artigo 139 CPC) ou, ainda, quando verificar a pouca probabilidade de composição entre as partes.

Assim, deixo de designar a audiência de conciliação, sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.

DA CITAÇÃO DO RÉU Cite-se a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser considerada revel e serem presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344 do CPC).

Advirta-se que o prazo para contestação deve observar a regra do artigo 231, I, do CPC.

Advirta-se, ainda, que sua contestação deverá ser subscrita por advogado(a) regularmente inscrito(a) na Ordem dos Advogados do Brasil.

A parte ré e seu advogado deverão informar nos autos seus endereços eletrônicos, observando que as eventuais intimações pessoais que se fizerem necessárias serão realizadas por este meio, conforme artigo 270 do Código de Processo Civil, razão pela qual qualquer alteração deverá ser previamente comunicada, sob pena de ser considerada válida a intimação, na forma do artigo 274, parágrafo único do mesmo diploma legal.

DA CITAÇÃO DO RÉU POR DOMICÍLIO ELETRÔNICO Caso o réu possua domicílio eletrônico, promova-se a citação por este meio, razão pela qual atribuo a esta decisão força de mandado.

No caso de ausência de confirmação do recebimento desta citação, em até 3 (três) dias úteis, na primeira oportunidade de falar nos autos, o réu deverá apresentar justificativa para essa ausência, sob pena de ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor atualizado da causa.

DA CITAÇÃO DO RÉU POR VIA POSTAL OU OFICIAL DE JUSTIÇA Caso o réu não seja localizado no endereço informado na petição inicial, defiro, desde já, a requisição de informações, via SISBAJUD, INFOSEG e SIEL.

O sistema INFOSEG, por utilizar a mesma base de dados do sistema Infojud, não será diligenciado.

Caso a pesquisa nos sistemas seja frutífera, ao autor para, no prazo de 05 dias, tomar ciência do resultado e adotar as seguintes providências, em atenção ao princípio da cooperação: - listar todos os endereços indicados nos respectivos sistemas, bem como informar quais deles já foram diligenciados, com a indicação do respectivo ID; - indicar quais endereços ainda não foram diligenciados, informando a ordem com que pretende a realização das diligências; - indicar outros endereços de que tenha conhecimento.

Esclareço que a adoção das providências acima determinadas implicará em maior celeridade na análise do processo pelo Juízo, bem como evitará intimações sucessivas para a indicação de novos endereços, sendo, portanto, medida de seu interesse.

Observe que é necessário o esgotamento das diligências em todos os endereços localizados, sob pena de declaração de nulidade da citação.

Observe, ainda, que endereços cujo AR tenha retornado com a informação 'ausente 3x' ou 'não procurado' devem ser diligenciados via Oficial de Justiça ou carta precatória, o que também fica desde já deferido.

Vindo a petição nos termos assinalados, à Secretaria, para expedir as diligências para os endereços indicados, observando-se a ordem de prioridade indicada pelo interessado, independentemente de nova conclusão.

Caso a pesquisa nos sistemas seja infrutífera, ao autor para, no prazo de 05 dias, tomar ciência do resultado e informar expressamente que desconhece o endereço atual do réu, ficando, desde já autorizada a citação editalícia, devendo a Secretaria promover as diligências necessárias, independentemente de conclusão.

Caso o réu seja pessoa jurídica, deverá trazer aos autos a certidão simplificada da Junta Comercial, apontando os atuais representantes legais da sociedade empresária e seus dados qualificativos e eventuais endereços, a fim de que sejam realizadas diligências em nome deles, conforme determinado nesta decisão.

DA CITAÇÃO DO RÉU POR EDITAL OU POR HORA CERTA Caso o réu seja citado por hora certa ou, ainda, caso se trate de citação de réu preso, não havendo apresentação de defesa no prazo legal, encaminhem-se os autos à Curadoria Especial, independentemente de nova conclusão.

Datado e assinado eletronicamente.

VANESSA MARIA TREVISAN Juíza de Direito
23/06/2025 16:04

Recebidos os autos
23/06/2025 16:04

Outras decisões
17/06/2025 18:00

Juntada de Petição de certidão
17/06/2025 17:12

Juntada de Certidão
17/06/2025 16:43

Conclusos para despacho para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN
17/06/2025 15:56

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
17/06/2025 13:30

Recebidos os autos
17/06/2025 13:30

Declarada incompetência
17/06/2025 12:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0007305-67.2013.8.07.0015

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Wagner de Issa

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/05/2019 03:43

Exibir Processo

Processo nº 0712839-91.2021.8.07.0007

Policia Civil do Distrito Federal

Nardele Alves Viana

Advogado: Afonso Neto Lopes Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/09/2021 13:42

Exibir Processo

Processo nº 0708161-03.2025.8.07.0004

Marcia de Sousa Almeida

Zema Servicos de Cadastro e Cobranca Ltd...

Advogado: Felipe Santos de Moraes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/06/2025 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0725620-27.2025.8.07.0001

Lorena Gloria Braga Avelino

Distrito Federal

Advogado: Nathalia da Silva Reis

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/05/2025 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0720769-45.2025.8.07.0000

Sumicity Telecomunicacoes S.A.

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Diego Justiniano Capistrano Pinho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2025 11:18

Exibir Processo