TJDFT - 0722190-70.2025.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Silvanio Barbosa dos Santos
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 14:16
Arquivado Definitivamente
-
09/07/2025 14:15
Expedição de Certidão.
-
09/07/2025 14:12
Transitado em Julgado em 08/07/2025
-
08/07/2025 02:17
Decorrido prazo de CAMILA DO AMARAL PEREIRA em 07/07/2025 23:59.
-
02/07/2025 13:15
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
02/07/2025 02:16
Publicado Ementa em 02/07/2025.
-
02/07/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
-
01/07/2025 00:00
Intimação
Ementa: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS.
TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL.
MEDIDA EXCEPCIONAL.
FRAUDE PROCESSUAL.
DESCRIÇÃO FÁTICA DE CONDUTA ATÍPICA.
COAÇÃO ILEGAL.
ARTIGO 648, INCISO I, CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
LIMINAR DEFERIDA.
ORDEM CONCEDIDA.
I.
Caso em exame: 1.
Cuida-se de “habeas corpus”, com pedido de liminar, impetrado em favor de paciente denunciada por crime de fraude processual, apontando-se como ilegal a decisão que recebeu a denúncia.
II.
Questão em discussão: 2.
A questão em discussão consiste em avaliar se há razões para o excepcional trancamento da ação penal em face da paciente, denunciada por fraude processual, que sustenta a atipicidade da conduta e, por conseguinte, a ausência de justa causa.
III.
Razões de decidir: 3.
Consoante o entendimento das Cortes Superiores, a concessão de ordem de habeas corpus para trancamento de inquérito policial é medida excepcionalíssima, cabível apenas quando demonstrada, de plano e sem necessidade de revolvimento dos elementos de informação colhidos ou de dilação probatória, a evidente atipicidade formal ou material das condutas sob investigação, a existência manifesta de causa extintiva de punibilidade ou a nítida ausência de indícios de materialidade e autoria de infração penal. 4.
A paciente foi denunciada como incursa no artigo 347, parágrafo único, do Código Penal (fraude processual no âmbito penal), pois teria comparecido à delegacia de polícia para modificar a versão dos fatos. 5.
O Código Penal tipifica como crime de fraude processual, nos seguintes termos: “Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendência de processo civil ou administrativo, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, com o fim de induzir a erro o juiz ou o perito: Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
Parágrafo único - Se a inovação se destina a produzir efeito em processo penal, ainda que não iniciado, as penas aplicam-se em dobro.” 6.
Abalizada doutrina elucida que nem toda inovação caracteriza o crime de fraude processual. É preciso que seja uma inovação artificiosa, ou seja, com emprego de ardil ou fraude material, para ludibriar o juiz ou o perito e, além disso, precisa relacionar-se, necessariamente, com o estado de lugar, de coisa ou de pessoa. 7.
A conduta de comparecer à Delegacia de Polícia para alterar anterior relato de ocorrência policial não se relaciona ao estado de lugar, de coisa ou de pessoa vinculados ao delito e, por conseguinte, não caracteriza o crime de fraude processual. 8.
A ausência de justa causa para o processamento da ação penal, ante a atipicidade da conduta descrita da denúncia, conduz ao trancamento da ação.
IV.
Dispositivo: 9.
Ordem concedida. -
30/06/2025 13:37
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2025 18:45
Concedido o Habeas Corpus a CAMILA DO AMARAL PEREIRA - CPF: *14.***.*14-10 (PACIENTE)
-
26/06/2025 18:25
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
26/06/2025 14:35
Expedição de Ofício.
-
26/06/2025 14:17
Recebidos os autos
-
26/06/2025 13:47
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Gabinete do Des. Silvanio Barbosa dos Santos
-
26/06/2025 12:50
Juntada de Petição de pedido de sustentação oral
-
26/06/2025 12:41
Juntada de Certidão
-
26/06/2025 12:38
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
26/06/2025 11:28
Recebidos os autos
-
25/06/2025 11:58
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS
-
24/06/2025 23:29
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
11/06/2025 18:01
Juntada de Petição de petição
-
10/06/2025 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2025 13:37
Expedição de Certidão.
-
10/06/2025 13:36
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2025 13:33
Juntada de Certidão
-
10/06/2025 12:49
Recebidos os autos
-
10/06/2025 12:49
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
05/06/2025 16:33
Recebidos os autos
-
05/06/2025 16:33
Concedida a Medida Liminar
-
04/06/2025 14:58
Juntada de Certidão
-
04/06/2025 14:18
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS
-
04/06/2025 13:08
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
04/06/2025 11:13
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
04/06/2025 11:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/06/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Anexo • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0715574-04.2024.8.07.0004
Banco Volkswagen S.A.
Oscarro Ferreira da Silva
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/11/2024 20:15
Processo nº 0700895-50.2025.8.07.0008
Andrea Dourado da Silva
Ana Dourado da Silva
Advogado: Reynaldo Turate
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/02/2025 00:56
Processo nº 0712132-27.2024.8.07.0005
Itau Unibanco Holding S.A.
Simone Silva Moreira
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/08/2024 17:49
Processo nº 0712132-27.2024.8.07.0005
Itau Unibanco Holding S.A.
Simone Silva Moreira
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/07/2025 19:59
Processo nº 0731487-98.2025.8.07.0001
Amaro de Azambuja Villanova Neto
Maria Otilia Costard Villanova
Advogado: Kaue de Barros Machado
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/07/2025 12:51