TJDFT - 0731049-72.2025.8.07.0001
1ª instância - 1ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasilia
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 15:09
Conclusos para julgamento para Juiz(a) RAQUEL MUNDIM MORAES OLIVEIRA BARBOSA
-
29/08/2025 07:27
Recebidos os autos
-
29/08/2025 07:27
Outras decisões
-
18/08/2025 10:30
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
-
18/08/2025 10:30
Expedição de Certidão.
-
19/07/2025 03:31
Decorrido prazo de CONCILIAR - GESTAO DE INADIMPLENCIA LTDA - ME em 18/07/2025 23:59.
-
18/07/2025 03:32
Decorrido prazo de CONCILIAR - GESTAO DE INADIMPLENCIA LTDA - ME em 17/07/2025 23:59.
-
15/07/2025 10:03
Juntada de Petição de réplica
-
27/06/2025 03:11
Publicado Certidão em 27/06/2025.
-
27/06/2025 03:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
26/06/2025 03:07
Publicado Decisão em 26/06/2025.
-
26/06/2025 03:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
-
25/06/2025 10:07
Expedição de Certidão.
-
25/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0731049-72.2025.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: DOROTI DAS GRACAS BATISTA EMBARGADO: CONCILIAR - GESTAO DE INADIMPLENCIA LTDA - ME Decisão 1.
Recebo os embargos à execução, uma vez que não vislumbro nenhuma das hipóteses de rejeição liminar contidas no artigo 918 do CPC. 2.
Cadastre-se (se ainda não o foi), no processo principal, o advogado do embargante/executado; e nestes autos o advogado do embargado/exequente. 3.
Indefiro o pedido de efeito suspensivo, pois a execução não está garantida, bem como não se verificam, em juízo de cognição sumária, elementos de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo (art. 919, §1º, CPC) em intensidade suficiente para acudir a pretensão.
Isso porque, embora relevantes os fundamentos invocados, não há como aquilatar, neste estágio processual, a inexigibilidade do título executivo extrajudicial ou excesso de execução, antes do oferecimento da impugnação aos embargos pela outra parte.
Aliás, colendo Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do Recurso Especial n. 1272827/PE, submetido ao procedimento dos recursos repetitivos (Tema 526), consolidou entendimento de que a atribuição de efeitos suspensivos aos embargos à execução fica condicionada "ao cumprimento de três requisitos: apresentação de garantia; verificação pelo juiz da relevância da fundamentação (fumus boni juris) e perigo de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora)”, os quais não estão todos presentes na hipótese em análise. 4.
Traslade-se cópia desta decisão para o feito executivo (processo n.º 0729794-16.2024.8.07.0001). 5. À parte embargada para se manifestar sobre os embargos, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 920, inciso I, do CPC). 6.
Após, abra-se vista à embargante para que se manifeste em réplica.
E, no mesmo prazo, intimem-se as partes para que digam a respeito da produção de provas, definindo os motivos de tal e indicando expressamente o respectivo ponto controvertido, sob pena de preclusão. 6.1 E, caso pretendam a colheita de prova oral, deverão juntar o rol de testemunhas (ou ratificar aquele já apresentado), bem como esclarecer se elas comparecerão à audiência de instrução e julgamento independentemente de intimação. 6.2.
Se pretenderem produzir perícia, deverão indicar a especialidade, juntar quesitos e, caso queiram, indicar assistente técnico. 6.3.
Eventuais novas provas documentais deverão ser exibidas com a manifestação. 7.
Neste ponto, se não houver pedido de provas, façam-se os autos conclusos para sentença.
Todavia, se houver pedido nesse sentido, volvam os autos conclusos para apreciação. 8.
Ante os documentos apresentados defiro a gratuidade de justiça.
Anote-se. 9.
Foi anotada a prioridade (idoso).
Publique-se. * documento datado e assinado eletronicamente -
24/06/2025 17:24
Juntada de Petição de impugnação aos embargos
-
23/06/2025 19:18
Recebidos os autos
-
23/06/2025 19:18
Concedida a gratuidade da justiça a DOROTI DAS GRACAS BATISTA - CPF: *26.***.*10-59 (EMBARGANTE).
-
23/06/2025 19:18
Não Concedida a tutela provisória
-
23/06/2025 14:30
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para EMBARGOS À EXECUÇÃO (172)
-
16/06/2025 23:10
Conclusos para despacho para Juiz(a) JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA
-
13/06/2025 11:35
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701649-56.2025.8.07.0019
Kathleen Rayane de Oliveira Silva
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/08/2025 16:23
Processo nº 0709913-96.2024.8.07.0019
Edilson Rodrigues Netto
Thatyelle Rodrigues Araujo
Advogado: Iara Venancio Ferreira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/12/2024 13:45
Processo nº 0703316-31.2025.8.07.0002
Banco Votorantim S.A.
Gabriel da Silva Santos
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/06/2025 13:30
Processo nº 0705054-38.2017.8.07.0001
Brb Banco de Brasilia SA
Marsia Henrich Fontana
Advogado: Genesio Felipe de Natividade
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/04/2017 18:28
Processo nº 0710287-81.2025.8.07.0018
Rosalia Gomes de Jesus
Distrito Federal
Advogado: Gabriella Alencar Ribeiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/07/2025 13:28