TJDFT - 0704649-67.2025.8.07.0018
1ª instância - 1º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 14:55
Arquivado Definitivamente
-
29/08/2025 14:54
Transitado em Julgado em 28/08/2025
-
29/08/2025 03:34
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 28/08/2025 23:59.
-
23/08/2025 03:30
Decorrido prazo de ANGELICA HOSANA DOS SANTOS LIMA BRITO em 22/08/2025 23:59.
-
07/08/2025 03:07
Publicado Sentença em 07/08/2025.
-
07/08/2025 03:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025
-
06/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0704649-67.2025.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ANGELICA HOSANA DOS SANTOS LIMA BRITO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Cuida-se de ação em que a parte autora pretende o pagamento de verbas pretéritas oriundas de reajuste salarial concedido por meio de lei, mas que não foi repassado conforme o cronograma constante da legislação.
Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995.
DECIDO.
No caso, houve ação coletiva anterior (0032335-90.2016.8.07.0018) em que houve análise do mérito pela procedência do pedido quanto ao direito de perceber as verbas salariais provenientes do reajuste disposto na Lei 5.106/13, de modo que não se pode mais abordar o mérito dessa questão, tratando-se, em verdade, de cumprimento individual de julgado proferido em ação coletiva ou, a depender do caso, de liquidação da sentença para, após, pleitear o valor devido.
Ademais, a Lei nº 9.099/1995, de aplicação subsidiária aos juizados fazendários por força do artigo 27 da Lei nº 12.153/2009, expressamente prevê que incumbe ao juizado processar apenas o cumprimento de seus próprios julgados.
Veja-se: Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas: (...) § 1º Compete ao Juizado Especial promover a execução: I - dos seus julgados; II - dos títulos executivos extrajudiciais, no valor de até quarenta vezes o salário mínimo, observado o disposto no § 1º do art. 8º desta Lei.
O caso, portanto, é de incompetência deste Juizado Especial da Fazenda Pública para o cumprimento de sentença ou acórdão prolatados em ação coletiva por juízo diverso.
Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DO DISTRITO FEDERAL.
JUÍZO DO PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.
VARAS DE FAZENDA PÚBLICA.
INEXISTÊNCIA DE PREVENÇÃO DO JUÍZO PROLATOR DA SENTENÇA COLETIVA.
DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIA JÁ REALIZADA. 1.
Como se observa da leitura do artigo 2º da Resolução nº 19/2009 do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, incabível à Vara de Execução Fiscal processar e julgar cumprimento individual de sentença coletiva. 2.
Os Juizados Especiais da Fazenda Pública tampouco se encontram investidos para tanto, pois, conforme prescreve o artigo 3º, parágrafo 1º, inciso I, da Lei 9.099/95 aplicada subsidiariamente por força do artigo 27 da Lei 12.153/2009, sua competência se limita à execução de seus próprios julgados. 3.
Desse modo, diante da natureza do sujeito integrante do pólo passivo, atrai-se a competência das próprias Varas de Fazenda Pública, tal qual disposto pelo artigo 26, inciso I, da Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal. 4.
Tendo em vista a inexistência de prevenção do juízo prolator da sentença coletiva, porquanto pacificada a necessidade de nova distribuição a "pedidos individuais de cumprimento de sentença lastreados em título formado em ação coletiva", segundo dispõe o artigo 137, parágrafo 3º, III, do Provimento Geral da Corregedoria deste Tribunal, adoto como competente o Juízo da Oitava Vara de Fazenda Pública do Distrito Federal, pois já realizada distribuição aleatória do feito a este Juízo Fazendário. 5.
Conflito de Competência conhecido para declarar a competência do Juízo da Oitava Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal. (Acórdão 1214305, 07182492520198070000, Relator: EUSTÁQUIO DE CASTRO, 2ª Câmara Cível, data de julgamento: 4/11/2019, publicado no DJE: 18/11/2019.
Pág.: Sem Página Cadastrada.
Grifei.) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
PROCESSO CIVIL.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
COMPETÊNCIA LIMITADA AOS PRÓPRIOS JULGADOS. 1.
O juizado especial da Fazenda Pública não tem competência para o cumprimento individual de sentença prolatada em ação coletiva por juízos diversos, limitando-se à execução dos próprios julgados. 2.
Não obstante a Lei 12.153/2009 estabeleça competência absoluta dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, em razão do valor da causa (art. 2º, caput e § 4º), não se pode olvidar que esse juizado também é regido sob o mesmo rito dos Juizados Especiais como um todo - com todos os princípios que lhe são próprios. 3.
Conflito conhecido para declarar competente o Juízo suscitado, o da Oitava Vara da Fazenda Pública do DF. (Acórdão 1116312, 07009532420188070000, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES, 1ª Câmara Cível, data de julgamento: 6/8/2018, publicado no DJE: 24/8/2018.
Pág.: Sem Página Cadastrada.
Grifei.) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
RESERVA DE VAGA EM CRECHE PÚBLICA.
DEMANDA AJUIZADA POR INCAPAZ.
ART. 8º DA LEI Nº 9.099/95.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA.
ART. 27 DA LEI Nº 12.153/2009.
JULGADO STJ.
AUSÊNCIA DE VINCULAÇÃO.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.
ARTIGO 3º, § 1º, I, DA LEI 9.099/95.
COMPETÊNCIA DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA. 1 - Conforme entendimento jurisprudencial dominante deste egrégio Tribunal de Justiça, para fins de aferição da competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, há de se considerar, além do valor da causa e das hipóteses de exclusão da competência previstas no art. 2º, § 1º, da Lei nº 12.153/2009, também o disposto no art. 8º da Lei nº 9.099/95, que se aplica de forma subsidiária à Lei dos Juizados Fazendários, por força do art. 27 desta última, ressaindo, portanto, a incompetência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública para processar e julgar causas que envolvam interesse de incapaz. 2 - Sendo incontroverso que a demanda originária foi ajuizada por menor absolutamente incapaz, nos termos do art. 3º do Código Civil, a competência é da Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal para conhecer e julgar a causa objeto do presente Conflito de Competência. 3 - Restou demonstrada a ausência de vinculação ao julgado proferido pela Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, uma vez que o referido julgado não foi proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, cuidando-se de posicionamento isolado, não disseminado nas demais turmas daquela Corte Superior e, também, no âmbito deste Tribunal de Justiça. 4 - Considerando que o título do Cumprimento Individual de Sentença Coletiva não foi oriundo dos Juizados Especiais Fazendários, nos termos do artigo 3º, § 1º, inciso I, da Lei nº 9.099/95, não pode referido Cumprimento Individual de Sentença ser processado perante os Juizados Fazendários, tendo em vista que compete a estes a execução apenas de seus próprios julgados.
Conflito de competência admitido e acolhido para o fim de declarar competente o Juízo Suscitado.
Maioria. (Acórdão 1100896, 07060102320188070000, Relator: ANGELO PASSARELI, 1ª Câmara Cível, data de julgamento: 4/6/2018, publicado no DJE: 12/6/2018.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Por fim, saliento que o reconhecimento da incompetência dos juizados especiais acarreta a extinção do processo sem julgamento de mérito, nos exatos termos do artigo 51, inciso II da Lei nº 9.099/1995.
Ante o exposto, reconheço a INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA deste Juizado Fazendário e extingo o processo sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 485, inciso IV do Código de Processo Civil e no artigo 51, inciso II da Lei n.º 9.099/1995.
Sem custas ou honorários, conforme preleciona o artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.
Sentença registrada eletronicamente nesta data.
Publique-se.
Intimem-se.
Com o trânsito em julgado, na ausência de requerimentos, arquivem-se, com as cautelas de estilo.
BRASÍLIA, DF, 4 de agosto de 2025 14:19:44.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Art. 8º, parágrafo único, da Lei 11.419/06 -
05/08/2025 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
04/08/2025 17:35
Recebidos os autos
-
04/08/2025 17:35
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
04/08/2025 17:35
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
31/07/2025 12:42
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
-
31/07/2025 03:36
Decorrido prazo de ANGELICA HOSANA DOS SANTOS LIMA BRITO em 30/07/2025 23:59.
-
09/07/2025 03:06
Publicado Certidão em 09/07/2025.
-
09/07/2025 03:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
-
07/07/2025 12:28
Expedição de Certidão.
-
06/07/2025 11:01
Juntada de Petição de impugnação
-
06/05/2025 11:08
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 10:50
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
05/05/2025 19:26
Recebidos os autos
-
05/05/2025 19:26
Outras decisões
-
30/04/2025 16:44
Conclusos para despacho para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
-
30/04/2025 16:21
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
-
30/04/2025 16:21
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
30/04/2025 15:41
Recebidos os autos
-
30/04/2025 15:41
Declarada incompetência
-
30/04/2025 13:50
Conclusos para decisão para Juiz(a) GUSTAVO FERNANDES SALES
-
29/04/2025 16:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Impugnação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0750966-32.2025.8.07.0016
Maria do Socorro Dantas
Instituto de Previdencia dos Servidores ...
Advogado: Joab Galindo de Calais
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/05/2025 11:38
Processo nº 0709135-89.2025.8.07.0020
Marcelo Medeiros de Souza Cruz
Klever Amorim Damasceno Junior
Advogado: Carlos Ramires Goncalves Santos Brito
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/04/2025 11:32
Processo nº 0701002-97.2025.8.07.0007
Leonardo Ribeiro Amorim
Real Expresso Limitada
Advogado: Jocimar Moreira Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/01/2025 15:42
Processo nº 0712960-92.2025.8.07.0003
Maria do Socorro Rodrigues
Dina Marta Ferreira da Silva
Advogado: Andreza Bezerra de Bogado Ciodaro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/04/2025 15:55
Processo nº 0712960-92.2025.8.07.0003
Maria do Socorro Rodrigues
Dina Marta Ferreira da Silva
Advogado: Gilberto Alves Xavier
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/07/2025 14:43