TJDFT - 0780498-51.2025.8.07.0016
1ª instância - 2º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 03:26
Publicado Certidão em 09/09/2025.
-
09/09/2025 03:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
-
05/09/2025 14:10
Juntada de Certidão
-
29/08/2025 07:36
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
28/08/2025 03:15
Publicado Decisão em 28/08/2025.
-
28/08/2025 03:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0780498-51.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: EUDSON MARTINS ARAUJO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Dispensado o relatório (art. 38, da Lei nº 9.099/95).
Decido.
Recebo a inicial.
No caso em apreço, a parte autora pede concessão da tutela de urgência, de modo que seja determinada a imediata suspensão de descontos na remuneração da autora referente ao adicional de 1,5% (um e meio por cento) destinado a custear pensão pós-morte à(s) filha(s) dos militares, a título de "Contribuição Militar Adicional".
A Lei nº 12.153/209, que trata da criação dos Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, em seu artigo 3º, dispõe que poderão ser deferidas medidas antecipatórias, a fim de evitar dano de difícil ou incerta reparação.
Por seu turno, disciplina o art. 300 do CPC que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, podendo-se antecipar os seus efeitos.
A Lei n. 10.486/2002 instituiu novo regramento para a pensão militar e, para regulamentar as situações transitórias, os parágrafos 3º e 4º do artigo 36, estabeleceram a "Contribuição Militar Adicional", de caráter facultativo, na importância de 1,5% (um e meio por cento) ao mês.
Conforme demonstrado nos documentos acostados aos autos, a Administração Pública nega o direito da parte autora renunciar ao desconto da "Contribuição Militar Adicional", sob o argumento de que teria-se esgotado o prazo para manifestação do seu desinteresse.
Em análise ao caso concreto, a priori, não se mostra razoável o limite temporal do exercício de renúncia a uma contribuição de caráter facultativo.
O ato de renúncia à contribuição, que, por consequência, importará na ausência de concessão da referida pensão a dependentes da parte autora, converge com a finalidade da nova legislação, que é de minorar o déficit da previdência militar.
Destaco, por fim, que a medida pleiteada é reversível, pois, em caso de futura revogação da decisão, o requerido poderá exigir da parte autora os valores discutidos.
Não há, portanto, perigo de dano ao ente requerido.
Ante o exposto, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que o requerido se abstenha de efetuar descontos na remuneração da autora referente ao adicional de 1,5% (um e meio por cento), a título de "Contribuição Militar Adicional", até a decisão definitiva do presente feito.
Intime-se o(a) Comandante-Geral da PMDF, para ciência e cumprimento, já a partir da próxima folha de pagamento.
Cite-se para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, conforme parte final do artigo 7º, da Lei 12.153/2009, devendo esta ser instruída com todos os documentos necessários a demonstração do direito alegado, bem como provas que pretende produzir, atento ao disposto no artigo 9º do mesmo diploma legal.
RESSALTO que não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, devendo todos os documentos necessários ao contraditório serem apresentados no momento processual adequado, ou seja, na contestação.
Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, eventualmente, manifeste-se acerca da peça de resposta apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas.
ATRIBUO FORÇA DE MANDADO A ESTA DECISÃO.
Intimem-se.
Brasília/DF, documento datado e assinado eletronicamente. 03 -
26/08/2025 05:01
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2025 17:28
Recebidos os autos
-
25/08/2025 17:28
Concedida a tutela provisória
-
16/08/2025 06:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705936-20.2024.8.07.0012
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Paulo Luiz de Oliveira
Advogado: Ivo Antonio Fernandes Canedo Filho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/08/2024 17:11
Processo nº 0706467-08.2025.8.07.0001
Banco Bradesco S.A.
Rodrigo Nogueira Barbosa
Advogado: Bruno Vinicius Vieira Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/02/2025 10:11
Processo nº 0782151-88.2025.8.07.0016
Marcio Alves Pereira de Andrade
Distrito Federal
Advogado: Ronald Ferreira Serra
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/08/2025 17:50
Processo nº 0779597-83.2025.8.07.0016
Ana Tarsila de Miranda e Souza Sette
Barbara Kahena Martin de Lima
Advogado: Marcelo Barbosa Coelho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/08/2025 12:00
Processo nº 0709972-86.2025.8.07.0007
Wesley de Almeida Felinto
Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Coelho Caixeta Neves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/04/2025 15:36