17/06/2025 17:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/04/2025 16:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/04/2025 11:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/03/2025 01:40

Publicado Intimação - Diário em 25/03/2025.
26/03/2025 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
24/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5015152-92.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ELIENE SANTOS DA ROCHA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogados do(a) AUTOR: ANDRE FABIANO BATISTA LIMA - SP192957, GIULIA CIPRIANO KLEIN - ES25129 DECISÃO Vistos em inspeção.

De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1) INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2) No caso de ausência de manifestação das partes ou na hipótese de não haver requerimento de produção de provas, venham-me os autos conclusos para julgamento (registrar conclusão para sentença). 3) Havendo requerimento de produção de provas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público (se for o caso), venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

Rafael Murad Brumana Juiz de Direito
21/03/2025 12:33

Expedição de Intimação eletrônica.
21/03/2025 12:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/03/2025 17:58

Processo Inspecionado
19/03/2025 17:58

Proferido despacho de mero expediente
15/03/2025 16:05

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
16/12/2024 15:32

Conclusos para despacho
10/09/2024 16:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/09/2024 16:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/08/2024 15:19

Expedição de Certidão.
23/08/2024 14:01

Expedição de Certidão.
06/08/2024 18:16

Juntada de Petição de réplica
18/07/2024 18:55

Processo Inspecionado
09/07/2024 03:10

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 08/07/2024 23:59.
01/07/2024 16:22

Juntada de Petição de contestação
08/05/2024 14:54

Expedida/certificada a citação eletrônica
03/05/2024 11:49

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2024 11:49

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ELIENE SANTOS DA ROCHA - CPF: *18.***.*25-83 (AUTOR).
17/04/2024 15:45

Conclusos para despacho
17/04/2024 15:45

Expedição de Certidão.
15/04/2024 16:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006414-17.2013.8.08.0048

Defensoria Publica do Estado do Espirito...

Renova Companhia Securitizadora de Credi...

Advogado: Rodrigo Frassetto Goes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/03/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5034094-42.2024.8.08.0035

Rodrigo Klein Canal

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Rodrigo Klein Canal

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/10/2024 14:28

Exibir Processo

Processo nº 5000028-12.2020.8.08.0056

Delfina Koelhert Doring - ME

Obedes da Silva

Advogado: Luis Hormindo Franca Costa

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/02/2020 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0000428-57.2022.8.08.0019

Ministerio Publico do Estado do Espirito...

Edivaldo Soares de Brito

Advogado: Michell Vasconcelos Gomes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/10/2022 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5018153-90.2021.8.08.0024

Empresa Brasileira de Ensino Pesquisa e ...

Priscila Souza da Silva

Advogado: Patricia Pertel Bromonschenkel Bueno

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 31/08/2021 15:28

Exibir Processo