25/06/2025 18:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/06/2025 12:25

Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 26/08/2025 16:30, Ibatiba - Vara Única.
12/06/2025 15:54

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2025 11:53

Conclusos para despacho
19/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Ibatiba - Vara Única Rua Orly Barros, 195, Fórum Desembargador Epaminondas Amaral, Novo Horizonte, IBATIBA - ES - CEP: 29395-000 Telefone:(28) 35431520 PROCESSO Nº 5002082-82.2024.8.08.0064 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: GERALDO ESTEVAO DOS SANTOS FILHO REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado do(a) REQUERENTE: NATIANE SOUZA RIBEIRO GONCALVES - ES30339 DECISÃO Vistos, em inspeção.

Trata-se de ação de concessão de benefício por incapacidade permanente, cumulado com pedido de benefício por incapacidade temporária proposta por Geraldo Estevão dos Santos Filho em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), todos qualificados nos autos.

Com a inicial vieram acostados os documentos de ID nº 54354922/54355370.

Contestação em ID nº 55886243.

Réplica em ID nº 62508087.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Passo a fundamentar e decidir.

I.

Fase Processual.

Nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil, cabe ao juízo organizar a instrução processual, delimitando as questões controvertidas e admitindo as provas pertinentes ao caso.

As partes são legítimas e estão adequadamente representadas nos autos.

Não há nulidades processuais a sanar.

Contudo, foram suscitadas questões preliminares, as quais devem ser analisadas nesta fase processual.

II.

Preliminares.

Inicialmente, destaco que as questões preliminares são fatos de análise necessária antes do mérito, tendo em vista a possibilidade de prejudicialidade a lide, ensejando em algumas demandas o julgamento sem resolução de mérito, e em outras, a conversão em diligência para resolução de nulidades.

Neste sentido, as preliminares podem ser classificadas como preliminares de admissibilidade processual, que não atacam diretamente o mérito da demanda, mas sim aspectos processuais que afastam o objeto da lide, e preliminares da causa, que versam sobre características próprias do pedido formulado.

Neste aspecto, eis a brilhante lição de Celso Neves: "Restrito o pressuposto processual ao exercício do direito de ação, sem o qual não pode ter existência a relação jurídica processual dispositiva, os supostos processuais envolveriam os requisitos de validade do processo, permanecendo as condições da ação no plano das circunstâncias que tornam possível o exame do mérito".

Celso Neves, Estrutura fundamental do processo civil, p. 199.

Sendo assim, as preliminares ao mérito, elencadas no art. 337 do CPC, devem ser analisadas antes da apreciação do mérito propriamente dito.

Pelo exposto, passo a análises destas. a) Preliminar de não atendimento ao disposto no art. 129-A da lei 8.213/91.

Verifico que a petição inicial apresentada pelo autor contém a descrição das doenças e das limitações que elas impõem, bem como a indicação da atividade para a qual está incapacitado.

Portanto, rejeito a preliminar suscitada pela autarquia. b) Preliminar de falta de interesse de agir.

No mesmo sentido, entendo que o autor demonstrou interesse de agir ao buscar a via judicial para o estabelecimento de seu benefício, tendo em vista que apresentou documentos comprovando sua incapacidade laboral e o indeferimento administrativo.

Ademais, a jurisprudência tem entendido que o interesse processual está presente quando há negativa do benefício na esfera administrativa, como no caso em análise.

Assim, rejeito também a preliminar arguida.

IlI - Dos Pontos Controvertidos.

Diante das manifestações das partes, passo à fixação dos pontos controvertidos, os quais devem ser objeto de produção probatória, conforme disposto no artigo 357, II, do CPC: 1.

A comprovação da incapacidade laboral da parte autora, bem como a sua natureza (temporária ou permanente); 2.

A verificação dos requisitos legais para a concessão do benefício pleiteado.

IV - Da Necessidade de Produção de Provas.

No que tange à instrução probatória, verifico que se faz necessária a intimação das partes para informarem quanto à necessidade de produção de provas para o deslinde da controvérsia.

Diante das questões de fato e de direito delineadas, determino a abertura da fase probatória.

A produção de provas é necessária para a completa elucidação dos fatos e a correta aplicação do direito.

V - Do Saneamento do Processo.

Inexistindo questões processuais pendentes, o processo encontra-se em ordem, presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, razão pela qual declaro saneado.

Ante o exposto, intimem-se as partes para se manifestarem sobre a necessidade de instrução probatória, indicando as provas que pretendem produzir, bem como justificando-as, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de julgamento antecipado da lide.

Cumpra-se.

IBATIBA-ES, Na Data da Assinatura Eletrônica.

AKEL DE ANDRADE LIMA Juiz(a) de Direito
18/03/2025 20:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/03/2025 15:10

Expedição de Intimação - Diário.
12/03/2025 09:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/02/2025 16:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/02/2025 17:36

Processo Inspecionado
18/02/2025 17:36

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
07/02/2025 17:58

Conclusos para despacho
04/02/2025 19:01

Juntada de Petição de réplica
05/12/2024 12:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/12/2024 08:36

Juntada de Petição de contestação
18/11/2024 17:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/11/2024 17:00

Proferido despacho de mero expediente
18/11/2024 14:20

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2024 12:58

Conclusos para decisão
11/11/2024 12:20

Expedição de Certidão.
08/11/2024 18:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2024

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001132-08.2015.8.08.0022

Renato Antonio Cerchi

Muncipio de Ibiracu - Espirito Santo

Advogado: Rodrigo Paes Freitas

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/07/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0019316-11.2016.8.08.0011

Posto Diamante Negro LTDA

Enoquis de Almeida

Advogado: Jose Inacio Francisco Muniz

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/12/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0037381-10.2019.8.08.0024

Suely Pereira Rosa

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Claudia Carla Antonacci Stein

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/03/2025 14:40

Exibir Processo

Processo nº 5027791-41.2022.8.08.0048

Mateus de Jesus Cordeiro

Banco Daycoval S/A

Advogado: Renato Fioravante do Amaral

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/12/2022 11:43

Exibir Processo

Processo nº 5003426-62.2025.8.08.0000

Alex Sander Raulino Mapelli

Juizo de Direito de Vitoria - 8 Vara Cri...

Advogado: Paloma Maroto Gasiglia

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 10/03/2025 14:42

Exibir Processo