15/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5020751-80.2022.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: VALDENILSON MOREIRA LOPES REQUERIDO: ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogados do(a) REQUERENTE: ELISABETE MARIA CANI RAVANI GASPAR - ES6523, EMMANUEL SANTIAGO MONTEIRO INTRA - ES25432 DESPACHO Sabe-se que foi interposto recurso extraordinário nos autos do referido incidente, de modo que persiste a ordem de suspensão determinada no juízo de admissibilidade do IRDR.

A jurisprudência consolidada também é firme ao reconhecer que é nula a prática de atos processuais durante o período de suspensão determinado em IRDR, ressalvadas as hipóteses previstas no art. 314 do CPC, o que não se aplica ao presente caso.

Diante disso, impõe-se o acolhimento do pedido.

Assim sendo, DEFIRO o pedido formulado pelo ESTADO DO ESPÍRITO SANTO e determino a SUSPENSÃO do presente processo até o julgamento definitivo do recurso extraordinário interposto no IRDR nº 5005268-14.2024.8.08.0000, nos termos dos artigos 982, § 5º, e 987, § 1º, do CPC.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA Juiz de Direito
14/07/2025 13:35

Expedição de Intimação eletrônica.
14/07/2025 13:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/07/2025 18:39

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 5005268-14.2024.8.08.0000
25/06/2025 14:12

Conclusos para despacho
01/04/2025 14:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/03/2025 12:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5020751-80.2022.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: VALDENILSON MOREIRA LOPES REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DESPACHO Vistos em inspeção.

De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

No caso de ausência de manifestação das partes ou na hipótese de não haver requerimento de produção de provas, venham-me os autos conclusos para julgamento (registrar conclusão para sentença). 3.

Havendo requerimento de produção de provas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público (se for o caso), venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

Rafael Murad Brumana Juiz de Direito
28/03/2025 13:48

Expedição de Intimação eletrônica.
28/03/2025 13:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/03/2025 17:57

Processo Inspecionado
18/03/2025 17:57

Proferido despacho de mero expediente
15/03/2025 13:50

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
15/01/2025 17:29

Conclusos para despacho
14/10/2024 10:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/10/2024 14:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/10/2024 15:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/07/2024 12:43

Processo Inspecionado
20/07/2024 12:43

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2024 17:36

Conclusos para despacho
21/03/2024 17:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/03/2024 16:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/02/2024 19:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/12/2023 09:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/08/2023 13:16

Expedição de Certidão.
29/03/2023 15:11

Juntada de Petição de contestação
28/03/2023 14:25

Expedição de citação eletrônica.
25/01/2023 18:19

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a VALDENILSON MOREIRA LOPES - CPF: *31.***.*38-90 (REQUERENTE).
13/01/2023 17:36

Conclusos para decisão
22/09/2022 12:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/09/2022 14:13

Decisão proferida
20/08/2022 18:13

Conclusos para despacho
20/08/2022 18:13

Expedição de Certidão.
12/08/2022 04:12

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
28/07/2022 15:27

Redistribuído por sorteio em razão de erro material
28/07/2022 15:20

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para MONITÓRIA (40)
28/07/2022 14:33

Expedição de Certidão.
29/06/2022 11:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão - Mandado • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5009510-71.2025.8.08.0035

Condominio Atlantico Sul

Edmar de Figueiredo Souza

Advogado: Monica Vieira da Silva

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/03/2025 20:59

Exibir Processo

Processo nº 5002095-79.2025.8.08.0021

Policia Civil do Estado do Espirito Sant...

Fabricio do Nascimento Ferreira

Advogado: Mariah Karen Padilha Cravo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 02/04/2025 17:58

Exibir Processo

Processo nº 5000343-09.2024.8.08.0021

Jarison Barbosa da Silva Junior

Aqbank Instituicao de Pagamento LTDA

Advogado: Sindy Sellen Teixeira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/01/2024 19:29

Exibir Processo

Processo nº 5031005-69.2024.8.08.0048

Rafael Monciozo Montiverdi

Alexsandro Santos Ramos

Advogado: Alexsandro Santos Ramos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/10/2024 17:10

Exibir Processo

Processo nº 5000301-03.2023.8.08.0018

Haryta Hohanna Dias Ferreira

Estado do Espirito Santo

Advogado: Cleciane da Costa Freitas Souza

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/09/2023 15:27

Exibir Processo