TJES - 5011185-05.2025.8.08.0024
1ª instância - 5ª Vara Civel - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/05/2025 06:02
Decorrido prazo de LUIZ CARLOS BARRETO em 16/05/2025 23:59.
-
01/05/2025 01:53
Decorrido prazo de LUIZ CARLOS BARRETO em 30/04/2025 23:59.
-
15/04/2025 00:06
Publicado Intimação - Diário em 14/04/2025.
-
15/04/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
-
11/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 5ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980626 Processo Nº: 5011185-05.2025.8.08.0024 Classe: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EXEQUENTE: MARIA MARTA DE SOUZA Advogado do(a) EXEQUENTE: OLDER VASCO DALBEM DE OLIVEIRA - ES10321 EXECUTADO: LUIZ CARLOS BARRETO DECISÃO Em que pesem as alegações da parte autora, os requisitos para concessão da medida estão disciplinados no § 1º do art. 919 do CPC, in verbis: Art. 919.
Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes.
Do texto legal acima, evidencia-se que, para atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução, deverão estar presentes, concomitantemente: a) os requisitos para concessão da tutela provisória e b) a garantia do Juízo por penhora, depósito ou caução suficientes.
Inicialmente, neste Juízo de cognição sumária, não estão preenchidos ambos os requisitos supracitados.
Da análise da documentação acostada aos autos, resta inequívoco que a execução não está garantida.
Conforme exposto, é cediço que os requisitos para concessão de efeito suspensivo são cumulativos, motivo pelo qual a ausência de qualquer deles implicará na não concessão da medida.
Sobre a matéria, a jurisprudência já se posicionou: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
EFEITO SUSPENSIVO.
EXCEPCIONALIDADE.
REQUISITOS LEGAIS NÃO ATENDIDOS.
DECISÃO MANTIDA.
I.
A atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução tem caráter extraordinário e atende ao disposto no artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil.
II.
A aptidão suspensiva dos embargos à execução depende do preenchimento, de forma cumulativa, dos seguintes requisitos legais: a) pedido do embargante; b) probabilidade do direito; c) perigo de dano; e d) garantia da execução mediante penhora, depósito ou caução.
III.
Inexistindo garantia do juízo e não havendo elementos que possam evidenciar a probabilidade do direito, é de rigor o indeferimento do pleito de atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução.
IV.
Recurso conhecido e desprovido.” (Acórdão n.1157346, 07152608020188070000, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 13/03/2019, Publicado no DJE: 25/03/2019).
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EMBARGOS DO DEVEDOR.
ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO.
REQUISITOS DO § 1º DO ART. 919DO CPC.
PROBABILIDADE DO DIREITO.
AUSÊNCIA.
DECISÃO MANTIDA.
A concessão do efeito suspensivo aos Embargos do Devedor é medida excepcional, somente sendo admitida quando npresentes os pressupostos estabelecidos no artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil, quais sejam: a) requerimento do Embargante; b) requisitos da tutela provisória (no caso, da tutela de urgência) e c) garantia do juízo da execução por penhora, depósito ou caução suficientes.
Tais requisitos são necessários e cumulativos, de sorte que, não estando a execução garantida por penhora, depósito ou caução suficientes, não há de se conceder efeito suspensivo aos Embargos do Devedor.
Agravo de Instrumento desprovido.” (Acórdão n.1153472, 07155725620188070000, Relator: ANGELO PASSARELI 5ª Turma Cível, Data de Julgamento: 20/02/2019, Publicado no DJE: 27/02/2019).
Por todo exposto, INDEFIRO o pedido de atribuição do efeito suspensivo.
Intime-se a parte embargada para se manifestar quanto aos embargos propostos, no prazo de 15 (quinze) dias.
Diligencie-se.
Vitória/ES, data da assinatura eletrônica RODRIGO CARDOSO FREITAS Juiz de Direito -
10/04/2025 17:32
Expedição de Intimação - Diário.
-
04/04/2025 00:12
Publicado Decisão em 03/04/2025.
-
04/04/2025 00:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 5ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980626 Processo Nº: 5011185-05.2025.8.08.0024 Classe: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EXEQUENTE: MARIA MARTA DE SOUZA Advogado do(a) EXEQUENTE: OLDER VASCO DALBEM DE OLIVEIRA - ES10321 EXECUTADO: LUIZ CARLOS BARRETO DECISÃO Em que pesem as alegações da parte autora, os requisitos para concessão da medida estão disciplinados no § 1º do art. 919 do CPC, in verbis: Art. 919.
Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes.
Do texto legal acima, evidencia-se que, para atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução, deverão estar presentes, concomitantemente: a) os requisitos para concessão da tutela provisória e b) a garantia do Juízo por penhora, depósito ou caução suficientes.
Inicialmente, neste Juízo de cognição sumária, não estão preenchidos ambos os requisitos supracitados.
Da análise da documentação acostada aos autos, resta inequívoco que a execução não está garantida.
Conforme exposto, é cediço que os requisitos para concessão de efeito suspensivo são cumulativos, motivo pelo qual a ausência de qualquer deles implicará na não concessão da medida.
Sobre a matéria, a jurisprudência já se posicionou: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
EFEITO SUSPENSIVO.
EXCEPCIONALIDADE.
REQUISITOS LEGAIS NÃO ATENDIDOS.
DECISÃO MANTIDA.
I.
A atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução tem caráter extraordinário e atende ao disposto no artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil.
II.
A aptidão suspensiva dos embargos à execução depende do preenchimento, de forma cumulativa, dos seguintes requisitos legais: a) pedido do embargante; b) probabilidade do direito; c) perigo de dano; e d) garantia da execução mediante penhora, depósito ou caução.
III.
Inexistindo garantia do juízo e não havendo elementos que possam evidenciar a probabilidade do direito, é de rigor o indeferimento do pleito de atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução.
IV.
Recurso conhecido e desprovido.” (Acórdão n.1157346, 07152608020188070000, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 13/03/2019, Publicado no DJE: 25/03/2019).
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EMBARGOS DO DEVEDOR.
ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO.
REQUISITOS DO § 1º DO ART. 919DO CPC.
PROBABILIDADE DO DIREITO.
AUSÊNCIA.
DECISÃO MANTIDA.
A concessão do efeito suspensivo aos Embargos do Devedor é medida excepcional, somente sendo admitida quando npresentes os pressupostos estabelecidos no artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil, quais sejam: a) requerimento do Embargante; b) requisitos da tutela provisória (no caso, da tutela de urgência) e c) garantia do juízo da execução por penhora, depósito ou caução suficientes.
Tais requisitos são necessários e cumulativos, de sorte que, não estando a execução garantida por penhora, depósito ou caução suficientes, não há de se conceder efeito suspensivo aos Embargos do Devedor.
Agravo de Instrumento desprovido.” (Acórdão n.1153472, 07155725620188070000, Relator: ANGELO PASSARELI 5ª Turma Cível, Data de Julgamento: 20/02/2019, Publicado no DJE: 27/02/2019).
Por todo exposto, INDEFIRO o pedido de atribuição do efeito suspensivo.
Intime-se a parte embargada para se manifestar quanto aos embargos propostos, no prazo de 15 (quinze) dias.
Diligencie-se.
Vitória/ES, data da assinatura eletrônica RODRIGO CARDOSO FREITAS Juiz de Direito -
01/04/2025 12:00
Expedição de Intimação Diário.
-
01/04/2025 11:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/03/2025 18:50
Concedida a Medida Liminar
-
27/03/2025 12:39
Conclusos para decisão
-
27/03/2025 12:38
Expedição de Certidão.
-
27/03/2025 11:29
Classe retificada de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) para EMBARGOS À EXECUÇÃO (172)
-
27/03/2025 10:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/03/2025
Ultima Atualização
11/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5011827-12.2024.8.08.0024
Kamila Rezende dos Passos
Lidiane Queiroz Rios
Advogado: Francisco Carlos de Jesus Junior
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 23/03/2024 01:43
Processo nº 0030634-50.2015.8.08.0035
Alantejo Empreendimento e Incorporacao L...
Guedes Produtos Terapeuticos e Hospitala...
Advogado: Wander Luis Wandekoeken
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 09/12/2015 00:00
Processo nº 5000804-95.2025.8.08.0004
Sergio Roberto Klein
Advogado: Luciane Borges
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 14/03/2025 18:10
Processo nº 5039249-59.2024.8.08.0024
Policia Civil do Estado do Espirito Sant...
Neusa Maria Guimaraes Conceicao
Advogado: Luciano Navar Boeno Menendez
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 19/09/2024 18:29
Processo nº 5000803-13.2025.8.08.0004
Jose dos Santos
Advogado: Camila Feleti de Castro Chrispim
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 14/03/2025 18:07