TJES - 5012014-83.2025.8.08.0024
1ª instância - Vara de Recuperacao Judicial e Falencia - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2025 09:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/05/2025 16:05
Arquivado Definitivamente
-
06/05/2025 16:05
Transitado em Julgado em 30/04/2025 para MARCIA REGINA DAS VIRGENS BRAGA - CPF: *23.***.*83-34 (REQUERENTE).
-
10/04/2025 00:06
Publicado Sentença em 08/04/2025.
-
10/04/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2025
-
07/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara de Recuperação Judicial e Falência Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone: (27) 3134-4721/4713 // e-mail: [email protected] AÇÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO 5012014-83.2025.8.08.0024 Juiz de Direito: Dr.
Marcos Pereira Sanches
Vistos.
Trata-se de ação de habilitação de crédito proposta por Marcia Regina das Virgens Braga, requerendo a habilitação do seu crédito no quadro-geral de credores do procedimento falimentar de "Ympactus Comercial Ltda", ambos qualificados nos autos, pelos motivos fáticos e jurídicos deduzidos na inicial.
Essa é a síntese do necessário.
Fundamento e decido.
O caso é de improcedência liminar do pedido pela decadência, nos termos do artigo 332, § 1º, do CPC, o qual estabelece que "O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição." De fato, considerando que o previsto no art. 10, §10, da Lei 11.101, de 09 de fevereiro de 2005, tem aplicabilidade imediata, não se subsumindo nas exceções previstas no art. 5º, §1º, da Lei 14.112, de 24 de dezembro de 2020, e que as alterações promovidas por esta norma de regência da matéria entraram em vigor em 23/01/2021 (LC, 95, de 26 de fevereiro de 1998, art. 8º, §1º), de rigor o reconhecimento da decadência para as habilitações e impugnações de crédito retardatárias requeridas após decurso do triênio decadencial, qual seja 23/01/2024 (Cód.
Civil, art. 132, §3º, c.c.
Lei 11.101/05, art. 10, §10º, com redação dada pela Lei 14.112/20), tal como na espécie.
Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL.
EMPRESARIAL.
FALÊNCIA.
HABILITAÇÃO DE CRÉDITO.
DECADÊNCIA.
PRAZO TRIENAL.
TERMO INICIAL.
INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 10, § 10, DA LEI Nº 11.101/2005. 1.
A questão controvertida resume-se a definir qual o termo inicial do prazo trienal para habilitação de crédito nas hipóteses em que a falência foi decretada antes da vigência da Lei nº 14.112/2020. 2.
Antes das alterações promovidas na Lei de Falência em 2020, era possível promover a habilitação retardatária do crédito até o encerramento da recuperação judicial ou da falência. 3.
A Lei nº 14.112/2020 introduziu o artigo 10, § 10, na Lei nº 11.101/2005, o qual estabeleceu o prazo de 3 (três) anos, a contar da data em que decretada a quebra, para o ajuizamento das habilitações e pedidos de reserva de crédito, sob pena de decadência. 4.
No caso das falências decretadas antes da vigência da Lei nº 14.112/2020, o prazo a que alude o artigo 10, § 10, da Lei nº 11.101/2005 deve ter como termo inicial a data de entrada em vigor da Lei nº 14.112/2020. 5.
Recurso especial provido. (STJ, REsp 2.110.265-SP, 3ª T, Min.
Rel.
Ricardo Vilas Bôas Cueva, julgado em 24/09/2024)(grifei).
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
HABILITAÇÃO DE CRÉDITO RETARDATÁRIA.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
DECADÊNCIA.
RECURSO DESPROVIDO.
Agravo de instrumento.
Habilitação de crédito retardatária.
Improcedência do pedido.
Insurgência do credor.
Efeito suspensivo indeferido.
Decadência.
Ocorrência.
Art. 10, § 10, da Lei nº 11.101/2005.
Prazo decadencial trienal para habilitação de crédito, independentemente da classe do credor.
Doutrina.
Crédito trabalhista declarado pouco mais de dois anos antes da decretação da falência.
Inércia do credor que não pode ser imputada à Justiça do Trabalho.
Incidente de habilitação retardatária ajuizado decorridos mais de três anos desde a vigência da Lei nº 14.112/2020, que incluiu o supracitado § 10.
Decisão mantida.
Recurso desprovido. (TJSP, AI 2192411-02.2024.8.26.0000, Des.
Rel.
J.
B.
Paula Lima, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; julgado em 08/09/2024) (grifei).
Ante o exposto, e o que mais dos autos consta, julgo LIMINARMENTE IMPROCEDENTE o pedido inicial, declarando a decadência do direito, extinguindo o processo, nos termos do art. 332, §1°, c.c. art. 487, inciso II, ambos do CPC.
Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidades de estilo.
P.
I.
C. -
04/04/2025 07:39
Expedição de Intimação Diário.
-
03/04/2025 16:33
Declarada decadência ou prescrição
-
03/04/2025 05:21
Conclusos para despacho
-
02/04/2025 18:46
Expedição de Certidão.
-
02/04/2025 12:09
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/04/2025
Ultima Atualização
08/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000081-11.2023.8.08.0016
Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...
Joao Rocha da Silva
Advogado: Caio Hipolito Pereira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 27/01/2023 11:10
Processo nº 5007722-26.2023.8.08.0024
Rogerio da Silva
Ympactus Comercial S/A
Advogado: Andrei Calanmati Carati Miranda
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 15/03/2023 11:31
Processo nº 0007294-92.2015.8.08.0030
Patiomix Linhares Shopping Center Spe Lt...
Sergios Cafeteria LTDA
Advogado: Cleuber Lucio Azevedo Rios
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 03/06/2015 00:00
Processo nº 5000294-66.2024.8.08.0053
Uanderson Correa
Rodolpho Caetano Silva
Advogado: Liviani Vilela Azevedo
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 30/07/2024 14:00
Processo nº 5001686-35.2019.8.08.0047
Ednaldo Jose Fae
Flavio Bruzello Alves
Advogado: Carlos Drago Tamagnoni
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 24/09/2019 12:07