01/05/2025 00:14

Decorrido prazo de CENTRO MEDICO-HOSPITALAR PRAIA DO CANTO LTDA - EPP em 30/04/2025 23:59.
01/05/2025 00:14

Decorrido prazo de MELHOR ALIMENTACAO LTDA em 30/04/2025 23:59.
03/04/2025 00:02

Publicado Decisão em 03/04/2025.
03/04/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
02/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 7ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980623 DECISÃO A parte exequente comparece aos autos, postulando a reiteração de utilização de ferramentas judiciais de busca patrimonial do executado, sem demonstrar, minimamente: (i) realização de diligências próprias no intuito de localizar de bens passíveis de constrição e (ii) indícios suficientes de alteração do cenário econômico-financeiro daquele.

Este juízo não desconhece que o processo de execução visa à satisfação do crédito exequendo, cabendo ao magistrado promover meios eficientes para a localização dos meios necessários a um resultado frutífero.

Entretanto, o vezo de se reiterarem pleitos de medidas de constrição deve, como qualquer outra postulação, em homenagem aos postulados da boa-fé objetiva [CPC, art. 5º] e da cooperação [CPC, art. 6º]), observar os princípios da razoabilidade e eficiência, sendo necessário que o exequente demonstre elementos concretos que justifiquem a renovação do pedido, o que não ocorre no caso (uma vez não há menção alguma de diligências empreendidas pela parte interessada tampouco comprovação, ainda que indiciária, de alteração da situação financeira do(s) patrimônio(s) exequíveis.

Há farta jurisprudência nesse sentido: (TJDF; AGI 07253.15-80.2024.8.07.0000; 192.7084; Quinta Turma Cível; Relª Desª Maria Ivatônia; Julg. 19/09/2024; Publ.

PJe 10/10/2024) (TJRS; AI 5289024-23.2024.8.21.7000; Nona Câmara Cível; Rel.

Des.

Eugênio Facchini Neto; Julg. 22/11/2024; DJERS 01/12/2024) Na mesma linha de intelecção, reconhecendo que os pedidos de reiteração de medidas de constrição, desamparados de motivação razoável, devem ser rechaçados, sendo imprestáveis para a interrupção do curso da prescrição intercorrente, o Colendo Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial Repetitivo 1.340.553/RS, fixou a Tese 568: "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens".

Por tais razões, indefiro o pedido de utilização de ferramentas judiciais de busca patrimonial do executado, devendo a parte exequente, para reiteração dos referidos pleitos, demonstrar novos elementos de informação (como diligências efetuadas pela parte exequente ou seu/sua Douto/a Patrono/a e prova indiciária de alterações concretas na situação econômico-financeira da parte executada).

Intime-se.

Não havendo manifestação no prazo de quinze dias, com a devida demonstração de elementos de informação conforme acima referenciado, determino, desde logo, a suspensão do feito pelo prazo de um ano, na forma do artigo 921, III e §1º, do CPC.

Acaso decorrido o prazo ânuo de suspensão previsto no art. 921, §§ 1º e 4º, do CPC, e, assim também, o prazo prescricional aplicável ao caso concreto, certifique-se em conformidade, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo comum de 15 (quinze) dias previsto no §5º do mesmo artigo de lei.

Em sendo caso de atuação obrigatória do Nobre Órgão do Parquet como custos legis, intimem-no de igual modo, na forma da lei.

Sobrevindo ou não manifestação, tornem-me conclusos para análise.

Por ocasião das intimações mencionadas no parágrafo anterior, advirtam-se desde já as partes, por seus/suas Doutos/Doutas patronos(as), (e o MPES, quando for o caso) de que o silêncio implicará conclusão para sentença na forma do art. 924, V, do CPC.

Intimem-se.

Diligencie-se em conformidade.

VITÓRIA-ES, data da assinatura eletrônica.

Juiz de Direito
01/04/2025 15:16

Expedição de Intimação Diário.
01/04/2025 14:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/04/2025 14:58

Proferidas outras decisões não especificadas
11/12/2024 19:13

Conclusos para despacho
22/07/2024 15:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/05/2024 04:28

Decorrido prazo de MELHOR ALIMENTACAO LTDA em 27/05/2024 23:59.
06/05/2024 13:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/03/2024 13:25

Proferido despacho de mero expediente
16/02/2024 16:58

Conclusos para despacho
18/07/2023 04:12

Decorrido prazo de MELHOR ALIMENTACAO LTDA em 17/07/2023 23:59.
29/06/2023 12:49

Expedição de intimação eletrônica.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2019

Ultima Atualização
01/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5020076-74.2024.8.08.0048

Flexinter Comercio e Importacao LTDA

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 08/07/2024 15:02

Exibir Processo

Processo nº 5003073-12.2024.8.08.0047

Cleuza Celestino Rodrigues

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Nivea Verneck Barbosa de Mel

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/04/2024 12:26

Exibir Processo

Processo nº 5000192-08.2023.8.08.0044

Izabel Amalia Kaiser do Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social (Ins...

Advogado: Beatriz Kaiser do Nascimento

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 27/02/2023 17:01

Exibir Processo

Processo nº 5031188-49.2023.8.08.0024

Marcos Pimentel Sociedade Individual de ...

Eliene da Penha Marques Soares

Advogado: Marcos Andre Amorim Pimentel

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/10/2023 13:17

Exibir Processo

Processo nº 0020276-94.2009.8.08.0048

Farloc Comercio e Servicos LTDA

Segfix Industria e Comercio Fixadores Lt...

Advogado: Italo Scaramussa Luz

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 08/09/2009 00:00

Exibir Processo