13/06/2025 13:41

Arquivado Definitivamente
13/06/2025 13:40

Transitado em Julgado em 12/06/2025 para MUNICIPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO (EXEQUENTE).
13/06/2025 00:33

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO em 12/06/2025 23:59.
28/05/2025 00:59

Decorrido prazo de LUSIA RODRIGUES em 27/05/2025 23:59.
17/04/2025 00:11

Publicado Intimação - Diário em 15/04/2025.
17/04/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
14/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Barra de São Francisco - 1ª Vara Cível Rua Des.

Danton Bastos, 95, Fórum Desembargador Danton Bastos, Centro, BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES - CEP: 29800-000 Telefone:(27) 37561318 PROCESSO Nº 5001549-34.2023.8.08.0008 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO EXECUTADO: LUSIA RODRIGUES Advogados do(a) EXEQUENTE: JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVA - ES5764, VINICIUS VALIM ROCHA - ES30728 SENTENÇA Vistos em inspeção.

Trata-se de Execução Fiscal ajuizada pelo MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO em face de LUSIA RODRIGUES, visando à cobrança de crédito tributário no valor de R$ 192,04 (cento e noventa e dois reais e quatro centavos).

Despacho proferido no Id 41309069, determinando a citação.

Certidão no Id 51754904, informando a ausência de citação da executada.

Pedido de arresto, pelo exequente, no Id 55442014. É o relatório.

DECIDO.

Conforme dispõe a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), é legítima a extinção de execuções fiscais de baixo valor pela ausência de interesse de agir, em observância ao princípio constitucional da eficiência administrativa.

Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

No caso em apreço, verifica-se que o valor executado é significativamente inferior ao limite estabelecido pela resolução supracitada.

Ademais, não houve a citação da parte executada, conforme certificado no Id 51754904, e não foram identificados bens passíveis de penhora, o que inviabiliza o prosseguimento da execução.

Não obstante, o Supremo Tribunal Federal (STF), sedimentou o entendimento reafirmando a legitimidade da extinção das execuções fiscais de pequeno valor: EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO.

EXTINÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL DE BAIXO VALOR POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR: POSTERIOR AO JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 591 .033 (TEMA N. 109).

INEXISTÊNCIA DE DESOBEDIÊNCIA AOS PRINCÍPIOS FEDERATIVO E DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO.

FUNDAMENTOS EXPOSTOS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA TESE DO TEMA N . 109 DA REPERCUSSÃO GERAL: INAPLICABILIDADE PELA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA QUE POSSIBILITOU PROTESTO DAS CERTIDÕES DA DÍVIDA ATIVA.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1.

Ao se extinguir a execução fiscal de pequeno valor com base em legislação de ente federado diverso do exequente, mas com fundamento em súmula do Tribunal catarinense e do Conselho da Magistratura de Santa Catarina e na alteração legislativa que possibilitou protesto de certidões da dívida ativa, respeitou-se o princípio da eficiência administrativa . 2.

Os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade devem nortear as práticas administrativas e financeiras na busca do atendimento do interesse público.

Gastos de recursos públicos vultosos para obtenção de cobranças de pequeno valor são desproporcionais e sem razão jurídica válida. 3 .

O acolhimento de outros meios de satisfação de créditos do ente público é previsto na legislação vigente, podendo a pessoa federada valer-se de meios administrativos para obter a satisfação do que lhe é devido. 4.

Recurso extraordinário ao qual se nega provimento com proposta da seguinte tese com repercussão geral: “É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor, pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio da eficiência administrativa”. (STF - RE: 1355208 SC, Relator.: Min .

CÁRMEN LÚCIA, Data de Julgamento: 19/12/2023, Tribunal Pleno, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 01-04-2024 PUBLIC 02-04-2024) Ante a inércia do Município quanto aos termos da resolução, faculdade prevista no §5º do art.1º da Resolução 547/2024 do CNJ, vez que não houve requerimento nesse sentido e a parte executada sequer foi citada, tem-se por preenchidos os requisitos mencionados anteriormente.

Ressalto que a Presidência e Corregedoria deste Egrégio Tribunal de Justiça, têm promovido atos de incentivo aos Juízos das Execuções Fiscais, para que promovam a plena aplicabilidade da Resolução.

Logo, a extinção do feito, é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA a execução fiscal, com fulcro no art. 485, inciso IV, do CPC, c/c o art. 1º, § 1º, da Resolução nº 547 do CNJ.

SEM custas e honorários.

PUBLIQUE-SE.

REGISTRE-SE.

INTIMEM-SE.

Após o trânsito em julgado e não havendo pendências, ARQUIVEM-SE com as cautelas legais.

BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, data da assinatura eletrônica.

Juíza de Direito
11/04/2025 15:05

Expedição de Intimação eletrônica.
11/04/2025 15:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/04/2025 15:51

Processo Inspecionado
02/04/2025 15:51

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
06/12/2024 14:10

Decorrido prazo de VINICIUS VALIM ROCHA em 04/12/2024 23:59.
29/11/2024 17:01

Conclusos para decisão
28/11/2024 13:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/10/2024 16:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/10/2024 16:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/10/2024 00:48

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
01/10/2024 00:48

Juntada de Certidão
22/08/2024 13:13

Expedição de Certidão.
13/05/2024 16:25

Expedição de Mandado - citação.
01/05/2024 20:30

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2024 13:04

Conclusos para despacho
22/03/2024 13:03

Expedição de Certidão.
22/03/2024 01:24

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO em 21/03/2024 23:59.
01/12/2023 13:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/11/2023 02:15

Decorrido prazo de JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVA em 09/11/2023 23:59.
18/10/2023 14:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/10/2023 22:27

Proferido despacho de mero expediente
30/08/2023 12:46

Conclusos para despacho
29/08/2023 16:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/07/2023 16:24

Expedição de intimação eletrônica.
24/07/2023 15:30

Processo Inspecionado
19/06/2023 15:40

Conclusos para despacho
19/06/2023 14:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/05/2023 17:30

Expedição de intimação eletrônica.
31/05/2023 17:29

Expedição de Certidão.
26/05/2023 09:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/05/2023

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho - Mandado • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5014079-86.2023.8.08.0035

Miguel Archanjo Gomes

Arlene Ramos Magre Gomes

Advogado: Igo Frank Aragao do Amaral

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 01/06/2023 16:24

Exibir Processo

Processo nº 5011827-91.2024.8.08.0030

Motofacil Brasil Locadora LTDA

J.m Compras e Vendas LTDA

Advogado: Alexandre Matos Lima

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/09/2024 12:53

Exibir Processo

Processo nº 5004111-81.2022.8.08.0030

Municipio de Linhares

Fabricia Piao Giovanelli

Advogado: Simone Vieira de Jesus

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/05/2022 15:22

Exibir Processo

Processo nº 5002556-61.2019.8.08.0021

Carlos Augusto Lopes da Silva Reis

Marlucia Lopes Peres Muri

Advogado: Larissa Contarini Honorato

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/11/2019 13:45

Exibir Processo

Processo nº 5011881-03.2024.8.08.0048

Patricia de Jesus Santos

Multimarcas Administradora de Consorcios...

Advogado: Fabricio de Souza

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 24/04/2024 11:28

Exibir Processo