TJES - 0130364-45.2011.8.08.0012
1ª instância - Vara Fazenda Publica Municipal - Cariacica
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente e Saúde Rua São João Batista, s/nº, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 Telefone:(27) 32465682 PROCESSO Nº 0130364-45.2011.8.08.0012 EXECUÇÃO FISCAL (1116) INTERESSADO: MUNICIPIO DE CARIACICA EXECUTADO: ANTONIO ROCHA FILHO Advogado do(a) EXECUTADO: PEDRO OLIMPIO PINHEIRO CUNHA - ES18132 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).
Dr(a).
Juiz(a) de Direito da Cariacica - Comarca da Capital - 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente e Saúde, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) para apresentar contrarrazões à apelação, no prazo legal.
CARIACICA-ES, 23 de julho de 2025.
ELISA KOEHLER SALLES Diretor de Secretaria -
23/07/2025 14:49
Expedição de Intimação - Diário.
-
23/07/2025 14:46
Expedição de Certidão.
-
22/05/2025 00:28
Decorrido prazo de ANTONIO ROCHA FILHO em 21/05/2025 23:59.
-
02/05/2025 00:03
Publicado Intimação - Diário em 22/04/2025.
-
17/04/2025 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
-
16/04/2025 09:13
Juntada de Petição de apelação
-
16/04/2025 00:00
Intimação
SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal promovida pelo Município de Cariacica visando a cobrança de crédito tributário de valor inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), conforme demonstrado na petição inicial.
Decido.
A Resolução nº 547 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabelece, em seu artigo 1º, a diretriz de que as execuções fiscais cujo valor do crédito seja inferior a 10.000,00(dez mil reais) devem ser extintas, como forma de desburocratizar e desonerar o Judiciário, diante da irrelevância econômica de tais valores, que acabam por congestionar o sistema de justiça.
Em conformidade com essa resolução, o valor a ser considerado para a extinção da execução fiscal é aquele na data do ajuizamento da ação, e não o valor atualizado do débito.
O Decreto Municipal nº 85/2024, por sua vez, estabelece o teto de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).
Desta forma, em respeito á competência do ente federado, este Juízo entende com razoável o valor estipulado no Decreto Municipal mas não, no que se refere ao valor atualizado da dívida.
Contudo, não se pode ignorar que a Resolução nº 547/2024 do CNJ possui caráter normativo superior e que visa, justamente, evitar o ajuizamento de execuções fiscais de pequeno valor, ela dispõe que o critério para a extinção da execução é o valor do crédito na data do ajuizamento, e não no momento posterior.
Entendo que deve ser observado o valor do crédito na data do ajuizamento.
Note-se que a Resolução não trata a desjudicialização como mera faculdade, e sim como uma imposição legal.
Portanto, a extinção do processo, além de atender à determinação do próprio ente municipal exequente, contribui para a racionalização da atividade jurisdicional e para a otimização dos recursos do Poder Público.
Havendo bloqueio de valores em favor do Município, ou pagamento parcial pelo contribuinte, este deverá ser levantado pelo Município.
Tanto o Decreto como a resolução do CNJ alcançaram a inexigibilidade de crédito tributário até este valor, mas a incidiram sobre a obrigação tributária, não alcançaram a obrigação do contribuinte, em quitar seus débitos fiscais.
Tal situação deve ficar bem clara, eis que, se persiste a obrigação de pagar o tributo devido, não há que se falar em repetição de indébito.
Por outro lado, eventual valor remanescente do débito tributário, bem como de seus acessórios, como honorários advocatícios e as custas processuais, ficam alcançados pela inexigibilidade em Juízo em razão do valor fixado no Decreto.
Impõe-se a extinção da execução por ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
DISPOSITIVO Sendo assim, julgo EXTINTO o processo de execução fiscal, sem julgamento de mérito, por falta de interesse processual nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Havendo depósito judicial do débito, ainda que parcial, defiro seu levantamento em favor do exequente, na forma de transferência bancária para BANESTES.
Todas as CONSTRIÇÕES EXISTENTES deverão ser removidas antes de remessa á Secretaria.
Sem custas e honorários.
P.R.I.
Arquivem-se.
Cariacica, Data da assinatura eletrônica.
AURICELIA O DE LIMA PASSARO JUIZA DE DIREITO -
15/04/2025 12:56
Expedição de Intimação eletrônica.
-
15/04/2025 12:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/02/2025 15:41
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
18/10/2024 15:03
Conclusos para julgamento
-
16/10/2024 12:50
Juntada de Petição de pedido de providências
-
15/10/2024 15:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/10/2023 01:44
Decorrido prazo de PEDRO OLIMPIO PINHEIRO CUNHA em 25/10/2023 23:59.
-
28/09/2023 17:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/12/2011
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000607-38.2024.8.08.0017
Erica de Lourdes Gouveia Garcia
Wanzete Kruger
Advogado: Erica de Lourdes Gouveia Garcia
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 17/04/2024 17:06
Processo nº 5011372-82.2022.8.08.0035
Pryscilla Milagre Furlan
Cielo S.A.
Advogado: Maria Emilia Goncalves de Rueda
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 13/05/2022 15:42
Processo nº 5000895-87.2024.8.08.0048
Thaina Boecker Costa
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Suzidarly de Araujo Galvao
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 14/01/2024 15:46
Processo nº 5017116-95.2024.8.08.0000
Banco Santander (Brasil) S.A.
Albina Lucia Lima Machado
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
2ª instância - TJES
Ajuizamento: 01/11/2024 14:46
Processo nº 5012291-03.2024.8.08.0035
Condominio Residencial Vila Velha Ii
Sonia Gomes da Silva
Advogado: Pedro Henrique Martins Pires
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 19/04/2024 12:28