26/06/2025 14:40

Juntada de Certidão
26/06/2025 14:21

Transitado em Julgado em 19/05/2025 para AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-10 (AGRAVADO) e KAIO SALLES DE QUEIROZ RODRIGUES - CPF: *75.***.*12-00 (AGRAVANTE).
20/05/2025 00:00

Decorrido prazo de KAIO SALLES DE QUEIROZ RODRIGUES em 19/05/2025 23:59.
18/05/2025 00:00

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 16/05/2025 23:59.
03/05/2025 00:00

Publicado Carta Postal - Intimação em 22/04/2025.
03/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
16/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5018902-77.2024.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: KAIO SALLES DE QUEIROZ RODRIGUES AGRAVADO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

RELATOR(A):EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA DIREITO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

CONSTITUIÇÃO EM MORA.

NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL.

ABUSIVIDADE DOS JUROS.

AUSÊNCIA DE PROVA.

RECURSO DESPROVIDO.

AGRAVO INTERNO PREJUDICADO.

I.

Caso em exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que reconheceu a validade da constituição em mora do devedor fiduciário e afastou a alegação de abusividade dos juros.

II.

Questão em discussão Saber se a constituição em mora pode ser comprovada por meio de notificação extrajudicial enviada ao endereço indicado no contrato, independentemente do seu efetivo recebimento; e se a estipulação de taxas de juros superiores à média do mercado configura, por si só, abusividade.

III.

Razões de decidir A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que a comprovação da mora em contratos de alienação fiduciária pode ser feita mediante o envio de notificação extrajudicial ao endereço informado no contrato, independentemente do seu efetivo recebimento (Tema 1.132 do STJ – REsp 1.951.888/RS).

A mera estipulação de taxas de juros superiores à média do mercado não caracteriza abusividade, sendo necessária a demonstração de vantagem excessiva do credor, o que exige dilação probatória incabível na via eleita.

IV.

Dispositivo e tese 5.

Agravo de instrumento conhecido e desprovido.

Tese de julgamento: “1.

A constituição em mora do devedor fiduciário é válida quando realizada por notificação extrajudicial enviada ao endereço constante do contrato, independentemente do seu efetivo recebimento. 2.

A fixação de taxas de juros superiores à média de mercado não configura, por si só, abusividade, sendo necessária a comprovação de vantagem excessiva.” ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, e julgar prejudicado o agravo interno. Órgão julgador vencedor: 014 - Gabinete Des.

EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR Composição de julgamento: 014 - Gabinete Des.

EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR - EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR - Relator / 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - Vogal / 023 - Gabinete Desª.

MARIANNE JUDICE DE MATTOS - MARIANNE JUDICE DE MATTOS - Vogal VOTOS VOGAIS 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA (Vogal) Acompanhar 023 - Gabinete Desª.

MARIANNE JUDICE DE MATTOS - MARIANNE JUDICE DE MATTOS (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO 1ª Câmara Cível Endereço: Rua Desembargador Homero Mafra 60, 60, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-906 Número telefone:( ) Processo nº 5018902-77.2024.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: KAIO SALLES DE QUEIROZ RODRIGUES Advogado do(a) AGRAVANTE: FABRICIO DE SOUZA - ES24610-A AGRAVADO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Advogado do(a) AGRAVADO: FLAVIO NEVES COSTA - SP153447-A VOTO Inicialmente, quanto à constituição em mora, é pacífico na jurisprudência, inclusive no Superior Tribunal de Justiça, que a comprovação da mora em contratos de alienação fiduciária pode ser feita por meio do envio de notificação extrajudicial ao endereço informado no contrato, independentemente do efetivo recebimento pelo devedor (Tema 1.132 do STJ - REsp 1.951.888/RS).

Assim restou redigida a tese firmada: Em ação de busca e apreensão fundada em contratos garantidos com alienação fiduciária (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969), para a comprovação da mora, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.

Nos autos, verifica-se que a instituição financeira agravada encaminhou notificação extrajudicial ao endereço constante no contrato firmado com o agravante.

Assim, a constituição em mora é válida, afastando-se a alegação do recorrente de irregularidade na notificação.

Quanto à alegada abusividade dos juros, a mera estipulação de taxas de juros superiores à média do mercado não configura, por si só, abusividade, sendo necessária a comprovação da vantagem excessiva do credor, cuja análise depende de maior dilação probatória, incabível nesta via.

Do exposto, CONHEÇO do recurso e a ele NEGO PROVIMENTO.

Agravo Interno prejudicado. É como voto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) Gabinete Desembargador Júlio César Costa de Oliveira Sessão Virtual 31.03.2025 Acompanho o respeitável voto de Relatoria Desembargadora Marianne Júdice de Mattos - sessão virtual de julgamento - 31/03/2025 a 04/04/2025: Acompanho o E.

Relator.
15/04/2025 15:06

Expedição de Intimação - Diário.
09/04/2025 13:07

Prejudicado o recurso
09/04/2025 13:07

Conhecido o recurso de KAIO SALLES DE QUEIROZ RODRIGUES - CPF: *75.***.*12-00 (AGRAVANTE) e não-provido
08/04/2025 16:25

Juntada de Certidão - julgamento
08/04/2025 15:47

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
12/03/2025 17:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 13:49

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
25/02/2025 14:08

Processo devolvido à Secretaria
25/02/2025 14:08

Pedido de inclusão em pauta
24/02/2025 14:09

Conclusos para decisão a EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR
21/02/2025 10:48

Decorrido prazo de KAIO SALLES DE QUEIROZ RODRIGUES em 20/02/2025 23:59.
19/02/2025 09:31

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 18/02/2025 23:59.
27/12/2024 12:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/12/2024 13:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/12/2024 21:15

Juntada de Petição de agravo (inominado/legal)
11/12/2024 10:34

Expedição de Certidão.
09/12/2024 17:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/12/2024 14:18

Processo devolvido à Secretaria
05/12/2024 14:18

Não Concedida a Medida Liminar KAIO SALLES DE QUEIROZ RODRIGUES - CPF: *75.***.*12-00 (AGRAVANTE).
04/12/2024 19:54

Conclusos para despacho a EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR
04/12/2024 19:54

Recebidos os autos
04/12/2024 19:54

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Câmara Cível
04/12/2024 19:51

Expedição de Certidão.
03/12/2024 16:25

Recebido pelo Distribuidor
03/12/2024 16:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
03/12/2024 16:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/12/2024

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5000483-97.2025.8.08.0024

Paulo Seidl Nicoletti

Maria Thereza Seidl Nicoletti

Advogado: Fabio Firme Nicoletti

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/05/2025 13:39

Exibir Processo

Processo nº 5038875-14.2022.8.08.0024

Maria Ierece Machado

Ympactus Comercial S/A

Advogado: Laspro Consultores LTDA

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/12/2022 19:06

Exibir Processo

Processo nº 5015843-43.2023.8.08.0024

Antonio Augusto Dallapiccola Sampaio

Marcia Cristina Sarmento de Oliveira

Advogado: Joao Batista Dallapiccola Sampaio

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/05/2023 13:56

Exibir Processo

Processo nº 5006634-16.2024.8.08.0024

Elevadores Nacional do Brasil LTDA

Casa Hitz LTDA

Advogado: Luiz Roberto Mareto Calil

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 21/02/2024 15:19

Exibir Processo

Processo nº 0004452-28.2009.8.08.0038

Top Wire Ind e com de Maquinas para Mine...

Ganvieri Granitos Vieira ME

Advogado: Pacelli Arruda Costa

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/12/2016 00:00

Exibir Processo