08/05/2025 21:33

Conclusos para decisão
08/05/2025 21:32

Juntada de Certidão
18/02/2025 23:24

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/02/2025 00:00

Intimação

0001477-32.2011.8.08.0048 EXEQUENTE: INSPETORIA SAO JOAO BOSCO EXECUTADO: MAIKELINE SOARES DE SOUZA OLIVEIRA DECISÃO É cediço que a denominada penhora online, atende com presteza, a finalidade maior do processo que é, justamente, a realização do direito material já reconhecido judicialmente.

Assim, se o executado não cumpre espontaneamente o julgado, cabe ao Judiciário, coercitivamente, fazer cumprir o que determinou e o bloqueio pelo sistema do SISBAJUD tem se revelado um importante instrumento para conferir agilidade e efetividade à tutela jurisdicional.

Com efeito, nada impede que o bloqueio seja reiterado, com abrangência a todas as instituições financeiras, e atinentes a qualquer tipo de ativo financeiro, de sorte a se poder penhorar quantia apta à satisfação do crédito. É que resta a possibilidade de haver novos ativos financeiros em nome do devedor, passíveis de constrição judicial.

Registro que não há, inclusive, no art. 854 do CPC qualquer previsão de limitação do uso da penhora on line pelo sistema SISBAJUD a uma única vez.

No entanto, a utilização do referido sistema, a meu ver, deve ser observado o critério da razoabilidade.

Este Juízo vinha sustentando entendimento diverso, o que estava ocasionando inúmeros pedidos infundados, dessa forma, não cabe ao juízo deferir, de modo automático e reiterado, pedidos sucessivos de bloqueio de valores, quando não demonstrada pelo credor/exequente, alteração da situação patrimonial do devedor que justifique nova tentativa.

Sob o tema, inclusive o Egrégio Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que a reiteração, ao juízo, das diligências relacionadas à localização de bens pelo sistema SISBAJUD depende de motivação expressa do exequente, sob pena de onerar o juízo com previdências que cabem ao próprio exequente.

Vale ser anotado o seguinte julgado: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

REITERAÇÃO DO PEDIDO DE CONSULTA AO SISTEMA BACEN-JUD.

HIPÓTESE EM QUE O TRIBUNAL DE ORIGEM NEGOU O PEDIDO POR FALTA DE RAZOABILIDADE.

INVERSÃO DO JULGADO QUE DEMANDARIA INCURSÃO NA SEARA PROBATÓRIA DOS AUTOS.

SÚMULA 83 DO STJ.

AGRAVO REGIMENTAL DA FAZENDA NACIONAL DESPROVIDO. 1.

Esta Corte já se pronunciou no sentido da possibilidade de reiteração do pedido de penhora via sistema Bacen-Jud, desde que observado o princípio da razoabilidade a ser analisado caso a caso.

Precedente: REsp 1.199.967/MG, Rel.

Min.

HERMAN BENJAMIN, DJe de 04.02.2011. 2.

Dessa forma, a análise da pretensão recursal, com a consequente reversão do entendimento do acórdão recorrido - no sentido de que se mostra sem utilidade a repetição da requisição eletrônica à autoridade supervisora do sistema bancário -, exige, necessariamente, o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de Recurso Especial. 3.

De mais a mais, o acórdão recorrido encontra-se em harmonia com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de que a reiteração, ao juízo, das diligências relacionadas à localização de bens pelo sistema Bacen-Jud, depende de motivação expressa da exequente, que não apenas o transcurso do tempo, sob pena de onerar o Juízo com providências que cabem ao autor da demanda. 4.

Agravo Regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 366440 PR 2013/0214813-4, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 25/03/2014, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/04/2014, undefined) Desta feita, indefiro o requerimento.

Intime-se a parte exequente à indicação de bens passíveis de penhora, no prazo de 10 dias, sob pena de suspensão do processo.

Diligencie-se.

Serra/ES, datado e assinado eletronicamente.

CINTHYA COELHO LARANJA Juiz(a) de Direito
12/02/2025 13:39

Expedição de Intimação Diário.
11/02/2025 17:18

Processo Inspecionado
11/02/2025 17:18

Proferidas outras decisões não especificadas
20/09/2024 16:57

Conclusos para despacho
28/06/2024 17:39

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/06/2024 11:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/04/2024 17:19

Embargos de Declaração Não-acolhidos
15/04/2024 17:19

Processo Inspecionado
21/03/2024 17:47

Conclusos para despacho
21/03/2024 17:45

Juntada de Certidão
15/12/2023 10:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/11/2023 14:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/11/2023 14:39

Expedição de Certidão.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/01/2011

Ultima Atualização
08/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5002614-07.2022.8.08.0006

Bruno Bornacki Salim Murta

Aline Bilhauva de Lima Santos

Advogado: Marlilson Machado Sueiro de Carvalho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/05/2022 18:56

Exibir Processo

Processo nº 5012372-21.2024.8.08.0012

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Gabriel Barbosa de Almeida

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 27/06/2024 18:16

Exibir Processo

Processo nº 5007836-44.2023.8.08.0030

Bruna Ferreira de Oliveira Augusto

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Joaquim de Almeida Junior

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 02/08/2023 18:09

Exibir Processo

Processo nº 5010315-63.2021.8.08.0035

Soc Educ do Esp Santo Unidade de V Velha...

Thacyane Christiana Carmo da Silva

Advogado: Samila Almeida Pereira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 11/08/2021 16:22

Exibir Processo

Processo nº 5047144-71.2024.8.08.0024

Condominio do Edificio Real Madrid

Alex Christo Ribeiro

Advogado: Andre Pim Nogueira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/11/2024 10:12

Exibir Processo