03/07/2025 18:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/07/2025 01:18

Publicado Despacho em 03/07/2025.
03/07/2025 01:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5007874-06.2025.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: WESLEY CORNELIO DIAS REU: ESTADO DO ESPIRITO SANTO DESPACHO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), em que as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que, por certo, facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificar as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentar, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado do mérito.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

No caso de ausência de manifestação das partes ou na hipótese de não haver requerimento de produção de provas, venham-me os autos conclusos para julgamento (registrar conclusão para sentença). 3.

Havendo requerimento de produção de provas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público (se for o caso), venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

Rafael Murad Brumana Juiz de Direito
01/07/2025 14:14

Expedição de Intimação eletrônica.
01/07/2025 14:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/07/2025 14:00

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2025 11:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/06/2025 15:05

Conclusos para despacho
26/05/2025 07:47

Juntada de Petição de réplica
16/05/2025 00:30

Publicado Intimação - Diário em 12/05/2025.
16/05/2025 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2025
08/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5007874-06.2025.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: WESLEY CORNELIO DIAS REU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Advogado do(a) AUTOR: LUIZ FELIPE LYRIO PERES HOLZ - ES11095 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).

Dr(a).

Juiz(a) de Direito da Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) PARA RÉPLICA.

VITÓRIA-ES, 22 de abril de 2025.
07/05/2025 14:35

Expedição de Intimação - Diário.
07/05/2025 14:34

Expedição de Certidão.
15/04/2025 06:54

Juntada de Petição de contestação
13/03/2025 12:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/03/2025 10:18

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2025 17:24

Conclusos para decisão
06/03/2025 17:23

Expedição de Certidão.
06/03/2025 08:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/03/2025

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5003829-57.2023.8.08.0014

Rosimar Bragunce

Banco do Brasil S/A

Advogado: Giovani Pablo Zamprogno

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 31/05/2023 16:14

Exibir Processo

Processo nº 5002079-87.2023.8.08.0024

Maria Angelica de Lima Oliveira Silva

Estado do Espirito Santo

Advogado: Aparecida Serrano de Melo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/01/2023 14:36

Exibir Processo

Processo nº 5043172-93.2024.8.08.0024

Yuri Rolim de Almeida 12243581710

Kuruma Veiculos S.A.

Advogado: Paulo Lucas Giuberti Marques

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/03/2025 15:53

Exibir Processo

Processo nº 5006955-79.2024.8.08.0047

Boroto Comercio e Manutencao de Equipame...

Juliana Santos Pereira

Advogado: Maiko Goncalves de Souza

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 11/09/2024 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0000058-57.2019.8.08.0060

Cooperativa de Credito dos Proprietarios...

Alessandro Marques Freitas

Advogado: Vitor Mignoni de Melo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/05/2025 09:29

Exibir Processo