TJES - 5005296-70.2025.8.08.0024
1ª instância - 1ª Vara Civel - Vitoria
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/06/2025 05:37
Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 17/06/2025 23:59.
-
02/06/2025 14:43
Juntada de Petição de réplica
-
31/05/2025 00:09
Publicado Intimação - Diário em 27/05/2025.
-
31/05/2025 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
-
26/05/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Vitória: 1ª Secretaria Inteligente Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 PROCESSO Nº 5005296-70.2025.8.08.0024 BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) REQUERENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
REQUERIDO: NAMIR GOMES DE MIRANDA JUNIOR Advogado do(a) REQUERENTE: LUCIANO GONCALVES OLIVIERI - ES11703 Certifico que nesta data remeti ao DJEN a presente intimação: Fica a parte requerente intimada, por seu advogado, para ciência da contestação apresentada tempestivamente e para réplica, no prazo legal.
Vitória, [data conforme assinatura eletrônica] Diretor(a) de Secretaria / Analista Judiciário -
25/05/2025 22:18
Expedição de Intimação - Diário.
-
25/05/2025 22:12
Juntada de Certidão
-
20/03/2025 08:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/02/2025 17:52
Juntada de Petição de contestação
-
18/02/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980630 Número do Processo: 5005296-70.2025.8.08.0024 REQUERENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado do(a) REQUERENTE: LUCIANO GONCALVES OLIVIERI - ES11703 Nome: NAMIR GOMES DE MIRANDA JUNIOR Endereço: MANOEL G CARVALHINHO, 77, CASA 77 CASA, BENTO FERREIRA, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-750 D E C I S Ã O / M A N D A D O AYMORÉ – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ajuizou a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, com pedido liminar, em face de NAMIR GOMES DE MIRANDA JUNIOR, com fundamento nas disposições do Decreto-Lei nº 911/69, com alterações da Lei n° 10.931/04 e da Lei n° 13.043/2014, alegando, em síntese, ter ajustado com a parte requerida o financiamento para aquisição de um veículo: Marca: MERCEDES-BENZ, Modelo: GLC 250 SPORT 2.0 TB, Ano: 2017/2017, Placa: QJK-9A50, Cor: BRANCA, Chassi: WDC0G4GW5JF301689, Renavam: 001135935634, mediante pacto de alienação fiduciária como garantia do pagamento das parcelas avençadas, em relação ao qual se responsabilizou a parte requerida.
Segundo a peça de ingresso, a parte requerida deixou de efetuar o pagamento das parcelas do financiamento, possibilitando, assim, o vencimento antecipado das prestações até então vincendas, pelo que requer o autor a concessão de medida liminar de busca e apreensão do bem, com base no disposto no art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, com as alterações da Lei n° 13.043/2014, já que constituído em mora por meio de notificação, nos termos do que determina o art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69.
Com a inicial vieram os documentos em anexo.
Custas quitadas conforme consulta ao sistema Pje. É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Da análise dos autos, concluo estarem presentes os requisitos da tutela liminar pleiteada, pois observo presente e acostada à peça de ingresso, a prova da existência e regularidade do instrumento contratual noticiado na preambular – pacto de alienação fiduciária, bem como a demonstração da constituição em mora do devedor por meio de notificação extrajudicial por carta com aviso de recebimento, na forma exigida pelo art. 2°, § 2°, do Decreto-Lei n° 911/69.
Registro que deve ser considerada válido o mero envio da notificação para a constituição em mora, considerando o atual posicionamento do STJ, exarado pela Segunda Seção no dia 09 de agosto de 2023 no REsp n.º 1.951.662 (Tema n.º 1.132)1.
Desta forma, restando demonstrados os requisitos necessários para que o autor alcance a medida de urgência ora pleiteada (art. 3° do DL n° 911/69), DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do seguinte bem móvel: Marca: MERCEDES-BENZ, Modelo: GLC 250 SPORT 2.0 TB, Ano: 2017/2017, Placa: QJK-9A50, Cor: BRANCA, Chassi: WDC0G4GW5JF301689, Renavam: 001135935634, que se encontra na posse da parte requerida, e determino seu depósito em local a ser informado pelo banco requerente.
Assim, DETERMINO: (i) a BUSCA E APREENSÃO do seguinte bem móvel: Marca: MERCEDES-BENZ, Modelo: GLC 250 SPORT 2.0 TB, Ano: 2017/2017, Placa: QJK-9A50, Cor: BRANCA, Chassi: WDC0G4GW5JF301689, Renavam: 001135935634, que se encontra em poder da parte requerida ou de terceiro; (ii) a ENTREGA dos bens apreendidos à pessoa indicada pelo(s) requerente(s), lavrando-se o respectivo termo, em que deverá o Oficial de Justiça registrar o nome e o telefone do depositário do veículo; (iii) efetivada a medida liminar tem a parte requerida o prazo de 05 (cinco) dias corridos2 para pagar a integralidade da dívida (prestações vencidas e vincendas) apontada na exordial por meio de depósito judicial vinculado aos autos, não incluídas nesta etapa inicial as verbas de custas processuais e honorários advocatícios, a serem fixadas apenas quando da prolação de sentença em face da parte sucumbente3, sob pena de consolidação da propriedade e a posse plena e exclusiva do bem móvel no patrimônio da parte autora; (iv) deve a parte requerida ser citada/intimada para, caso queira, apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias úteis4, a contar do primeiro dia útil subsequente à juntada do mandado aos autos, sob pena de revelia com presunção de veracidade das alegações fáticas da petição inicial.
Na hipótese de pagamento da integralidade da dívida no prazo de cinco dias, citado acima, será aplicado em favor da parte requerida o disposto no artigo 3º, parágrafo 2º, do Decreto-lei n.º 911/1969.
Ficam autorizadas diligências consoante o art. 212 §§ 1º e 2 º, do CPC, cumprindo-se com prudência e moderação, inclusive com a possibilidade de arrombamento para ingresso em imóvel (privado/público) para buscar e apreender o veículo, certificando nos autos as circunstâncias que resultaram nesta medida5.
Serve a presente decisão de mandado (e carta precatória, se necessário).
Caso não sejam os bens localizados, deverá o Sr.
Oficial de Justiça certificar o fato e, em seguida, deverá o Cartório intimar o autor, por seu advogado, para os fins do art. 4º do Decreto Lei nº 911/69.
Em caso de urgência, a ser identificada pelo Oficial de Justiça no momento da diligência, no intuito de evitar o risco de perecimento do direito e para assegurar a integridade dos envolvidos na diligência, fica autorizada a requisição de auxílio de força policial.
Por fim, destaco que inexiste causa legal que justifique a tramitação do feito em segredo de justiça.
O simples fato da parte requerida ter ciência da tramitação do feito não significa que ocultará o bem e, ainda, ausente qualquer interesse público em demanda estritamente de relação privada (patrimonial).
Ademais, incidência de normas de proteção de dados, não altera a regra legal de publicidade da ação judicial prevista no CPC.
Vitória/ES, data e horário constantes na assinatura eletrônica.
Juiz de Direito 1 Para os fins repetitivos, foi aprovada a seguinte tese no Tema 1.132: "Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros." 2 REsp 1770863/PR, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/06/2020, DJe 15/06/2020 3 […] 2.
Destarte, considerando que a agravada efetuou o depósito de R$ 10.657,97 (dez mil, seiscentos e cinquenta e sete reais e noventa e sete centavos), em conformidade com a planilha de cálculos apresentada pelo banco junto à exordial, resta devidamente caracterização a purgação da mora. 3.
As despesas processuais honorários advocatícios e custas processuais, deverão ser oportunamente atribuídas quando da prolação da sentença, sem qualquer prejuízo para a parte vencedora. 4.
Não procede o pleito de minoração ou extirpação da multa diária cominada na origem, para o caso de descumprimento da ordem de devolução do veículo à requerida, ora agravada, porquanto as astreintes são meio coercitivo para o cumprimento da decisão, podendo o juiz rever o valor fixado a título de multa coercitiva, ou até mesmo excluí-la, quando verificar que se tornou insuficiente ou excessiva ou quando comprovada justa causa para o descumprimento da decisão, nos termos do art. 537, § 1º, incisos I e II, do CPC. 6.
Recurso conhecido e desprovido.
VISTOS , relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas. (TJES, Classe: Agravo Interno AI, 035179007576, Relator: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON – Relator Substituto: RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 09/10/2018, Data da Publicação no Diário: 17/10/2018) 4 Prazo processual com contagem em dias úteis conforme artigo 219 do CPC. 5 AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
VEÍCULO.
IMPEDIMENTO DE CIRCULAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
MEDIDA ADEQUADA.
DECISÃO MANTIDA. 1.
O sistema RENAJUD é uma ferramenta eletrônica criada para interligar o Poder Judiciário e o DENATRAN.
Departamento Nacional de Trânsito, com a finalidade de agilizar as consultas e o envio de ordens judiciais de restrição de veículos. 2. É adequada a medida de lançamento de impedimento de circulação no prontuário do veículo pelo sistema RENAJUD, haja vista tratar de ordem judicial de busca e apreensão de veículo de difícil localização em razão da grande extensão do território brasileiro. 3.
Não há irregularidade no cumprimento da medida que autoriza expressamente o uso da prerrogativa do arrombamento e reforço policial. (TJMG; AI 0240420-94.2021.8.13.0000; Décima Quinta Câmara Cível; Rel.
Des.
José Américo Martins da Costa; Julg. 19/08/2021; DJEMG 27/08/2021) CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20) O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos.
Ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25021305195565100000056060656 1_Petição Inicial_20039739936 Petição inicial (PDF) 25021305195591800000056060657 2_Procuração Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 25021305195621400000056060658 3_Substabelecimento Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 25021305195655300000056060659 4_Ata Documento de Identificação 25021305195678400000056060660 5_Contrato_20039739936 Documento de comprovação 25021305195698300000056060661 6_Notificação_20039739936 Documento de comprovação 25021305195718000000056060662 7_Planilha_20039739936 Documento de comprovação 25021305195738300000056060663 8_Detran_Gravame_20039739936 Documento de comprovação 25021305195752800000056060664 9_Guias de Custas_20039739936 Juntada de Guia em PDF 25021305195767300000056060665 5005296-70.2025.8.08.0024 Certidão Quitada Internet Certidão 25021316395640800000056065828 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 25021316395830000000056065825 -
17/02/2025 12:43
Expedição de Intimação Diário.
-
14/02/2025 18:12
Concedida a Medida Liminar
-
13/02/2025 16:46
Conclusos para decisão
-
13/02/2025 16:39
Expedição de Certidão.
-
13/02/2025 05:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/02/2025
Ultima Atualização
26/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão - Mandado • Arquivo
Decisão - Mandado • Arquivo
Decisão - Mandado • Arquivo
Decisão - Mandado • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5006131-04.2024.8.08.0021
S &Amp; C Empresarial e Agricola LTDA
Wberdan Santana da Conceicao Veiculos Lt...
Advogado: Amanda dos Santos Leonardo
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 26/06/2024 21:29
Processo nº 5022227-47.2023.8.08.0048
Condominio Residencial Vila Verde
Dinacleia Leao dos Santos
Advogado: Monica Karoline do Nascimento
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 11/09/2023 14:52
Processo nº 0015623-09.2018.8.08.0024
Valter Moroz
Peter Klaus Witzel
Advogado: Jackson Ortega Soares
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 06/06/2018 00:00
Processo nº 5020527-12.2022.8.08.0035
Elcimar Bastos Falcao Sperandio
Claudionor Pinheiro Santos Filho
Advogado: Valcimar Pagotto Rigo
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 19/08/2022 14:21
Processo nº 0013141-45.2020.8.08.0048
Ministerio Publico do Estado do Espirito...
Itamar de Souza
Advogado: Chester Moncerrath Dias
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 02/09/2020 00:00