16/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980675 Processo n. 5004858-44.2025.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: CHATEAUBRIAND LUSTOSA BUTERI REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO O art. 98 do CPC prevê que “A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”.

A presunção a que se refere o § 3º do art. 99, que dispõe que “Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”, não é absoluta.

O § 2º do art. 99 do CPC preceitua que “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”.

A presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência não é absoluta, cabendo ao juiz a análise de cada caso e a verificação do preenchimento dos pressupostos para concessão da gratuidade, ainda que mediante oportunização de manifestação e comprovação à parte postulante.

Nesse sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSO CIVIL.

JUSTIÇA GRATUITA.

HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA.

REVISÃO.

SÚMULA 7/STJ.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "a presunção de veracidade da condição de hipossuficiência do postulante da assistência judiciária gratuita é relativa, e não absoluta, não acarretando o acolhimento automático do pedido" (AgInt no AREsp 1.671.512/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe de 23/10/2020). 2.

Concluindo o Tribunal originário que a hipossuficiência da parte requerente não foi comprovada nos autos, fica impedido o Superior Tribunal de Justiça de modificar a conclusão acolhida, ante a incidência da Súmula 7/STJ. 3.

Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.202.604/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 16/2/2023) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - EMBARGOS DE TERCEIRO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.

INSURGÊNCIA RECURSAL DO EMBARGANTE. 1.

A ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos de lei federal violados ou em torno dos quais haveria divergência jurisprudencial, caracteriza a deficiência na fundamentação do recurso, a atrair o óbice da Súmula 284 do STF.

Precedentes. 2.

A presunção de veracidade da condição de hipossuficiência do postulante da assistência judiciária gratuita é relativa, e não absoluta, não acarretando o acolhimento automático do pedido.

Precedentes.

Inafastável o óbice da Súmula 83 STJ. 2.1.

A pretensão de que seja avaliada pelo Superior Tribunal de Justiça a condição econômica da parte agravante exigiria o reexame de provas, o que é vedado em sede de recurso especial, em face do óbice contido na Súmula 7 do STJ. 3.

Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 1.671.512/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 19/10/2020, DJe de 23/10/2020) No presente caso, foi determinada a comprovação dos pressupostos para concessão da gratuidade da justiça, mediante a juntada de declaração de imposto de renda de pessoa física, comprovante de rendimentos e extratos de todas as suas contas bancárias (ID 63223910).

Em resposta, a parte requerente apenas disse que faz jus (ID 66740351), mas não trouxe nenhum elemento para corroborar tal alegação.

Registro que a certidão ID 68949260, certifica que não houve o cumprimento do despacho (ID 63223910), o qual oportunizou prazo para a comprovação dos pressupostos para a concessão da gratuidade, mediante a juntada de documentos específicos.

Dessarte, a parte autora não se desincumbiu do ônus que lhe foi imposto, de comprovar a ausência de recursos para adimplemento dos ônus processuais mediante a juntada de documentos específicos (declaração de bens e extratos de contas bancárias), não estando evidenciada a impossibilidade de arcar com as custas iniciais do processo.

Assim, INDEFIRO o pleito relativo à gratuidade da justiça.

AO CARTÓRIO: 1) INTIME(M)-SE a(s) parte(s) requerente(s), por meio do(a)(s) advogado(a)(s)/defensor(a)(es)(as) atuante(s) na causa, para, no prazo de 15 (quinze) dias: a) tomar(em) ciência desta decisão; e b) comprovar(em) o recolhimento das custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição. 2) Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, VENHAM-ME conclusos. 3) DILIGENCIE-SE.

Vitória/ES, data e hora conforme assinatura eletrônica.

MARCIA PEREIRA RANGEL Juiz de Direito
15/07/2025 15:38

Expedição de Intimação Diário.
10/07/2025 12:12

Processo Inspecionado
10/07/2025 12:12

Gratuidade da justiça não concedida a CHATEAUBRIAND LUSTOSA BUTERI - CPF: *90.***.*27-04 (REQUERENTE).
15/05/2025 18:29

Conclusos para decisão
15/05/2025 18:28

Juntada de Certidão
11/04/2025 15:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/04/2025 15:08

Juntada de Petição de réplica
06/04/2025 02:50

Decorrido prazo de CHATEAUBRIAND LUSTOSA BUTERI em 03/04/2025 23:59.
25/03/2025 02:19

Decorrido prazo de CHATEAUBRIAND LUSTOSA BUTERI em 24/03/2025 23:59.
11/03/2025 00:03

Publicado Intimação - Diário em 11/03/2025.
11/03/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
10/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980675 PROCESSO Nº 5004858-44.2025.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: CHATEAUBRIAND LUSTOSA BUTERI REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA CERTIDÃO Certifico que a contestação foi apresentada tempestivamente.

Certifico, ainda, que encaminho a intimação ao autor, por seus patronos, para a oferta de réplica no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 186, 350, 351, 437, §1º, do CPC/15).

VITÓRIA-ES, 07 de março de 2025
07/03/2025 12:56

Expedição de Intimação - Diário.
07/03/2025 12:32

Expedição de Certidão.
07/03/2025 11:24

Juntada de Petição de contestação
01/03/2025 02:42

Publicado Despacho em 19/02/2025.
01/03/2025 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
18/02/2025 22:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980675 Processo n. 5004858-44.2025.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: CHATEAUBRIAND LUSTOSA BUTERI REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA DESPACHO 1) INTIME(M)-SE a(s) parte(s) requerente(s), por meio do(a)(s) advogado(a)(s)/defensor(a)(es)(as) atuante(s) na causa, para, no prazo de 15 (quinze) dias: a) comprovar(em) o preenchimento dos pressupostos legais que dão azo ao acolhimento do pleito relativo à gratuidade da justiça, nos termos do § 2º do art. 99 do CPC, sob pena de indeferimento, com juntada, inclusive, de comprovantes de rendimentos dos últimos 3 (três) meses, declarações de imposto de renda de pessoa física (DIRPF) completas dos últimos 3 (três) anos ou declaração obtida junto à Receita Federal do Brasil (RFB) dando conta da inexistência de declaração na base de dados, extratos de todas as suas contas bancárias dos últimos 3 (três) meses, entre outros documentos hábeis à demonstração da incapacidade financeira; ou b) comprovar(em) o recolhimento das custas prévias, na forma do art. 82 do CPC, sob pena do cancelamento da distribuição, conforme art. 290 do CPC. 2) Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, VENHAM-ME conclusos. 3) DILIGENCIE-SE.

Vitória/ES, data e hora conforme assinatura eletrônica.

MARCIA PEREIRA RANGEL Juíza de Direito
17/02/2025 12:52

Expedição de Intimação Diário.
14/02/2025 16:11

Processo Inspecionado
14/02/2025 16:11

Proferido despacho de mero expediente
13/02/2025 15:32

Conclusos para despacho
13/02/2025 15:32

Expedição de Certidão.
10/02/2025 19:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/02/2025

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5006408-70.2023.8.08.0048

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Adjorge de Souza Argolo

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/03/2023 15:48

Exibir Processo

Processo nº 5006434-68.2023.8.08.0048

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Antonio Batista da Conceicao

Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/03/2023 16:24

Exibir Processo

Processo nº 5001438-45.2022.8.08.0021

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Teresinha Cardoso de Lima

Advogado: Caio Hipolito Pereira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 08/03/2022 23:26

Exibir Processo

Processo nº 5000791-75.2021.8.08.0024

Marco Antonio Reboucas

Odilon do Amaral Neto

Advogado: Fabricio Lima Figueiredo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/01/2021 17:11

Exibir Processo

Processo nº 5029605-29.2023.8.08.0024

Andre Cesar de Jesus Castro

Hotel Urbano Viagens e Turismo S. A.

Advogado: Otavio Simoes Brissant

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/09/2023 16:17

Exibir Processo