27/06/2025 10:49

Arquivado Definitivamente
27/06/2025 10:49

Transitado em Julgado em 09/06/2025 para ANDREIA BRAVIN BELTRAME - CPF: *43.***.*26-46 (REQUERENTE), RODRIGO BRAVIN BELTRAME - CPF: *36.***.*59-11 (REQUERENTE) e RODRIGO TRAVASSOS BELTRAME - CPF: *75.***.*81-95 (REQUERENTE).
12/06/2025 05:08

Decorrido prazo de RODRIGO TRAVASSOS BELTRAME em 09/06/2025 23:59.
12/06/2025 05:08

Decorrido prazo de ANDREIA BRAVIN BELTRAME em 09/06/2025 23:59.
12/06/2025 05:08

Decorrido prazo de RODRIGO BRAVIN BELTRAME em 09/06/2025 23:59.
26/05/2025 00:26

Publicado Intimação - Diário em 26/05/2025.
26/05/2025 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
22/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 6º Juizado Especial Cível Avenida João Baptista Parra, 673, Ed.

Enseada Tower - Sl. 1401, Praia do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29052-123 Telefone:(27) 33574041 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 5012890-38.2025.8.08.0024 REQUERENTE: ANDREIA BRAVIN BELTRAME, RODRIGO BRAVIN BELTRAME, RODRIGO TRAVASSOS BELTRAME Advogado do(a) REQUERENTE: BRUNO RODRIGUES VIANA - MG101450 REQUERIDO: GOL LINHAS AEREAS S.A., SOCIETE AIR FRANCE PROJETO DE SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS e MORAIS alegando falha na prestação de serviços aéreos da parte Ré.

Pois bem.

Verifico, no caso, a incompetência territorial do foro.

A regra geral de competência territorial se regula pelo domicílio do réu (art. 4º, I, da Lei 9.099/95), local do pagamento, ou caso o contrato preveja uma cláusula de eleição de foro, o que não ocorreu no caso dos autos.

Ocorre que a presente ação foi proposta perante este Juizado Especial Cível, que não é competente para julgá-la, pois se verifica que o endereço da parte Autora não é na Comarca de Vitória/ES, mas sim em Vila Velha/ES, enquanto da parte Requerida, conforme cadastrado pela parte Autora, é no Rio de Janeiro/RJ e em São Paulo/ES.

Como se vê, este foro não é o domicílio da parte Requerida, nem domicílio da parte Autora, nem o local do fato, sendo, portanto, incompetente para julgamento desta causa.

Não obstante se tratar de competência dita relativa, o seu conhecimento de ofício se impõe nos Juizados Especiais, pois a Lei 9.099/95 expressamente consignou, como causa de extinção do feito, a incompetência territorial, constituindo, assim, matéria que deve ser conhecida de ofício pelo juiz (art. 51, III).

Nesse sentido, é o entendimento expresso pelo Enunciado 89 do FONAJE, que assim dispõe: Enunciado 89 - A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos juizados especiais cíveis.

Em face do exposto, por causa da incompetência de foro, declaro extinto o processo sem julgamento de mérito, com fundamento no artigo 51, inciso III, da Lei 9.099/95, sem condenação no pagamento de despesas processuais por não estar configurada a litigância de má-fé, nem qualquer outra hipótese legal permissiva.

Deixo de analisar o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte Autora, por falta de interesse neste momento processual, uma vez que não há condenação em custas e honorários sucumbenciais em primeiro grau de jurisdição nos Juizados Especiais Cíveis, tratando-se de análise a ser realizada em segundo grau, quando do juízo de admissibilidade para o conhecimento de eventual recurso, nos termos dos artigos 42, §1º, 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e do art. 1.010, §3º, do CPC.

P.

R.

I.

Transitado em julgado, não havendo recursos desta sentença, arquivem-se os autos com as devidas anotações.

Submeto o presente projeto de sentença para homologação pela Juíza Togada Titular da Vara, nos termos do art. 40 da Lei nº. 9.099/95.

KARINA PONTES DEL’ PIERO Juíza Leiga SENTENÇA Homologo para os devidos fins de direito o projeto de sentença, conforme determina o artigo 40 da Lei 9099/95.

Vitória (ES), na data registrada pela movimentação no sistema.

FABRÍCIA BERNARDI GONÇALVES Juíza de Direito Documento assinado eletronicamente pela Juíza
21/05/2025 14:11

Expedição de Intimação - Diário.
15/04/2025 10:56

Extinto o processo por incompetência territorial
15/04/2025 10:56

Homologada a Decisão de Juiz Leigo
14/04/2025 14:29

Conclusos para julgamento
14/04/2025 14:29

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2025 16:16

Conclusos para despacho
11/04/2025 16:15

Expedição de Certidão.
08/04/2025 18:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2025

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000573-38.2000.8.08.0067

Banco do Brasil S.A.

Maria da Penha Pignaton

Advogado: Francisco Sampaio

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/06/2000 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0003894-11.2018.8.08.0048

Ministerio Publico do Estado do Espirito...

Dirceu Jose Pimenta Junior

Advogado: Anna Karla Conceicao dos Santos Reis

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/02/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5002092-42.2022.8.08.0050

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Raianny Santana Gomes

Advogado: Caio Hipolito Pereira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/07/2022 01:46

Exibir Processo

Processo nº 5007309-17.2025.8.08.0000

Imacicol Pre Moldados LTDA

Img Alianca Construcoes e Servicos LTDA ...

Advogado: Amanda Moreno Ramos

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/05/2025 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0001889-80.2016.8.08.0017

Banco do Brasil S/A

Josiane Aparecida Modolo Bergamin

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/08/2016 00:00

Exibir Processo