26/06/2025 15:22

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA em 24/06/2025 23:59.
24/06/2025 14:38

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2025 14:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2025 14:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/06/2025 00:39

Decorrido prazo de LEONARDO CARNEIRO CHRYSOSTOMO em 12/06/2025 23:59.
22/05/2025 00:26

Publicado Intimação - Diário em 21/05/2025.
22/05/2025 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2025
20/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 1ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574521 PROCESSO Nº 5039028-76.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LEONARDO CARNEIRO CHRYSOSTOMO REU: MUNICIPIO DE VITORIA DESPACHO Vistos em inspeção.

De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

Tudo cumprido, façam-se conclusos os autos para saneamento ou julgamento, conforme o caso.

Intimem-se.

Diligencie-se.

Vitória, na data registrada no sistema.

Juiz de Direito Assinado eletronicamente
19/05/2025 17:47

Expedição de Intimação eletrônica.
19/05/2025 17:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/05/2025 15:08

Proferido despacho de mero expediente
19/05/2025 15:08

Processo Inspecionado
17/02/2025 15:19

Conclusos para despacho
14/02/2025 22:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/01/2025 12:13

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA em 22/01/2025 23:59.
14/01/2025 14:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/01/2025 14:53

Expedição de Certidão.
16/12/2024 13:01

Juntada de Petição de contestação
25/10/2024 13:04

Expedida/certificada a citação eletrônica
25/10/2024 00:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/10/2024 13:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/10/2024 13:10

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2024 13:29

Conclusos para decisão
11/10/2024 18:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/09/2024 14:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/09/2024 16:11

Proferidas outras decisões não especificadas
18/09/2024 17:38

Conclusos para decisão
18/09/2024 17:38

Expedição de Certidão.
18/09/2024 16:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/09/2024

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5011456-58.2022.8.08.0011

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Gerciane Mirris Dias

Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/09/2022 10:56

Exibir Processo

Processo nº 5016734-21.2025.8.08.0048

Adriano Morande dos Santos

Banco Andbank (Brasil) S.A.

Advogado: Lorena Pontes Izequiel Leal

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/05/2025 15:04

Exibir Processo

Processo nº 5003479-69.2023.8.08.0014

Janderson Henrique Lopes

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Eber Osvaldo Nuno Ribeiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/05/2023 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0003686-85.2020.8.08.0006

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Joao Lima

Advogado: Luciano Goncalves Olivieri

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/11/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0041746-84.2013.8.08.0035

Maria Goreti Cezarino de Carvalho

Rosilda Fernandes Camponez

Advogado: Nayara Gracelli Fleischmann

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 08/10/2013 00:00

Exibir Processo