TJES - 0004545-47.2006.8.08.0021

1ª instância - 3ª Vara Civel - Guarapari

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

BANCO DO BRASIL S/A

Advogados

GIZA HELENA COELHO

OAB: 166349/SP

CPF *47.***.*02-60

Polo Passivo

Partes

MARIA DA PENHA RIBEIRO

MONICA FERNANDES DA SILVA VAILANT

CPF *82.***.*55-29

LAURO DIAS SILVA

CPF *64.***.*28-87

MARCOS VIRGILIO FERNANDES DA SILVA

CPF *19.***.*53-38

ALAIDE DIAS FERNANDES

CPF *79.***.*05-00

FERNANDO RIBEIRO PESCADOS LTDA ME

MARCIO FERNANDES DA SILVA

CPF *82.***.*15-42

Advogados

JOSE LAURO LIRA BARBOSA

OAB: 8421/ES

CPF *79.***.*00-25

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 17/07/2025 12:46

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 17/07/2025 00:00

    Intimação

    ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0004545-47.2006.8.08.0021 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) INTERESSADO: BANCO DO BRASIL S/A INTERESSADO: FERNANDO RIBEIRO PESCADOS LTDA ME, LAURO DIAS SILVA, MARIA DA PENHA RIBEIRO, ALAIDE DIAS FERNANDES, MARCOS VIRGILIO FERNANDES DA SILVA EXECUTADO: MONICA FERNANDES DA SILVA VAILANT, MARCIO FERNANDES DA SILVA Advogado do(a) INTERESSADO: GIZA HELENA COELHO - SP166349 Advogado do(a) INTERESSADO: JOSE LAURO LIRA BARBOSA - ES8421 - DESPACHO - Defiro o pedido ID 72702745.

    Cumpra-se.

    Guarapari/ES, data registrada no sistema.

    GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -

  • 16/07/2025 10:15

    Expedição de Intimação - Diário.

  • 15/07/2025 10:58

    Juntada de Certidão

  • 15/07/2025 10:58

    Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 14/07/2025 23:59.

  • 10/07/2025 16:47

    Proferido despacho de mero expediente

  • 10/07/2025 16:46

    Conclusos para despacho

  • 10/07/2025 14:32

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 08/07/2025 00:52

    Publicado Intimação - Diário em 08/07/2025.

  • 08/07/2025 00:52

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025

  • 06/07/2025 19:05

    Juntada de Aviso de Recebimento

  • 04/07/2025 17:36

    Expedição de Intimação - Diário.

  • 24/06/2025 12:14

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 20/06/2025 18:35

    Juntada de Outros documentos

  • 18/06/2025 04:59

    Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 16/06/2025 23:59.

  • 09/06/2025 17:39

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 08/06/2025 14:02

    Juntada de Outros documentos

  • 06/06/2025 15:43

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 05/06/2025 18:04

    Expedição de Carta Postal - Intimação.

  • 03/06/2025 23:40

    Proferido despacho de mero expediente

  • 03/06/2025 23:38

    Conclusos para despacho

  • 03/06/2025 15:58

    Expedição de Certidão.

  • 03/06/2025 01:28

    Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 02/06/2025 23:59.

  • 02/06/2025 00:00

    Intimação

    ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0004545-47.2006.8.08.0021 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) INTERESSADO: BANCO DO BRASIL S/A INTERESSADO: FERNANDO RIBEIRO PESCADOS LTDA ME, LAURO DIAS SILVA, MARIA DA PENHA RIBEIRO, ALAIDE DIAS FERNANDES, MARCOS VIRGILIO FERNANDES DA SILVA EXECUTADO: MONICA FERNANDES DA SILVA VAILANT, MARCIO FERNANDES DA SILVA Advogado do(a) INTERESSADO: GIZA HELENA COELHO - SP166349 Advogado do(a) INTERESSADO: JOSE LAURO LIRA BARBOSA - ES8421 DESPACHO-OFÍCIO Como cediço, “cabe ao exequente demonstrar que foram realizadas todas as diligências que lhe cabiam para obter informações aptas a instruir a execução, pois somente se estas restarem infrutíferas é que poderão ser solicitadas ao magistrado, em caráter excepcional." (...) Recurso improvido. (TJES, Agravo de Instrumento n. 00345704820178080024, rel.

    Manoel Alves Rabelo, 4ª Câmara Cível, j. 02/04/2018, DJES 16/04/2018).

    Afinal, ao autor compete o ônus processual de promover a citação do réu, nos termos do art. 319, inciso II, do Código de Processo Civil, apresentando elementos necessários à identificação e localização da parte adversa, sob pena de comprometer o regular desenvolvimento da marcha processual.

    Tal exigência não é nova, tampouco arbitrária: representa a materialização do princípio da cooperação, cuja força normativa impõe a todos os sujeitos do processo — partes, advogados, magistrados e auxiliares da justiça — o dever recíproco de agir com lealdade, colaboração e espírito de contribuição mútua, a fim de que se atinja, com celeridade e efetividade, um provimento jurisdicional de mérito justo.

    O art. 6º do CPC, de forma categórica, prescreve que todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, uma decisão de mérito justa e efetiva.

    Essa norma, de nítido conteúdo ético-processual, traduz-se em verdadeira diretriz de racional distribuição de encargos procedimentais, cuja observância não pode ser relegada a plano secundário, sob pena de desnaturar a própria concepção contemporânea de jurisdição.

    Portanto, impõe-se o cumprimento dever de cooperação da parte e correta aplicação gradativa desse dever, instando-se primeiro a parte a atuar e reservando-se a intervenção direta da máquina judiciária apenas para a eventualidade de a diligência restar frustrada, o que até o momento não ocorreu (STJ, REsp n. 2.142.350/DF, relª Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 1/10/2024, DJe de 4/10/2024).

    Na mesma trilha caminha a jurisprudência pátria: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - CITAÇÃO FRUSTRADA - PEDIDO DE BUSCA DO ENDEREÇO DO EXECUTADO NOS ÓRGÃOS CONVENIADOS - MEDIDA EXCEPCIONAL - NECESSIDADE NÃO COMPROVADA - DECISÃO MANTIDA.

    O ônus para localizar o endereço do executado é do exequente, sendo medida excepcional a requisição ao juízo de informações nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos, sob pena de atribular em demasia o Poder Judiciário com demandas comezinhas, além de desvirtuar a finalidade desses sistemas.

    Não restando demonstradas quaisquer providências extrajudiciais tomadas para localizar o endereço do executado, tampouco a impossibilidade de busca através de outros meios, a pesquisa nos sistemas conveniados de maneira injustificada deve ser inadmitida.

    Recurso conhecido e não provido. (TJMG, Agravo de Instrumento n. 1.0000.22.241372-6/001, rel.

    Fábio Torres de Sousa, 5ª Câmara Cível, j. 02/03/2023, publicação da súmula em 02/03/2023).

    AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    EXECUÇÃO FISCAL.

    ENDEREÇO DO EXECUTADO. ÔNUS DO EXEQUENTE.

    AUXÍLIO DA ADMINISTRAÇÃO.

    NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO EXAURIMENTO DAS VIAS DISPONÍVEIS.

    Cabe ao exequente envidar esforços adicionais para obter o endereço atual do executado.

    Sem o exaurimento das vias extrajudiciais para a localização do executado, não se pode admitir a pesquisa à base de dados dos sistemas INFOJUD, SISBAJUD e SIEL, sob pena de exposição prematura dos dados do suposto devedor.

    Recurso conhecido, mas não provido. (TJMG, Agravo de Instrumento n. 1.0000.20.573927-9/002, rel.

    Albergaria Costa, 3ª Câmara Cível, j. 26/05/2022, publicação da súmula em 31/05/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    EXECUÇÃO FISCAL.

    PEDIDO DE PESQUISA DE ENDEREÇO DO DEVEDOR POR MEIO DOS SISTEMAS CONVENIADOS.

    IMPOSSIBILIDADE.

    AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS ORDINÁRIOS DE LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO.

    RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

    Na linha da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "somente em hipótese excepcionais e desde que comprovado que o exequente esgotou todos os meios à sua disposição a fim de obter informações sobre a localização do executado e/ou de bens passíveis de penhora, é lícito ao juiz requisitar informações de órgãos públicos acerca do devedor e seu patrimônio, no exclusivo interesse do credor" (REsp 1.651.367). 2.

    A requisição de informações aos órgãos públicos é medida de caráter excepcional, só podendo ser autorizada quando demonstrado pelo exequente - a quem incumbe o ônus de fornecer a localização do executado - o esgotamento de todos os meios ordinários ao seu alcance para tanto. (TJMG, Agravo de Instrumento n. 1.0000.20.565057-5/001, rel.

    Pedro Bitencourt Marcondes, 19ª Câmara Cível, j. 25/03/2021, publicação da súmula em 05/04/2021) PROCESSO CIVIL.

    AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    DEVER DE COOPERAÇÃO.

    DILIGÊNCIA.

    PARTE. 1.

    O dever de cooperação é um dever imposto a todos os sujeitos do processo, não apenas do juiz perante as partes, mas também destas entre sí e o juízo. 2.

    A diligência que compete e/ou pode ser efetuada pela própria parte não deve ser imposta ao juízo, sob pena de comprometer a agilidade processual. 3.

    Recurso conhecido e improvido. (TJDFT, Agravo de Instrumento n. 0724116-96.2019.8.07.0000, relª Leila Arlanch, 7ª Turma Cível, j. 04/03/2020, DJe: 04/05/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    EXECUÇÃO FISCAL.

    PESQUISA DE ENDEREÇO DO DEVEDOR.

    SISTEMAS INFORMATIZADOS.

    IMPOSSIBILIDADE.

    Não cabe ao Judiciário diligenciar a fim de obter dados que seriam de fácil alcance pela parte interessada, porquanto a requisição de informações pelo Poder Judiciário somente deverá ocorrer em caos excepcionais, conforme jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.

    Para que seja autorizada a requisição de informações aos órgãos públicas para fins de obtenção da localização do executado, cabe ao exequente demonstrar o esgotamento dos meios ordinários e diligências ao seu alcance, porquanto é seu ônus o fornecimento de tais dados. (TJMG, Agravo de Instrumento n. 1.0056.11.022241-3/001, rel.

    Habib Felippe Jabour, 2ª Câmara Cível, j. 11/02/2020, publicação da súmula em 13/02/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - PESSOA FÍSICA EXECUTADA, NÃO LOCALIZADA - PESQUISA VIA BACENJUD - ESGOTAMENTO DOS MEIOS EXTRAJUDICIAIS DE LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DA EXECUTADA - NÃO DEMONSTRADO - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. É sabido que a consulta do endereço através do sistema BACENJUD é medida excepcional, permitida apenas depois de frustradas todas as possíveis diligências a serem promovidas pela própria exequente/agravante.

    Se a recorrente não juntou aos autos documentos suficientes e hábeis a comprovar o exaurimento dos meios extrajudiciais disponíveis para obtenção do endereço da executada/agravada, o indeferimento da pretensão da agravante é medida que se impõe.

    Decisão mantida.

    Recurso não provido. (TJMG, Agravo de Instrumento n. 1.0079.14.060193-5/001, relª.

    Mariangela Meyer, 10ª Câmara Cível, j. 27/02/2018, publicação da súmula em 09/03/2018).

    Diante do exposto, indefiro, por ora, o pedido ID 68427904, determinando que a própria parte autora — ou seu patrono regularmente constituído — promova, com os meios que dispõe, a prática das diligências necessárias à obtenção das informações que almeja.

    Registro, por imperioso, que não se está a impor à parte carga desproporcional ou indevida, mas tão somente a aplicar, com isonomia e fidelidade aos princípios que regem o processo civil, o modelo de divisão racional de tarefas, próprio do sistema cooperativo vigente.

    Com efeito, a remessa de ofícios a concessionárias de serviço público ou empresas privadas, com vistas à obtenção de dados cadastrais, constitui providência de índole eminentemente operacional, plenamente acessível e executável pela parte ou seu advogado, sobretudo em tempos de informatização e comunicação eletrônica dos atos forenses.

    Ressalvo, por oportuno, que eventual insucesso nas diligências não impedirá a ulterior atuação subsidiária do juízo, desde que demonstrada, de forma inequívoca, a real imprescindibilidade da intervenção judicial para a obtenção do resultado útil do processo.

    Em sendo assim, a parte interessada deverá valer-se do presente despacho — assinado digitalmente — como ofício requisitório junto às empresas NETFLIX ([email protected]), AMAZON ([email protected]), UBER ([email protected]/https://lert.uber.com/), UBER EATS ([email protected]/https://lert.uber.com/), IFOOD ([email protected]/https://sira.ifood.com.br), MERCADO LIVRE ([email protected]/[email protected]), 99 TÁXI ([email protected]), SEM PARAR ([email protected]), SHOPEE ([email protected]), CLARO ([email protected]), TIM BRASIL ([email protected]), VIVO ([email protected]) e concessionárias EDP - Espírito Santo Distribuição de Energia e CESAN - Companhia Espírito Santense de Saneamento, a fim de obter, no prazo de 05 (cinco) dias, informações quanto aos endereços eventualmente vinculados a MONICA FERNANDES DA SILVA VAILANT (CPF *82.***.*55-29) e MARCIO FERNANDES DA SILVA (CPF *82.***.*15-42), em 05 (cinco) dias, sob as penas da lei.

    A parte autora deverá providenciar a cópia do presente “despacho-ofício” e remeter diretamente às empresas e concessionárias, comprovando nos autos o encaminhamento e o respectivo recebimento no prazo de 05 (cinco) dias úteis, contados da ciência deste despacho, sob pena de extinção do feito por ausência de pressuposto de validade da relação processual (Precedentes: AgInt no AREsp n. 1.361.546/SC, rel.

    Raul Araújo, Quarta Turma, j. 7/5/2019, DJe 22/5/2019; AgInt no AREsp n. 1.409.923/DF, relª Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, j. 25/6/2019, DJe de 1/7/2019; AgInt no AREsp n. 2.158.166/RO, rel.

    Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, j. 29/5/2023, DJe 2/6/2023; AgInt no REsp n. 2.070.207/AC, rel.

    Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, j. 14/8/2023, DJe 18/8/2023).

    As respostas deverão ser devolvidas diretamente a este Juízo pela via eletrônica, através do e-mail [email protected], consignando, ainda, o respectivo número do processo, qual seja, n. 0004545-47.2006.8.08.0021.

    Reforço, novamente, que a diligência em questão não ostenta qualquer grau de complexidade técnica ou juridicidade qualificada que justifique a sua assunção direta pelo Poder Judiciário.

    Ao contrário, trata-se de providência simples, de natureza operacional, que pode ser realizada com eficiência por meio eletrônico ou postal, sem necessidade de intervenção judicial.

    Com as respostas positivas em endereços ainda não diligenciados, cite-se na forma da lei.

    Cumpra-se.

    Guarapari/ES, data registrada no sistema.

    GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -

  • 30/05/2025 16:22

    Expedição de Intimação - Diário.

  • 19/05/2025 19:56

    Proferido despacho de mero expediente

  • 19/05/2025 19:55

    Conclusos para despacho

  • 18/05/2025 00:06

    Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 16/05/2025 23:59.

  • 13/05/2025 00:04

    Publicado Intimação - Diário em 09/05/2025.

  • 13/05/2025 00:04

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025

  • 08/05/2025 16:52

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 06/05/2025 15:07

    Expedição de Intimação - Diário.

  • 23/04/2025 02:15

    Mandado devolvido não entregue ao destinatário

  • 23/04/2025 02:15

    Juntada de Certidão

  • 18/03/2025 16:39

    Juntada de Mandado

  • 18/03/2025 16:36

    Expedição de Mandado - Citação.

  • 12/02/2025 17:53

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 04/02/2025 12:50

    Conclusos para despacho

  • 28/01/2025 14:04

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 09/01/2025 14:46

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 27/11/2024 10:07

    Decorrido prazo de GIZA HELENA COELHO em 26/11/2024 23:59.

  • 23/11/2024 09:13

    Proferido despacho de mero expediente

  • 23/11/2024 09:12

    Conclusos para despacho

  • 21/11/2024 19:38

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 14/11/2024 15:07

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 14/11/2024 15:05

    Expedição de Certidão.

  • 04/10/2024 05:15

    Decorrido prazo de MONICA FERNANDES DA SILVA VAILANT em 01/10/2024 23:59.

  • 24/09/2024 11:03

    Juntada de Certidão

  • 24/09/2024 02:30

    Mandado devolvido entregue ao destinatário

  • 24/09/2024 02:30

    Juntada de Certidão

  • 24/09/2024 00:19

    Mandado devolvido não entregue ao destinatário

  • 24/09/2024 00:19

    Juntada de Certidão

  • 24/09/2024 00:19

    Mandado devolvido não entregue ao destinatário

  • 24/09/2024 00:19

    Juntada de Certidão

  • 18/09/2024 01:38

    Decorrido prazo de GIZA HELENA COELHO em 17/09/2024 23:59.

  • 17/09/2024 16:45

    Juntada de Outros documentos

  • 06/09/2024 17:36

    Expedição de Mandado.

  • 06/09/2024 17:36

    Expedição de Mandado.

  • 06/09/2024 17:36

    Expedição de Mandado.

  • 16/08/2024 16:28

    Proferido despacho de mero expediente

  • 16/08/2024 02:28

    Decorrido prazo de JOSE LAURO LIRA BARBOSA em 12/08/2024 23:59.

  • 12/08/2024 07:09

    Conclusos para despacho

  • 07/08/2024 19:12

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 05/08/2024 11:07

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 04/08/2024 12:32

    Processo Suspenso por Morte ou perda da capacidade

  • 04/08/2024 11:57

    Conclusos para despacho

  • 03/08/2024 01:23

    Decorrido prazo de GIZA HELENA COELHO em 02/08/2024 23:59.

  • 30/07/2024 14:41

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 25/07/2024 16:53

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 25/07/2024 16:53

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 30/04/2024 07:05

    Decorrido prazo de ALAIDE DIAS FERNANDES em 29/04/2024 23:59.

  • 30/04/2024 07:02

    Decorrido prazo de MARCOS VIRGILIO FERNANDES DA SILVA em 29/04/2024 23:59.

  • 28/04/2024 01:19

    Decorrido prazo de LAURO DIAS SILVA em 26/04/2024 23:59.

  • 28/04/2024 01:19

    Decorrido prazo de FERNANDO RIBEIRO PESCADOS LTDA ME em 26/04/2024 23:59.

  • 27/04/2024 01:24

    Decorrido prazo de MARIA DA PENHA RIBEIRO em 26/04/2024 23:59.

  • 22/04/2024 18:07

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 20/04/2024 01:24

    Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 19/04/2024 23:59.

  • 18/04/2024 17:34

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 11/04/2024 17:18

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/06/2006

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Despacho - Carta • Arquivo

Despacho - Carta • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão - Mandado • Arquivo

Decisão - Mandado • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5007961-24.2024.8.08.0047

Aloisio Calatrone dos Santos

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Lourenco Gomes Gadelha de Moura

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/10/2024 09:36

Exibir Processo

Processo nº 5009753-15.2024.8.08.0014

Adriele Raasch Oliveira

Agoracred S/A Sociedade de Credito, Fina...

Advogado: Valdecir Rabelo Filho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/08/2024 13:35

Exibir Processo

Processo nº 5001423-20.2024.8.08.0017

Joelma Diogo Teixeira da Silva Diamaroni

Confederacao Brasileira de Aposentados, ...

Advogado: Clara Alcantara Botelho Machado

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/08/2024 18:37

Exibir Processo

Processo nº 5019756-34.2022.8.08.0035

Everton Bening Ratzke

Uber do Brasil Tecnologia LTDA.

Advogado: Arnon Gabriel de Lima Amorim

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/08/2022 19:30

Exibir Processo

Processo nº 5016481-09.2024.8.08.0035

Kayssilon Menezes da Silva Ferreira

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Lucas dos Santos de Jesus

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/05/2024 10:39

Exibir Processo