TJES - 5000837-62.2025.8.08.0044
1ª instância - Vara Unica - Santa Teresa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 12:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2025 18:03
Decorrido prazo de LUZIA OLENI GAVA ZIVIANI em 24/06/2025 23:59.
-
19/06/2025 13:01
Juntada de Petição de homologação de transação
-
16/06/2025 04:52
Publicado Despacho em 05/06/2025.
-
16/06/2025 04:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
-
04/06/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Santa Teresa - Vara Única Av.
Maria Angélica Vervloet dos Santos, 392, Fórum Juiz Thiers Vellozo, Vale do Canaã, SANTA TERESA - ES - CEP: 29650-000 Telefone:(27) 32591986 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO N.º 5000837-62.2025.8.08.0044 AUTOR: LUZIA OLENI GAVA ZIVIANI REQUERIDO: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Advogado do(a) AUTOR: GABRIEL ZIVIANI NOVELLI - ES38947 DESPACHO 1.
CONSIDERANDO os princípios regentes dos Juizados Especiais, destacadamente os da informalidade, da simplicidade, da economia processual e da celeridade, que de um lado proíbem dilações desnecessárias (ou com alto grau probabilístico de quedarem morosas e infrutíferas) e de outro não causam prejuízo algum à possibilidade de conciliação a qualquer tempo; 2.
CONSIDERANDO que a experiência gradativa e bem-sucedida do Projeto-Piloto do CNJ de Juízos 100% (cem por cento) digitais, em observância plena ao Devido Processo Constitucional e Infraconstitucional e em conformidade com o convênio firmado entre aquele Colendo Órgão e o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (projeto que estimula sempre que possível, a depender da natureza de cada ato, a tramitação em ambiente 100% (cem por cento) virtual e assim mais célere, mais econômico e mais dinâmico; 3.
CONSIDERANDO que a aparência prima facie (que se infere de leitura da peça inaugural) de ser a questão de mérito exclusivamente de direito ou, quando mais, bastante para sua solução a produção de prova documental.
Causas desse jaez não apenas autorizam, mas impõem – mercê dos princípios formativos dos Juizados Especiais Cíveis, dos princípios constitucionais do processo e dos deveres-poderes instrumentais referidos supra (i e ii) – a aplicação do disposto no enunciado sumular n. 16 do Eg.
TJSP, cujo teor transcrevo e ao qual adiro plenamente, in verbis: “NÃO É OBRIGATÓRIA A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E DE INSTRUÇÃO NO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL EM SE TRATANDO DE MATÉRIA EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO”; 4.
CONSIDERANDO que a causa em apreço envolve matéria consumerista e impõe a inversão do ônus da prova, por estarem presentes os requisitos previstos no art. 6º, VIII, do CDC.
Nestes termos, compete à parte Requerida trazer, por ocasião de sua resposta, o documento referido na peça de ingresso sob o Id. n.º 69906868, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos nela alegados; 5.
Assim, atendo-me a todas as condicionantes normativas que vêm de ser citadas, bem como ao fato de que a todo instante as partes podem transacionar, inclusive de maneira extrajudicial, vejo não apenas possível, como imperiosa – para o atingimento dos fins e valores acima – a adequação do rito processual, a fim de que o número de audiências seja reduzido ao mínimo essencial, sem que isso impacte, de outro giro, o bom, lícito e legítimo andamento dos feitos; 6.
Com isso em mente, DEIXO de designar Audiência de Conciliação, e, por analogia ao artigo 335, do CPC/15, DETERMINO a intimação da parte Requerente quanto ao teor deste, bem como também DETERMINO a citação/intimação da parte Requerida, para fins de apresentação de contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis; 7.
Caso ainda não tenha ocorrido CITAÇÃO, diligencie-se em tal sentido, observados os mesmos prazos acima indicados e na forma da lei, privilegiando-se sempre que possível a citação postal ou por qualquer meio telemático devidamente certificado nos autos; 8.
Formulada a contestação, caso a parte Requerida suscite preliminares ou venha apresentar fatos e documentos novos, a parte Requerente deverá ser intimada, por qualquer meio idôneo, a fim de manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova documental sem inovação ou alteração do objeto litigioso (arts. 350 e 351, ambos do CPC). 9.
PROPOSTA DE CONCILIAÇÃO: As partes poderão a qualquer tempo, sem prejuízo de sua defesa, formular proposta de conciliação por escrito, da qual deverá ser dada imediata ciência à parte adversa para manifestação, independentemente de novo despacho. 10.
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO: Caso as partes pretendam a colheita de provas em audiência, deverão requerer essa providência justificadamente e na primeira ocasião em que tomarem ciência deste (a parte Autora, em 05 [cinco] dias, a contar de sua intimação quanto ao teor do presente pronunciamento; a parte Requerida, por ocasião de sua resposta, em 15 [quinze] dias úteis), cabendo-lhes na oportunidade especificarem o(s) meio(s) de prova que pretendem produzir e exporem a estrita necessidade dele(s) para a elucidação da controvérsia, sendo-lhes imperativo (repita-se), fazê-lo na primeira oportunidade em que lhes couber falar, nos prazos acima e sob pena de preclusão (dos atos citatórios e intimatórios iniciais deverá constar essa advertência).
Nessa hipótese, os autos serão submetidos à conclusão, para análise de pertinência da prova e eventual agendamento de Audiência de Instrução e Julgamento. 11.
PROCESSO COOPERATIVO E DIALÓGICO: Deixo por fim consignado que qualquer objeção à adaptação ritual ora promovida poderá e deverá ser feita pela parte interessada (por si mesma ou por seus ilustres representantes constituídos), também na primeira ocasião que lhes couber falar nos autos após ciência deste, OBSERVADOS OS PRAZOS CONSTANTES DO ITEM ANTERIOR.
Em sendo o caso, caberá ao(s) interessado(s) apresentar(em) as razões pelas quais entende(m) necessária a designação de uma audiência específica de conciliação ou a produção de prova oral em eventual audiência de instrução e julgamento (sempre de forma justificada e com a exposição da necessidade prática de tais atos).
Com a manifestação, devem os autos volver conclusos para apreciação dos argumentos a que sucederá decisão fundamentada quanto aos pontos suscitados.
A parte Autora, quando no exercício do jus postulandi, a intimação quanto ao teor deste far-se-á diretamente por meio de oficial de justiça, a quem caberá ler, dar ciência e explicar os termos do mandado e dos ônus argumentativos neste pronunciamento consignados.
A esse modo se aperfeiçoa o modelo de processo cooperativo e dialógico, franqueando-se a todos os seus sujeitos a mais ampla e irrestrita possibilidade de influenciar/conformar o rito a ser seguido, restando ao órgão jurisdicional – A SEU CRIVO E SEMPRE MOTIVADAMENTE – proferir quanto a eventuais objeções a decisão que reputar devida; 12.
O silêncio das partes sobre qualquer aspecto da adaptação processual ora detalhada implicará em anuência, ou seja, negócio jurídico-processual tácito e preclusão lógica (NOVAMENTE: dos atos citatórios e intimatórios e iniciais também deverá constar tal advertência, instando-se os(as) Oficiais de Justiça, em caso de inexistir representação técnica de qualquer das partes citadas ou intimadas, a lhe(s) explicar de forma pormenorizada, certificando-o, todos os ônus descritos neste pronunciamento, resguardando-se destarte o amplo acesso à justiça pelo leigo, sua compreensão quanto ao que vem de ser pronunciado, e assim se prevenindo, de antemão, de quaisquer censuras de decisão surpresa quanto a algum ponto deste).
Tudo observado: CITE-SE.
INTIMEM-SE.
Diligencie-se em conformidade com o iter acima.
CUMPRA-SE.
DILIGENCIE-SE.
Santa Teresa/ES, (data da assinatura eletrônica).
ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL Juiz de Direito Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 69906868 Petição Inicial Petição Inicial 25053012221243200000062064852 69906870 02 - Procuração e declaração de hipossuficiência Luzia [assinado] Procuração/Substabelecimento sem reserva de poderes 25053012221350000000062064854 69906872 03 - Rg Teodoro e Luzia Documento de Identificação 25053012221434300000062064855 69906873 04 - comprovante de residencia Luzia Documento de comprovação 25053012221513400000062066556 69906874 05 - Carteirinha da autora e seu marido na Unimed administrada pela requerida Documento de comprovação 25053012221596000000062066557 69906875 06 - Notícia da mudança da administradora da Unimed - requerida é a nova administradora Documento de comprovação 25053012221679700000062066558 69906877 07 - Mensagens da autora com o golpista Documento de comprovação 25053012221767800000062066559 69906878 08 - Boleto Fraudado enviado para a autora Documento de comprovação 25053012221846700000062066560 69906879 09 - Boleto original da requerida muito semelhante ao boleto falso Documento de comprovação 25053012221950500000062066561 69906881 10 - Comprovante de pagamento do boleto fraudado Documento de comprovação 25053012222019800000062066563 69906883 11 - Reclamação de consumidores no reclame aqui sobre a mesma situação Documento de comprovação 25053012222085900000062066564 69906884 12 - Conversa com a requerida em que foi informada do nao recebimento do valor e cancelamento do pla Documento de comprovação 25053012222171700000062066565 69906885 13 - Boletim de Ocorrência em razão do golpe sofrido Documento de comprovação 25053012222286700000062066566 69906886 14 - Comprovante de adimplemento da autora com o plano com a nova administradora Documento de comprovação 25053012222363800000062066567 69909230 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 25053012385166300000062068031 -
03/06/2025 13:02
Expedição de Intimação Diário.
-
30/05/2025 12:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/05/2025 12:48
Proferido despacho de mero expediente
-
30/05/2025 12:39
Conclusos para despacho
-
30/05/2025 12:38
Expedição de Certidão.
-
30/05/2025 12:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5006386-55.2025.8.08.0011
Maria da Penha Amorim Shalders
Jose Carlos Amorim
Advogado: Elson Pereira Lacerda
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 23/06/2025 13:08
Processo nº 5024787-36.2024.8.08.0012
Edirley de Jesus Alves
Sb Comercio de Veiculos LTDA
Advogado: Gabriela Pereira Araujo
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 25/11/2024 18:53
Processo nº 5019653-55.2025.8.08.0024
Pedro Henrique de Araujo Passamani
Steiner da Silva Antonio
Advogado: Aldana Luiza Pereira Reis
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 28/05/2025 15:11
Processo nº 5018839-43.2025.8.08.0024
Joao Gabriel Meira e SA
Porto Seguro Administradora de Consorcio...
Advogado: Joao Gabriel Meira e SA
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 22/05/2025 18:05
Processo nº 5027063-29.2024.8.08.0048
Romildo Francisco Chaves Bastos
Banco Pan S.A.
Advogado: Leonardo de Andrade Lopes
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 03/09/2024 18:34