TJES - 5019729-46.2025.8.08.0035
1ª instância - 5º Juizado Especial Civel - Vila Velha
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 01:30
Publicado Intimação - Diário em 05/06/2025.
-
03/07/2025 01:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
-
26/06/2025 15:34
Juntada de Aviso de Recebimento
-
12/06/2025 15:51
Juntada de Certidão
-
04/06/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 5º Juizado Especial Cível Rua Doutor Annor da Silva, 191, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355 Telefone:(27) 31492679 PROCESSO Nº 5019729-46.2025.8.08.0035 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: GENESIO BASSINI REQUERIDO: AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS Advogado do(a) REQUERENTE: RAFAEL GONCALVES VASCONCELOS - ES15331 Requerido(s): Nome: AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS Endereço: RUA FUNCHAL, 16° Andar, 538, SALA 163, VILA OLIMPIA, SÃO PAULO - SP - CEP: 04551-060 Requerente(s): Nome: GENESIO BASSINI Endereço: Avenida Primeira, 397, Jardim Marilândia, VILA VELHA - ES - CEP: 29112-230 DECISÃO/OFÍCIO/AR DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO Vistos, etc. (Para participação na audiência por videoconferência, é suficiente a manifestação da parte neste sentido antes da data designada para o ato) Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZATÓRIA, movida por GENESIO BASSINI em face de AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS, alegando, em síntese, que vem sofrendo com descontos indevidos em seu benefício previdenciário, estes realizados pela parte requerida e a título de uma contribuição que não autorizou.
Por estes motivos, ajuizou a presente ação requerendo, em sede de antecipação de tutela, que a parte requerida suspenda os descontos em seu benefício previdenciário e libere a margem que lhe pertence.
Apesar de dispensado, é o relatório.
DECIDO.
No tocante ao pedido de assistência judiciária gratuita, é certo que não há incidência de custas processuais nesta fase, pelo que o mesmo resta prejudicado, em razão dos termos da Lei nº 9.099/95.
Os princípios norteadores do art. 2º da Lei 9.099/95, somados à previsão de ampla liberdade do Juiz na apreciação das questões que lhe são submetidas, conforme prevê o art. 6º da referida Lei, autorizam concluir pelo cabimento da tutela de urgência prevista no art. 300 do Código de Processo Civil no Sistema dos Juizados Especiais Cíveis.
Como cediço, o artigo 300 do Código de Processo Civil preconiza que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e que esteja ausente o perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, in verbis: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
A concessão da tutela de urgência pressupõe a demonstração da probabilidade do direito, bem como do perigo de dano ou de ilícito, ou ainda, do comprometimento da utilidade do resultado final que a demora do processo representa.
Ressaltando-se ainda a necessidade de que os efeitos da decisão antecipatória sejam dotados de reversibilidade.
No vertente caso, em sede de cognição sumária, verifico elementos que caracterizam a verossimilhança das alegações autorais, conforme o histórico de créditos em nome da parte requerente junto ao INSS (id. 70016296), a partir do qual vislumbro a existência dos descontos supostamente indevidos sendo efetuados no benefício previdenciário da parte autora.
Aliado a isso, tem-se que o referido desconto iniciou em data recente e que a jurisprudência majoritária, a qual me filio, é assente no sentido de que, em caso como o presente de negativa de contratação, não há como impor à parte requerente a produção da prova da contratação, por ser prova negativa.
Assim, em caso de contratação, essa deverá ser comprovada pela parte adversa.
No mais, trata-se de desconto em benefício previdenciário, que possui caráter alimentar, e a manutenção dos descontos poderá comprometer a própria subsistência da parte autora.
Por fim, ressalto que não resta configurado o perigo de irreversibilidade do provimento, haja vista que, uma vez comprovada a legitimidade da cobrança, esta poderá ser restabelecida a qualquer momento.
Ante o exposto, presentes os requisitos do artigo supramencionado, DEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado na exordial, determinando que a parte requerida suspenda os descontos mensais no benefício previdenciário da parte autora, estes intitulados de “CONTRIB.
ABCB SAC 0800 323 5069”, sob pena de multa fixa, por ato de cobrança, que, desde já, arbitro em R$200,00 (duzentos reais), até o limite máximo de R$2.000,00 (dois mil reais).
Defiro a prioridade de tramitação, que já está assinalada no sistema.
Ainda, tratando-se de relação de consumo, defiro a inversão do ônus da prova.
OFICIE-SE ao INSS para que não efetue descontos no benefício da parte autora GENESIO BASSINI referentes aos descontos intitulados de “CONTRIB.
ABCB SAC 0800 323 5069”, junto à AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS, através do e-mail “[email protected]”.
No mais, designo/aguarde-se audiência de conciliação a ser realizada de forma presencial em uma das salas de audiências deste juízo 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA-ES, localizado no Fórum de Vila Velha - Rua Doutor Annor da Silva, 191, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355. (27) 3149-2671/3149-2670.
Em havendo interesse na participação por videoconferência, é suficiente a manifestação da parte neste sentido antes da data designada para o ato, oportunidade em que será realizado de forma híbrida.
DATA DA AUDIÊNCIA: Tipo: Conciliação Sala: CONCILIAÇÃO 2 Data: 01/08/2025 Hora: 13:00 LINK: https://us05web.zoom.us/j/*63.***.*13-42?pwd=Yq4wcsrLpIGJAt4nr0NYrVdag2EVTQ.1 ID: 863 3071 3142 Intimem-se e promover: 1) CITAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A) acima relacionado de todos os termos da presente demanda, cujo teor poderá ser acessado de acordo com as orientações abaixo; 2) INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A) para Audiência de Conciliação, designada nos autos da ação supramencionada.
ADVERTÊNCIAS: 1 - A ausência do autor implicará na extinção do processo. 2 - Necessário o comparecimento pessoal do Requerido, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial (revelia), na forma do art. 20 da Lei 9.099/95. 3 - Pessoa Jurídica como Requerido poderá ser representada por preposto credenciado (art. 9º, § 4º da Lei 9.099/95), portando carta de preposto e atos constitutivos da empresa. 4 - Não havendo conciliação, fica intimado para apresentar todas as provas documentais, e caso seja necessária a produção de prova oral, poderá requerer a designação de audiência de instrução e julgamento, apresentando as testemunhas, no máximo de três, que deverão comparecer independentemente de intimação. 5 - Documentos deverão ser apresentados na primeira oportunidade, em arquivos digitalizados, quando serão anexados aos autos eletrônicos.
Estando a parte assistida por Advogado, a juntada de peças processuais e documentos no sistema PJE dar-se-á diretamente pelo peticionante, ficando vedada a juntada por servidores ou estagiários dos Juizados, em consonância com o ATO NORMATIVO CONJUNTO TJES.
Nº 001/2012, ARTIGO 3º. 6 - As intimações dos advogados das partes, inclusive os estabelecidos fora da Comarca, serão realizadas, exclusivamente, por meio eletrônico do sistema PJE, de forma que não serão atendidos os requerimentos de intimação exclusiva em nome de advogado, que não esteja previamente cadastrado no sistema (ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 001/2012). 7 - Fica advertida a parte da possibilidade de inversão do ônus da prova, em se tratando de relação de consumo. 8 - Necessária apresentação de cópia de identidade e CPF. 9 - Informar qualquer mudança de endereço no decorrer do processo, sob pena de reputar-se eficaz a intimação enviada ao endereço constante nos autos, onde anteriormente já houver citado/intimado, nos termos do art. 19, § 2º da Lei 9.099/95. 10 - Haverá obrigatoriedade de ser assistido por advogado nas causas acima de 20 salários - mínimos (art. 9º, Lei 9099/95).
CUMPRA-SE ESTA DECISÃO SERVINDO DE OFÍCIO E AR de citação/intimação por meio dos Correios.
CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20) O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos.
Ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25060210265230700000062161251 Comprovante de residência Documento de comprovação 25060210265248300000062161252 Declaração de hipossuficiência Genesio Documento de comprovação 25060210265263900000062161254 Demonstrativo Documento de comprovação 25060210265281300000062161255 historico-creditos (12) Documento de comprovação 25060210265291700000062163156 Procuração Genesio (2) Documento de representação 25060210265309000000062163158 RG (1) Documento de Identificação 25060210265326700000062163159 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 25060212043044100000062168150 Vila Velha/ES, data da assinatura eletrônica.
FERNANDA CORRÊA MARTINS JUÍZA DE DIREITO -
03/06/2025 14:04
Juntada de
-
03/06/2025 13:24
Expedição de Carta Postal - Citação.
-
03/06/2025 13:13
Expedição de Carta Postal - Citação.
-
02/06/2025 16:38
Concedida a tutela provisória
-
02/06/2025 12:04
Conclusos para decisão
-
02/06/2025 12:04
Expedição de Certidão.
-
02/06/2025 10:27
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 01/08/2025 13:00, Vila Velha - Comarca da Capital - 5º Juizado Especial Cível.
-
02/06/2025 10:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/06/2025
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão - Carta • Arquivo
Decisão - Carta • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000151-90.2025.8.08.0005
Claudio Rodrigues da Silva
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Lorena Pontes Izequiel Leal
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 29/04/2025 08:30
Processo nº 5013955-39.2023.8.08.0024
Banco do Brasil S/A
Lucas Ferraz Barcelos
Advogado: Marlon Souza do Nascimento
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 05/05/2023 16:46
Processo nº 5000307-09.2024.8.08.0007
Maria da Gloria da Silva
Sudacred - Sociedade de Credito ao Micro...
Advogado: Daniela Dominicini
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 19/02/2024 11:40
Processo nº 5006229-10.2025.8.08.0035
Marcelo Matos Zangirolami
Leroy Merlin Companhia Brasileira de Bri...
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 21/02/2025 13:41
Processo nº 5006245-69.2025.8.08.0000
Estado do Espirito Santo
Elizabeth Santos Serafim
Advogado: Amarildo Batista Santos
2ª instância - TJES
Ajuizamento: 26/04/2025 00:06