09/06/2025 00:24

Publicado Intimação - Diário em 06/06/2025.
09/06/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
05/06/2025 00:00

Intimação

SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal promovida pelo Município de Cariacica visando a cobrança de crédito tributário de valor inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), conforme demonstrado na petição inicial.

Decido.

A Resolução nº 547 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabelece, em seu artigo 1º, a diretriz de que as execuções fiscais cujo valor do crédito seja inferior a 10.000,00(dez mil reais) devem ser extintas, como forma de desburocratizar e desonerar o Judiciário, diante da irrelevância econômica de tais valores, que acabam por congestionar o sistema de justiça.

Em conformidade com essa resolução, o valor a ser considerado para a extinção da execução fiscal é aquele na data do ajuizamento da ação, e não o valor atualizado do débito.

O Decreto Municipal nº 85/2024, por sua vez, estabelece o teto de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).

Desta forma, em respeito á competência do ente federado, este Juízo entende com razoável o valor estipulado no Decreto Municipal mas não, no que se refere ao valor atualizado da dívida.

Contudo, não se pode ignorar que a Resolução nº 547/2024 do CNJ possui caráter normativo superior e que visa, justamente, evitar o ajuizamento de execuções fiscais de pequeno valor, ela dispõe que o critério para a extinção da execução é o valor do crédito na data do ajuizamento, e não no momento posterior.

Entendo que deve ser observado o valor do crédito na data do ajuizamento.

Note-se que a Resolução não trata a desjudicialização como mera faculdade, e sim como uma imposição legal.

Portanto, a extinção do processo, além de atender à determinação do próprio ente municipal exequente, contribui para a racionalização da atividade jurisdicional e para a otimização dos recursos do Poder Público.

Havendo bloqueio de valores em favor do Município, ou pagamento parcial pelo contribuinte, este deverá ser levantado pelo Município.

Tanto o Decreto como a resolução do CNJ alcançaram a inexigibilidade de crédito tributário até este valor, mas a incidiram sobre a obrigação tributária, não alcançaram a obrigação do contribuinte, em quitar seus débitos fiscais.

Tal situação deve ficar bem clara, eis que, se persiste a obrigação de pagar o tributo devido, não há que se falar em repetição de indébito.

Por outro lado, eventual valor remanescente do débito tributário, bem como de seus acessórios, como honorários advocatícios e as custas processuais, ficam alcançados pela inexigibilidade em Juízo em razão do valor fixado no Decreto.

Impõe-se a extinção da execução por ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.

DISPOSITIVO Sendo assim, julgo EXTINTO o processo de execução fiscal, sem julgamento de mérito, por falta de interesse processual nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Havendo depósito judicial do débito, ainda que parcial, defiro seu levantamento em favor do exequente, na forma de transferência bancária para BANESTES.

Todas as CONSTRIÇÕES EXISTENTES deverão ser removidas antes de remessa á Secretaria.

Sem custas e honorários.

P.R.I.

Arquivem-se.

Cariacica, Data da assinatura eletrônica.

AURICELIA O DE LIMA PASSARO JUIZA DE DIREITO
04/06/2025 17:50

Expedição de Intimação - Diário.
04/06/2025 17:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/03/2025 14:46

Extinto o processo por ausência das condições da ação
15/08/2024 14:55

Conclusos para despacho
19/06/2024 14:50

Juntada de Petição de pedido de providências
29/05/2024 14:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/03/2023 12:32

Processo Inspecionado
28/03/2023 12:31

Proferido despacho de mero expediente
07/02/2023 11:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/01/2023 17:36

Conclusos para despacho
27/01/2023 16:11

Expedição de intimação eletrônica.
27/01/2023 16:11

Expedição de intimação eletrônica.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2004

Ultima Atualização
09/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5010798-88.2024.8.08.0035

Tarcisio Rocha

Municipio de Vila Velha

Advogado: Lucineia Vinco

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/04/2024 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0000426-47.2019.8.08.0034

Monica Lima de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Maria Regina Couto Uliana

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 11/07/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5041266-35.2024.8.08.0035

Marcia Tereza dos Santos Siqueira

Banco Bradesco SA

Advogado: Bruno de Castro Queiroz

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/12/2024 12:23

Exibir Processo

Processo nº 5018086-58.2022.8.08.0035

Municipio de Vila Velha

Condominio Residencial Praia Bonita

Advogado: Cristiane Rodrigues Firmino Puppim de Ol...

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/07/2022 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0002164-25.2019.8.08.0049

Rogerio dos Santos Ribeiro Silva

Departamento de Edificacoes e de Rodovia...

Advogado: Rogerio dos Santos Ribeiro Silva

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/11/2019 00:00

Exibir Processo