19/05/2025 18:11

Conclusos para decisão
19/05/2025 11:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/03/2025 00:04

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 20/03/2025 23:59.
18/02/2025 18:56

Publicado Intimação - Diário em 17/02/2025.
18/02/2025 18:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025
14/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Aracruz - 2ª Vara Cível, Família e de Órfãos e Sucessões Rua Osório da Silva Rocha, 22, Fórum Desembargador João Gonçalves de Medeiros, Centro, ARACRUZ - ES - CEP: 29190-256 Telefone:(27) 32561328 PROCESSO Nº 5005147-36.2022.8.08.0006 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME REU: AILTON DA VITORIA ROSARIO Advogados do(a) AUTOR: NAVIA CRISTINA KNUP PEREIRA - ES24769, TAINA DA SILVA MOREIRA - ES13547 DECISÃO Trata-se de ação judicial movida por DACASA FINANCEIRA S.A. em que determinei a intimação da exequente para realizar a capacidade econômica dela e, por consequência, se faz jus aos benefícios da assistência judiciária gratuita.

Devidamente intimada, a Dacasa Convolata S/A, em liquidação extrajudicial, apresentou petição, reiterando a concessão dos benefícios da justiça gratuita, ao argumento de que sua hipossuficiência financeira está baseada no art. 98 do CPC, no art. 5.º, LXXIV, da Constituição Federal, e na Súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça.

Alega enfrentar grave crise financeira, evidenciada pela decretação de sua liquidação extrajudicial pelo Banco Central do Brasil, e apresenta como prova o passivo circulante e exigível de R$ 955.398.000,00 (novecentos e cinquenta e cinco milhões, trezentos e noventa e oito mil reais), conforme demonstração contábil de 2023 que acompanha a petição.

Pois bem.

O benefício da justiça gratuita pode ser concedido a pessoas jurídicas, inclusive com fins lucrativos, desde que comprovem de forma cabal e inequívoca sua incapacidade financeira para arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo de suas atividades (STJ, Súmula 481).

Entretanto, diferentemente do que ocorre com pessoas físicas, a alegação de hipossuficiência por pessoas jurídicas não goza de presunção de veracidade.

Cabe à parte requerente o ônus de demonstrar, por meio de documentos robustos e idôneos, a inexistência de condições financeiras para o pagamento das despesas processuais, conforme preconiza o art. 373, I, do CPC.

A exequente baseia sua pretensão na liquidação extrajudicial decretada pelo Banco Central e no passivo apresentado em balanço contábil.

Embora a liquidação extrajudicial seja, de fato, indicativa de dificuldades econômicas, ela não constitui, por si só, prova suficiente para demonstrar a impossibilidade de custear as despesas processuais.

Ademais, o passivo elevado mencionado (R$ 955 milhões) não é acompanhado de informações detalhadas sobre o ativo disponível, fluxo de caixa, ou outros elementos financeiros indispensáveis para aferir a real incapacidade da empresa de suportar os custos do processo.

Assim, os documentos juntados não permitem concluir que a requerente se enquadra no conceito de hipossuficiência exigido pela jurisprudência.

A Dacasa Convolata S/A é uma instituição financeira com fins lucrativos, cuja atividade essencial é a concessão de crédito e, portanto, é incompatível com a natureza de uma instituição que historicamente visa lucro presumir-se incapaz de arcar com custas processuais.

O benefício da gratuidade da justiça a pessoas jurídicas deve ser uma exceção justificada por provas inequívocas, inexistentes nos autos.

Nesse sentido, colaciono julgado do EG.

TJES: APELAÇÃO CÍVEL Nº: 5003552-10.2021.8.08.0047 APELANTE: DACASA FINANCEIRA S/A APELADO: DANIEL SILVA CAMARGO RELATORA: DESEMBARGADORA MARIANNE JÚDICE DE MATTOS ACÓRDÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PESSOA JURÍDICA.

NECESSÁRIA COMPROVAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL. 1.

A concessão da assistência judiciária gratuita às pessoas jurídicas é medida excepcional, só sendo possível o deferimento do beneplácito quando demonstrada a impossibilidade de arcar com as despesas processuais, conforme entendimento da Súmula n.º 481 do Col.

STJ. 2.

A mera alegação de que empresa se encontra em recuperação judicial ou liquidação extrajudicial não demonstra a incapacidade financeira, ao contrário, presume que a pessoa jurídica segue ativa no mercado e em condições de arcar com as custas processuais. 3.

Totalmente válida a intimação da parte por seu patrono, por meio de diário eletrônico, para o pagamento das custas, sob pena de cancelamento da distribuição, conforme prescreve o art. 290 do CPC. 4.

Recurso conhecido e não provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Desembargadores que integram a colenda Primeira Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, de conformidade com a ata do julgamento e as notas taquigráficas em, à unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora.

Vitória/ES, 20 de setembro de 2022. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 5003552-10.2021.8.08.0047, Relator: MARIANNE JUDICE DE MATTOS, 1ª Câmara Cível) Dessa forma, a documentação apresentada não comprova, de forma suficiente, que a DACASA FINANCEIRA está absolutamente impossibilitada de arcar com as custas.

A simples existência de um passivo elevado não é indicativa de hipossuficiência, pois a análise contábil completa exige informações sobre o ativo e outras variáveis econômicas que não foram trazidas aos autos.

Diante do exposto, INDEFIRO os pedidos de concessão dos benefícios da justiça gratuita e de pagamento das custas ao final do processo formulados por Dacasa Convolata S/A, por ausência de comprovação idônea e inequívoca de hipossuficiência financeira.

Com efeito, intime-se a DACASA FINANCEIRA S.A para que, no prazo de 15 (quinze) dias, recolha as custas processuais sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC.

Transcorrido o prazo, havendo ou não manifestação, certifique-se e retornem os autos conclusos.

Diligencie-se no necessário.

ARACRUZ-ES, 22 de janeiro de 2025.

Juiz(a) de Direito
13/02/2025 16:39

Expedição de #Não preenchido#.
28/01/2025 15:53

Gratuidade da justiça não concedida a DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME - CNPJ: 27.***.***/0001-65 (EXEQUENTE).
23/01/2025 14:58

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 22/01/2025 23:59.
12/12/2024 18:34

Conclusos para despacho
12/12/2024 12:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/11/2024 17:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/11/2024 15:30

Proferido despacho de mero expediente
27/09/2024 12:17

Conclusos para decisão
26/09/2024 10:46

Expedição de Certidão.
25/09/2024 10:58

Juntada de Petição de embargos de declaração
12/09/2024 12:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/09/2024 18:11

Embargos de declaração não acolhidos de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME - CNPJ: 27.***.***/0001-65 (AUTOR).
03/05/2024 18:35

Conclusos para despacho
19/04/2024 10:07

Expedição de Certidão.
18/04/2024 12:02

Juntada de Petição de embargos de declaração
11/04/2024 16:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/04/2024 16:47

Julgado improcedente o pedido de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME - CNPJ: 27.***.***/0001-65 (AUTOR).
10/04/2024 16:47

Processo Inspecionado
12/07/2023 11:55

Conclusos para julgamento
12/07/2023 11:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2023 13:40

Expedição de intimação eletrônica.
03/07/2023 16:47

Decretada a revelia
16/03/2023 17:59

Conclusos para decisão
16/03/2023 17:59

Expedição de Certidão.
25/11/2022 15:03

Decorrido prazo de AILTON DA VITORIA ROSARIO em 24/11/2022 23:59.
31/10/2022 10:55

Juntada de Aviso de Recebimento
11/10/2022 12:16

Expedição de carta postal - citação.
05/10/2022 17:01

Proferido despacho de mero expediente
29/09/2022 11:47

Conclusos para despacho
29/09/2022 11:47

Expedição de Certidão.
29/09/2022 11:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/09/2022

Ultima Atualização
19/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho - Carta • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0017510-19.2019.8.08.0048

Ministerio Publico do Estado do Espirito...

Rayza Winy da Silva Mattos

Advogado: Roger Costa Rodrigues

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/01/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5020154-73.2021.8.08.0048

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Aline Souza de Jesus Flegler

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/12/2021 09:24

Exibir Processo

Processo nº 5049643-28.2024.8.08.0024

Heron Fortunato Stelzer

Devair Ferreira da Silva

Advogado: Flavia Aquino dos Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/11/2024 15:32

Exibir Processo

Processo nº 5013557-58.2024.8.08.0024

Lilia Figueredo dos Santos

Ams Servicos Medicos LTDA

Advogado: Melina Lacerda Santos Reis

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/04/2024 08:48

Exibir Processo

Processo nº 5000570-20.2025.8.08.0035

Alcione do Nascimento Louzada

Marcio Silva dos Santos

Advogado: Edineia de Souza Oliveira Figueiredo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/01/2025 16:43

Exibir Processo