26/06/2025 13:34

Evoluída a classe de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) para MONITÓRIA (40)
26/06/2025 13:33

Desentranhado o documento
26/06/2025 13:33

Cancelada a movimentação processual
24/06/2025 13:39

Evoluída a classe de MONITÓRIA (40) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
18/06/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 7ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980623 DECISÃO A parte exequente comparece aos autos, postulando a reiteração de utilização de ferramentas judiciais de busca patrimonial do executado, sem demonstrar, minimamente: (i) realização de diligências próprias no intuito de localizar de bens passíveis de constrição e (ii) indícios suficientes de alteração do cenário econômico-financeiro daquele.

Este juízo não desconhece que o processo de execução visa à satisfação do crédito exequendo, cabendo ao magistrado promover meios eficientes para a localização dos meios necessários a um resultado frutífero.

Entretanto, o vezo de se reiterarem pleitos de medidas de constrição deve, como qualquer outra postulação, em homenagem aos postulados da boa-fé objetiva [CPC, art. 5º] e da cooperação [CPC, art. 6º]), observar os princípios da razoabilidade e eficiência, sendo necessário que o exequente demonstre elementos concretos que justifiquem a renovação do pedido, o que não ocorre no caso (uma vez não há menção alguma de diligências empreendidas pela parte interessada tampouco comprovação, ainda que indiciária, de alteração da situação financeira do(s) patrimônio(s) exequíveis.

Há farta jurisprudência nesse sentido: (TJDF; AGI 07253.15-80.2024.8.07.0000; 192.7084; Quinta Turma Cível; Relª Desª Maria Ivatônia; Julg. 19/09/2024; Publ.

PJe 10/10/2024) (TJRS; AI 5289024-23.2024.8.21.7000; Nona Câmara Cível; Rel.

Des.

Eugênio Facchini Neto; Julg. 22/11/2024; DJERS 01/12/2024) Na mesma linha de intelecção, reconhecendo que os pedidos de reiteração de medidas de constrição, desamparados de motivação razoável, devem ser rechaçados, sendo imprestáveis para a interrupção do curso da prescrição intercorrente, o Colendo Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial Repetitivo 1.340.553/RS, fixou a Tese 568: "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens".

Por tais razões, indefiro o pedido de utilização de ferramentas judiciais de busca patrimonial do executado, devendo a parte exequente, para reiteração dos referidos pleitos, demonstrar novos elementos de informação (como diligências efetuadas pela parte exequente ou seu/sua Douto/a Patrono/a e prova indiciária de alterações concretas na situação econômico-financeira da parte executada).

Intime-se.

Não havendo manifestação no prazo de quinze dias, com a devida demonstração de elementos de informação conforme acima referenciado, determino, desde logo, a suspensão do feito pelo prazo de um ano, na forma do artigo 921, III e §1º, do CPC.

Acaso decorrido o prazo ânuo de suspensão previsto no art. 921, §§ 1º e 4º, do CPC, e, assim também, o prazo prescricional aplicável ao caso concreto, certifique-se em conformidade, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo comum de 15 (quinze) dias previsto no §5º do mesmo artigo de lei.

Em sendo caso de atuação obrigatória do Nobre Órgão do Parquet como custos legis, intimem-no de igual modo, na forma da lei.

Sobrevindo ou não manifestação, tornem-me conclusos para análise.

Por ocasião das intimações mencionadas no parágrafo anterior, advirtam-se desde já as partes, por seus/suas Doutos/Doutas patronos(as), (e o MPES, quando for o caso) de que o silêncio implicará conclusão para sentença na forma do art. 924, V, do CPC.

Intimem-se.

Diligencie-se em conformidade.

VITÓRIA-ES, data da assinatura eletrônica.

Juiz de Direito
17/06/2025 14:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/06/2025 08:50

Expedição de Intimação Diário.
10/06/2025 11:48

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/06/2025 22:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/06/2025 22:57

Proferidas outras decisões não especificadas
07/03/2025 18:44

Conclusos para despacho
05/11/2024 11:50

Decorrido prazo de BERNADETTE DE ALMEIDA FIGUEIREDO em 04/11/2024 23:59.
19/10/2024 16:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/10/2024 19:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/09/2024 16:50

Proferido despacho de mero expediente
04/09/2024 17:52

Conclusos para despacho
04/09/2024 17:50

Expedição de Certidão.
07/02/2024 14:27

Proferido despacho de mero expediente
31/01/2024 16:14

Conclusos para despacho
01/08/2023 19:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/07/2023 17:47

Expedição de intimação eletrônica.
08/03/2023 14:13

Proferido despacho de mero expediente
08/03/2023 12:54

Conclusos para despacho
29/01/2023 07:03

Decorrido prazo de BERNADETTE DE ALMEIDA FIGUEIREDO em 27/01/2023 23:59.
24/01/2023 19:25

Decorrido prazo de TAGMA FACTORING FOMENTO MERCANTIL EIRELI em 23/01/2023 23:59.
13/12/2022 11:27

Juntada de Petição de pedido de providências
06/12/2022 15:55

Expedição de Certidão.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/01/2012

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5008079-02.2021.8.08.0048

Izaias Neves Filho

Banco C6 Consignado S.A.

Advogado: Mirielli da Penha Pedrini

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/07/2021 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0013198-73.2014.8.08.0048

Ministerio Publico do Estado do Espirito...

Jose Goncalves de Souza

Advogado: Angelica Damasceno Romeiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/07/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5013648-24.2023.8.08.0012

Banco Votorantim S.A.

Andre de Oliveira Peres

Advogado: Welson Gasparini Junior

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 31/08/2023 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0002737-10.2019.8.08.0002

Amilton Jose Pereira

Departamento Estadual de Transito do Est...

Advogado: Michael Rodrigues Pinto

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/12/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000979-20.2020.8.08.0015

Capixaba Telecomunicacao LTDA - ME

Estado do Espirito Santo

Advogado: Angela Maria Martins Rodrigues

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 27/11/2020 00:00

Exibir Processo