29/06/2025 00:09

Publicado Intimação - Diário em 17/06/2025.
29/06/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
16/06/2025 13:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4ª Vara Cível de Vila Velha/ES - Comarca da Capital Rua Doutor Annor da Silva, nº 161, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, Vila Velha/ES, CEP: 29.107-355 Telefone: (27) 3149-2563 PROCESSO Nº 0025200-75.2018.8.08.0035 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: VIACAO SANREMO LTDA Advogados do(a) REQUERENTE: ALEXANDRE PUPPIM - ES8265, WANDERSON GONCALVES MARIANO - ES11660 REQUERIDO: COSME LUCIANO EVANGELISTA DESPACHO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, promoverem o saneamento cooperativo, manifestando-se sobre a possibilidade de acordo e indicando as questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, caberá às partes especificar qual fato pretendem provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, caberá às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, caberá destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

Tudo cumprido, façam-se conclusos os autos para saneamento ou julgamento, conforme o caso.

Intimem-se.

Diligencie-se.

Vila Velha/ES, 2 de janeiro de 2025.

MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ Juíza de Direito
15/06/2025 16:27

Expedição de Intimação - Diário.
02/01/2025 14:25

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2024 17:55

Conclusos para decisão
14/10/2024 17:54

Expedição de Certidão.
18/07/2024 02:16

Decorrido prazo de VIACAO SANREMO LTDA em 17/07/2024 23:59.
12/06/2024 14:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/06/2024 13:10

Expedição de Certidão.
27/05/2024 12:41

Juntada de Petição de contestação
16/05/2024 17:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/05/2024 17:57

Proferido despacho de mero expediente
22/02/2024 14:43

Conclusos para despacho
20/02/2024 05:39

Decorrido prazo de VIACAO SANREMO LTDA em 19/02/2024 23:59.
29/01/2024 12:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/01/2024 14:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/01/2024 14:10

Juntada de Certidão
11/10/2023 13:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/09/2023 16:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/05/2023 18:11

Proferido despacho de mero expediente
18/01/2023 14:45

Conclusos para despacho
18/01/2023 14:44

Expedição de Certidão.
18/01/2023 14:42

Expedição de Certidão.
29/08/2022 19:57

Decorrido prazo de VIACAO SANREMO LTDA em 04/08/2022 23:59.
28/07/2022 14:45

Publicado Intimação - Diário em 28/07/2022.
28/07/2022 14:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2022
26/07/2022 14:39

Expedição de intimação - diário.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/08/2018

Ultima Atualização
29/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5016476-83.2025.8.08.0024

Maria Herminia Pelissari Pestana

Municipio de Cariacica

Advogado: Amarildo Batista Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/05/2025 15:56

Exibir Processo

Processo nº 5000851-82.2025.8.08.0032

Izaque Viana

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Patricia Menequini Lopes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/06/2025 08:53

Exibir Processo

Processo nº 5030047-92.2023.8.08.0024

Scheylane Fraga Ferreira

Jefferson Barroso da Silva

Advogado: Carlos Augusto da Motta Leal

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/09/2023 11:04

Exibir Processo

Processo nº 5017506-56.2025.8.08.0024

Cristovao Colombo de Paiva Pinheiro Sobr...

Credpago Servicos de Cobranca S/A.

Advogado: Cristovao Colombo de Paiva Pinheiro Sobr...

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/05/2025 16:51

Exibir Processo

Processo nº 5022581-76.2025.8.08.0024

Condominio de Edificio Solar dos Ventos

Marcio Gabriel Pego de Aguiar

Advogado: Luciana Maria Silva Griffo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/06/2025 16:15

Exibir Processo