05/07/2025 00:01

Publicado Acórdão em 03/07/2025.
05/07/2025 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5000948-81.2025.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CRISTINA MARTINS VIEIRA AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA RELATOR(A): ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA ACÓRDÃO DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

INDEFERIMENTO.

PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.

PRECLUSÃO LÓGICA.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Agravo de instrumento interposto por Cristina Martins Vieira contra decisão do MM.

Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Guarapari/ES, nos autos da ação de cancelamento de descontos indevidos ajuizada em face do Banco Bradesco S/A, que indeferiu o pedido de concessão da assistência judiciária gratuita.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em definir se o pagamento das custas iniciais pela parte agravante implica preclusão lógica do pedido de assistência judiciária gratuita.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O pagamento das custas iniciais pelo próprio agravante, ainda que para garantir o prosseguimento do feito, configura ato incompatível com a alegação de insuficiência de recursos, ensejando preclusão lógica do pedido de gratuidade da justiça.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 4.

Recurso desprovido.

Tese de julgamento: 1.

O pagamento das custas iniciais pelo recorrente configura ato incompatível com a alegação de hipossuficiência e acarreta a preclusão lógica do pedido de assistência judiciária gratuita.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º e 203; CPC/2015, arts. 507 e 1.019, I.

Jurisprudência relevante citada: TJSC, AgInt nº 4020548-42.2017.8.24.0000/50000, Rel.

Des.

André Luiz Dacol, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 26.11.2019; TJSC, Agravo Regimental em Agravo de Instrumento nº 2014.012388-2, Rel.

Des.

Jairo Fernandes Gonçalves, j. 20.11.2014.

Vitória/ES, data registrada no sistema.

RELATOR ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Órgão julgador vencedor: 023 - Gabinete Desª.

MARIANNE JUDICE DE MATTOS Composição de julgamento: 023 - Gabinete Desª.

MARIANNE JUDICE DE MATTOS - ALDARY NUNES JUNIOR - Relator / Gabinete Des.

ALEXANDRE PUPPIM - ALEXANDRE PUPPIM - Vogal / 004 - Gabinete Des.

JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - Vogal VOTOS VOGAIS Gabinete Des.

ALEXANDRE PUPPIM - ALEXANDRE PUPPIM (Vogal) Acompanhar 004 - Gabinete Des.

JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA (Vogal) Acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000948-81.2025.8.08.0000 AGRAVANTE: CRISTINA MARTINS VIEIRA AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A RELATOR: DES.

SUBST.

ALDARY NUNES JUNIOR VOTO Adiro o relatório.

Conforme relatado, CRISTINA MARTINS VIEIRA interpôs AGRAVO DE INSTRUMENTO contra a r.

Decisão proferida pelo MM.

Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Guarapari/ES, nos autos da cancelamento de descontos indevidos, ajuizada pela recorrente em face do BANCO BRADESCO S/A, que indeferiu o pedido de concessão de assistência judiciária gratuita.

Muito bem.

A agravante devolve por meio deste agravo de instrumento a irresignação frente ao indeferimento da assistência judiciária gratuita.

Ocorre que, ao compulsar os autos originários, observo que a recorrente procedeu com o pagamento das custas iniciais, conforme se vê em id. num. 65223809.

Com efeito, a conduta perpetrada pela agravante se revela incompatível com o pedido de assistência judiciário, mesmo que realizado para garantir o prosseguimento do feito originário, o que leva à inevitável constatação de preclusão lógica.

Vejamos o entendimento jurisprudencial: AGRAVO INTERNO.

DECISÃO MONOCRÁTICA QUE RECONHECE A PERDA DO OBJETO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE REVOGOU A GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

PARCELAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS DEFERIDO NA ORIGEM.

ATO INCOMPATÍVEL COM A ALEGADA FALTA DE RECURSOS.

PRECLUSÃO LÓGICA (INTELIGÊNCIA DO ART. 507, DO CPC/2015).

PEDIDO DE CONCESSÃO DA TUTELA.

AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO LEGAL.

RECURSO DESPROVIDO. [...] o pagamento das despesas do processo, ainda que o agravante defenda que foi realizado para garantir o prosseguimento do cumprimento de sentença, é ato incompatível com a pretensão de deduzida no presente recurso e com a insuficiência financeira declarada, ensejando a preclusão lógica do pedido de justiça gratuita. "[...] mostra-se incompatível pleitear referido benefício e ao mesmo tempo efetuar o pagamento das custas iniciais ou do preparo recursal, pois implica preclusão lógica. " (TJSC, agravo regimental em agravo de instrumento n. 2014.012388-2, de campos novos, Rel.

Des.

Jairo fernandes Gonçalves, j. 20/11/2014) recurso não conhecido". (TJSC, agravo de instrumento n. 4006718-43.2018.8.24.0000, de ibirama, Rel.

Des.

Cláudia lambert de faria, quinta câmara de direito civil, j. 2/5/2017). (TJSC; AgInt 4020548-42.2017.8.24.0000/50000; Florianópolis; Sexta Câmara de Direito Civil; Rel.

Des.

André Luiz Dacol; DJSC 26/11/2019; Pag. 269).

Registro que, embora a parte tenha atravessado petição de id. num. 12334200 pedindo a reconsideração do suposto indeferimento de medida liminar, o presente recurso foi interposto originalmente sem pedido de efeito suspensivo, motivo pelo qual não houve manejo adequado do recurso para obstar a continuidade do feito de Origem, na forma do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil.

Assim, diante da preclusão lógica operada em relação à questão da assistência gratuita, impera-se o desprovimento do recurso.

Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. É como voto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR)
01/07/2025 12:46

Expedição de Intimação - Diário.
12/06/2025 22:29

Conhecido o recurso de CRISTINA MARTINS VIEIRA - CPF: *69.***.*36-05 (AGRAVANTE) e não-provido
11/06/2025 14:00

Juntada de Certidão - julgamento
11/06/2025 13:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/05/2025 14:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2025
19/05/2025 15:53

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
19/05/2025 15:48

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
29/04/2025 12:59

Processo devolvido à Secretaria
29/04/2025 04:59

Pedido de inclusão em pauta
21/02/2025 11:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/02/2025 13:56

Conclusos para decisão a MARIANNE JUDICE DE MATTOS
20/02/2025 13:45

Expedição de Certidão.
10/02/2025 16:59

Expedição de Certidão.
05/02/2025 15:18

Expedição de #Não preenchido#.
03/02/2025 13:50

Processo devolvido à Secretaria
02/02/2025 18:39

Proferido despacho de mero expediente
24/01/2025 18:15

Conclusos para decisão a MARIANNE JUDICE DE MATTOS
24/01/2025 18:15

Recebidos os autos
24/01/2025 18:15

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Câmara Cível
24/01/2025 18:15

Expedição de Certidão.
24/01/2025 15:15

Recebido pelo Distribuidor
24/01/2025 15:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/01/2025 15:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2025

Ultima Atualização
05/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5007681-34.2023.8.08.0000

Eduardo Nello Sodini

Lindemberg Aires de Lima

Advogado: Fabiano Lopes Ferreira

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/01/2025 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0021074-49.2017.8.08.0024

Diego Cavalcante de Souza

Joao Jose de Souza

Advogado: Tatiane da Silva Oliveira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/05/2025 12:51

Exibir Processo

Processo nº 5007277-67.2025.8.08.0014

Claudia Valeria Pedroni

Carla Segrini

Advogado: Aroldo Wallace do Rosario

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/06/2025 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0004019-46.2011.8.08.0008

Jose Carlos Maciel

Caixa Beneficente dos Militares Estaduai...

Advogado: Luiz Antonio Tardin Rodrigues

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/04/2023 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0005905-22.2017.8.08.0024

Ubirajara Martinelli da Silva

Luciano Raizer Moura

Advogado: Raquel Paranhos Braga

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/03/2017 00:00

Exibir Processo