TJES - 5010661-17.2024.8.08.0000

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5010661-17.2024.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ESTADO DO ESPIRITO SANTO AGRAVADO: JOSE CHARLES FERREIRA DUARTE RELATOR(A):JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CONCURSO PÚBLICO.

PESSOA COM DEFICIÊNCIA.

DESCLASSIFICAÇÃO NA AVALIAÇÃO BIOSSOCIAL.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinava a manutenção de candidato em concurso público para concorrer às vagas reservadas a pessoas com deficiência, conforme previsto no Edital SEJUS nº 01/23.

O candidato fora inicialmente desclassificado na fase de avaliação biopsicossocial, sendo contestado o seu enquadramento como pessoa com deficiência.

O laudo médico juntado atesta a amputação traumática da falange distal do dedo médio da mão direita, caracterizando-o como deficiente físico.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em determinar se o recorrente se enquadra no conceito legal de pessoa com deficiência, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência e na regulamentação correspondente, a fim de que possa concorrer às vagas reservadas no certame.

III.

RAZÕES DE DECIDIR A reserva de vagas para pessoas com deficiência em concurso público decorre do inciso VIII do art. 37 da Constituição Federal, que prevê a inclusão social dessas pessoas no mercado de trabalho.

O conceito de pessoa com deficiência é definido pelo art. 2º da Lei nº 13.146/15, que considera pessoa com deficiência aquela com impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, capaz de obstruir a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições.

O Decreto nº 3.298/99, inciso I do art. 4º, caracteriza a deficiência física como a alteração em segmentos do corpo que comprometa a função física, incluindo casos de amputação.

Na hipótese, o laudo médico apresentado pelo candidato atestou que o recorrido possui critérios para PCD devido ao encurtamento e sequelas de osteomielite, enquadrando-se nos critérios do edital e da legislação pertinente, restando comprovada a condição de pessoa com deficiência para fins de reserva de vaga.

Jurisprudência desta Corte confirma o direito dos candidatos com laudo comprobatório a permanecer no certame em vaga reservada, quando cumpridos os requisitos legais e editalícios.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido.

Tese de julgamento: A pessoa com deficiência, comprovada por laudo médico e enquadrada nos critérios do edital e da legislação aplicável, tem direito a concorrer às vagas reservadas em concurso público.

A reserva de vagas para pessoas com deficiência visa garantir máxima efetividade aos direitos fundamentais de inclusão social, nos termos do inciso VIII do art. 37 da Constituição Federal.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, VIII; Lei nº 13.146/15, art. 2º; Decreto nº 3.298/99, art. 4º, eu.

Jurisprudência relevante relevante: STF, ARE nº 1320412, Rel.

Min.

Edson Fachin, Segunda Turma, j. 30.08.2021; TJES, Apelação Cível nº 0008142-24.2020.8.08.0024, Rel.

Des.

Marcos Valls Feu Rosa, j. 21.08.2024; TJES, Agravo de Instrumento nº 5000821-85.2021.8.08.0000, Rel.

Des.

Jorge do Nascimento Viana, j. 15.08.2022. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: ACORDA a Egrégia Primeira Câmara Cível, em conformidade da ata e notas taquigráficas da sessão, que integram este julgado, à unanimidade, negar provimento ao recurso. Órgão julgador vencedor: 004 - Gabinete Des.

JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA Composição de julgamento: 004 - Gabinete Des.

JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA - Relator / 010 - Gabinete Desª.

JANETE VARGAS SIMÕES - JANETE VARGAS SIMOES - Vogal / 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - Vogal VOTOS VOGAIS 010 - Gabinete Desª.

JANETE VARGAS SIMÕES - JANETE VARGAS SIMOES (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA (Vogal) Acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR Segundo se depreende, o candidato agravado fora desclassificado como pessoa com deficiência na fase biopsicossocial no certame disciplinado pelo Edital SEJUS nº 01/23.

Dessarte, cinge-se a controvérsia a aferir se o recorrido se enquadra no conceito de pessoa com deficiência, a fim de que possa concorrer às vagas reservadas no referido concurso público.

Pois bem.

Como é cediço, a ordem de reserva de vaga a candidatos portadores de necessidades especiais, para ocupação de cargo público, decorre de norma constitucional, que prevê: Art. 37 […] VIII – a lei reservará percentual dos cargos e empregos públicos para as pessoas portadoras de deficiência e definirá os critérios de sua admissão; Nesse contexto, dispõe o art. 2º do Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei nº 13.146/15): Art. 2º Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (g.n.) E, ainda, o inciso I do art, 4º do Decreto nº 3.298/99, que regulamenta a Lei nº 7.853/89, que dispõe sobre a Política Nacional para a Integração da Pessoa Portadora de Deficiência: Art. 4º É considerada pessoa portadora de deficiência a que se enquadra nas seguintes categorias: I – deficiência física – alteração completa ou parcial de um ou mais segmentos do corpo humano, acarretando o comprometimento da função física, apresentando-se sob a forma de paraplegia, paraparesia, monoplegia, monoparesia, tetraplegia, tetraparesia, triplegia, triparesia, hemiplegia, hemiparesia, ostomia, amputação ou ausência de membro, paralisia cerebral, nanismo, membros com deformidade congênita ou adquirida, exceto as deformidades estéticas e as que não produzam dificuldades para o desempenho de funções; Na hipótese, o laudo médico de Id. 47473408, lavrado pelo médico ortopedista Dr.

Marcos Daniel Ribeiro Santos, CRM 14.536 RQE 12234, assenta que o recorrido possui “critérios para PCD devido ao encurtamento e sequelas de osteomielite”, CID: S82.1 // S82.4.

Por sua vez, o laudo de Id. 47473406, emitido pelo médico ortopedista Dr.

Vinícius Cobe, CRM 14.135 RQE 11.686, atesta que “do ponto de vista ortopédico, não há contraindicação que impeça o paciente exercer atividade laboral de inspetor penitenciário.” Nota-se, portanto, que o candidato inscrito na vaga reservada à pessoa com deficiência, apresenta os documentos solicitados pelo item 4.8.5.11 do Edital, em especial o laudo médico “atestando claramente a espécie e o grau ou nível da deficiência, com expressa referência ao código correspondente da Classificação Internacional de Doenças – CID, bem como a provável causa da deficiência.” Por conseguinte, como bem assentara o douto juízo a quo, restam presentes os requisitos para a manutenção do candidato no certame, nas vagas reservadas às pessoas com deficiência.

Em casos congêneres, o entendimento deste Sodalício: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

CONCURSO PÚBLICO.

VAGA RESERVADA.

DEFICIENTE AUDITIVO.

DEMONSTRAÇÃO DA DEFICIÊNCIA.

CONTINUIDADE DE PARTICIPAÇÃO NO CERTAME.

MANUTENÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SENTENÇA CONFIRMADA. 1.

Em se tratando de direitos fundamentais, estes devem ser interpretados de modo a lhes garantir máxima efetividade, de modo tal que a norma em discussão deve ser interpretada de forma a garantir a inclusão social das pessoas portadoras de deficiência, nos termos do art. 37, VIII, da Constituição Federal. 2.

Não obstante a interpretação literal do inciso II do artigo 4º do Decreto 3.298/99 possa conduzir à conclusão de que para enquadrar como portador de deficiência auditiva o indivíduo tem que possuir perda auditiva de 41 dB em cada uma das frequências de 500Hz, 1.000Hz, 2.000Hz e 3.000Hz, tal norma deve ser interpretada em consonância com os termos do artigo 3º, I, do mesmo Decreto, que define deficiência como “toda perda ou anormalidade de uma estrutura ou função psicológica, fisiológica ou anatômica que gere incapacidade para o desempenho de atividade, dentro do padrão considerado normal para o ser humano”. 3.

A melhor interpretação a ser dada à legislação aplicável ao caso é a de que, para configuração da deficiência auditiva, deve-se levar em conta a média obtida nas frequências de 500Hz, 1000Hz, 2000Hz e 3000Hz. 4.

Hipótese em que resta configurada a condição de deficiente auditivo do impetrante, ora recorrido, confirmada por laudos médicos. 5.

Recurso conhecido e desprovido.

Sentença confirmada em sede de remessa necessária.

Data: 21/Aug/2024 Órgão julgador: 3ª Câmara Cível Número: 0008142-24.2020.8.08.0024 Magistrado: MARCOS VALLS FEU ROSA Classe: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000821-85.2021.8.08.0000 AGTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AGDO: JOSMAR DE SOUZA NASCIMENTO RELATOR: DES.

JORGE DO NASCIMENTO VIANA ACÓRDÃO EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO ORDINÁRIA.

CONCURSO PÚBLICO.

POLÍCIA CIVIL.

VAGAS PARA PESSOA COM DEFICIÊNCIA.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

De fato, o laudo médico referenciado pelo julgador a quo, datado de 28/08/2019, atesta que o agravado apresenta membro com deformidade, enquadrando-se dentro das condições trazidas pelo edital para que se pudesse concorrer às vagas destinadas as pessoas com deficiência. 2.

Desta feita, vislumbro, em sede de cognição rarefeita, que a decisão objurgada fora prolatada com judicialidade, à luz dos elementos probatórios até então colocados a disposição do julgador a quo.

Outrossim, quanto ao perigo de dano, detecto que o mesmo milita inversamente em desfavor do agravado, porquanto a manutenção dos efeitos causados pelo ato administrativo questionado inviabilizaria a participação nas demais etapas do concurso, ensejando o risco de lhe causar prejuízos irreversíveis. 3.

A legalidade do ato emanado pode ser analisada pelo Poder Judiciário sem que implique violação à Separação dos Poderes. 4.

Recurso desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em epígrafe, em que figuram as partes acima descritas, ACORDA, esta c.

Quarta Câmara Cível, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto proferido pelo e.

Relator.

Vitória (ES), 08 de agosto de 2022.

PRESIDENTE Data: 15/Aug/2022 Órgão julgador: 4ª Câmara Cível Número: 5000821-85.2021.8.08.0000 Magistrado: JORGE DO NASCIMENTO VIANA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Por fim, registre-se que, “nos termos da orientação firmada no STF, o controle jurisdicional do ato administrativo considerado ilegal ou abusivo não viola o princípio da separação dos Poderes, sendo permitido, inclusive, ao Judiciário indicar os aspectos relacionados à proporcionalidade e à razoabilidade” (STF – ARE: 1320412 AL, Relator: EDSON FACHIN, Data de Julgamento: 30/08/2021, Segunda Turma, Data de Publicação: 10/09/2021) (g.n.) Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço do recurso e a ele nego provimento, nos termos da fundamentação. É como voto. 14.8.5.

Pessoa com deficiência, amparada pela Lei Estadual nº 11.233/2021. 4.8.5.1.

Para solicitar a isenção, o candidato deverá enviar imagem legível dos seguintes documentos: carteira de identidade e laudo médico, atestando claramente a espécie e o grau ou o nível da deficiência, com expressa referência ao código correspondente da Classificação Internacional de Doenças – CID, bem como a provável causa da deficiência, via upload (arquivo no formato PDF ou .TIF, no tamanho máximo de 1MB), das 11h do primeiro dia até as 23h59 do último dia, conforme indicado no ANEXO II – Cronograma Previsto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) Sessão plenário virtual: 27-31/01/2025 Voto: Acompanho a relatoria Vogal: Desembargadora Janete Vargas Simões Gabinete Desembargador Júlio César Costa de Oliveira Sessão Virtual 27.01.2025 a 31.01.2025 Acompanho o respeitável voto de Relatoria.