12/06/2025 04:41

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 11/06/2025 23:59.
25/05/2025 16:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/05/2025 00:25

Publicado Intimação - Diário em 12/05/2025.
22/05/2025 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025
09/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5031720-86.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: EVANDERSON GOMES REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Vistos em inspeção.

De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

No caso de ausência de manifestação das partes ou na hipótese de não haver requerimento de produção de provas, venham-me os autos conclusos para julgamento (registrar conclusão para sentença). 3.

Havendo requerimento de produção de provas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público (se for o caso), venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

EDNALVA DA PENHA BINDA Juíza de Direito
08/05/2025 13:40

Expedição de Intimação eletrônica.
08/05/2025 13:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2025 15:07

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2025 15:07

Processo Inspecionado
03/04/2025 15:49

Conclusos para despacho
03/04/2025 13:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/04/2025 18:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/03/2025 16:02

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
13/03/2025 17:18

Juntada de Petição de réplica
22/02/2025 19:24

Publicado Intimação - Diário em 18/02/2025.
22/02/2025 19:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2025
17/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara Especializada Acidentes de Trabalho Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980550 PROCESSO Nº 5031720-86.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: EVANDERSON GOMES REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado do(a) REQUERENTE: LUIZ GUSTAVO BERTOLINI NASSIF - MG207353 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).

Dr(a).

Juiz(a) de Direito da Vitória - Comarca da Capital - Vara Especializada Acidentes de Trabalho, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) para apresentar Réplica VITÓRIA-ES, 14 de fevereiro de 2025.

JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDO INDAMI Diretor de Secretaria
14/02/2025 17:03

Expedição de #Não preenchido#.
14/02/2025 17:02

Expedição de Certidão.
04/12/2024 13:45

Juntada de Petição de contestação
06/11/2024 13:13

Expedida/certificada a citação eletrônica
06/08/2024 21:09

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a EVANDERSON GOMES - CPF: *91.***.*57-60 (REQUERENTE).
06/08/2024 21:09

Proferido despacho de mero expediente
05/08/2024 18:06

Conclusos para decisão
02/08/2024 15:31

Expedição de Certidão.
02/08/2024 00:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
09/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5051231-70.2024.8.08.0024

Allan Bruno Moura de Lima

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Matheus Oliveira Ramalho Guedes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 10/12/2024 13:56

Exibir Processo

Processo nº 0001939-71.2018.8.08.0006

Marineia Guidoti Marin Rosa

Unimed Vitoria Cooperativa de Trabalho M...

Advogado: Stephanie de Oliveira dos Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/04/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000250-03.2025.8.08.0024

G S Informatica Comercio e Servicos LTDA

Ns Seguranca Eletronica LTDA

Advogado: Fernanda Martins

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/01/2025 12:46

Exibir Processo

Processo nº 5000400-93.2021.8.08.0033

Zenilda Santos de Jesus

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Ricardo Barbosa do Nascimento

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/07/2021 19:14

Exibir Processo

Processo nº 5000003-48.2023.8.08.0038

Ford Motor Company Brasil LTDA

Joao Antonio Cellia

Advogado: Edgar Ribeiro da Fonseca

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/01/2023 14:49

Exibir Processo