TJES - 5049917-89.2024.8.08.0024
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica Estadual, Municipal, Registros Publicos, Meio Ambiente e Saude - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 16:42
Conclusos para julgamento
-
01/07/2025 21:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/06/2025 00:19
Publicado Intimação - Diário em 27/06/2025.
-
29/06/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
26/06/2025 10:29
Juntada de Petição de indicação de prova
-
26/06/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 1ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574521 PROCESSO Nº 5049917-89.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ELPIDIO ERNESTO LEMPE DE AGUILAR REQUERIDO: ESTADO DO ESPIRITO SANTO DESPACHO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.
Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).
Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.
Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.
Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.
São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.
Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.
Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.
Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.
Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.
Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.
Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).
Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.
Tudo cumprido, façam-se conclusos os autos para saneamento ou julgamento, conforme o caso.
Intimem-se.
Diligencie-se.
Vitória/ES, 17 de junho de 2025.
CARLOS MAGNO MOULIN LIMA Juiz de Direito Assinado eletronicamente -
25/06/2025 16:07
Expedição de Intimação eletrônica.
-
25/06/2025 16:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/06/2025 17:30
Processo Inspecionado
-
17/06/2025 17:30
Proferido despacho de mero expediente
-
18/03/2025 15:31
Conclusos para despacho
-
12/03/2025 19:20
Juntada de Petição de réplica
-
01/03/2025 00:51
Publicado Intimação - Diário em 20/02/2025.
-
01/03/2025 00:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2025
-
19/02/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual e Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente e Saúde Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574521 PROCESSO Nº 5049917-89.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ELPIDIO ERNESTO LEMPE DE AGUILAR REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Advogado do(a) REQUERENTE: MARIA AMELIA BARBARA BASTOS - ES8944 INTIMAÇÃO Por ordem do MM.
Juiz de Direito de Vitória - Comarca da Capital - 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual e Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente e Saúde, INTIMO o autor, por sua advogada, a apresentar RÉPLICA à Contestação ID 63278798, no prazo legal.
VITÓRIA-ES, 18 de fevereiro de 2025. -
18/02/2025 14:13
Expedição de #Não preenchido#.
-
18/02/2025 14:08
Expedição de Certidão.
-
16/02/2025 19:06
Juntada de Petição de contestação
-
04/02/2025 17:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/02/2025 17:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/02/2025 16:54
Não Concedida a Medida Liminar a ELPIDIO ERNESTO LEMPE DE AGUILAR - CPF: *58.***.*35-34 (REQUERENTE).
-
03/02/2025 15:19
Conclusos para decisão
-
03/02/2025 12:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/02/2025 12:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/12/2024 09:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/12/2024 16:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/12/2024 14:50
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/12/2024 14:16
Conclusos para decisão
-
02/12/2024 14:15
Expedição de Certidão.
-
02/12/2024 14:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2024
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000469-13.2022.8.08.0059
Daniel Moura Lidoino
Odete Pereira da Silva Gomes
Advogado: Fabiane de Oliveira Santos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 21/10/2022 17:21
Processo nº 5017408-33.2024.8.08.0048
Banco Votorantim S.A.
Darci Pinheiro da Silva
Advogado: Edileda Barretto Mendes
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 17/06/2024 14:42
Processo nº 0000454-06.2020.8.08.0058
Cezar de Souza Moreira
Zanni Leiloes
Advogado: Glauber Antonio do Nascimento Barcelos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 11/12/2020 00:00
Processo nº 5010449-57.2024.8.08.0012
Maria Fernando Alves Dominicini
Asbrapi Associacao Brasileira dos Aposen...
Advogado: Julio Cesar Santos Gomes
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 31/05/2024 15:54
Processo nº 5006268-56.2024.8.08.0030
Gercelita da Silva Lopes
Recovery do Brasil Consultoria S.A
Advogado: Brenda Luiza Chuque Pereira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 13/05/2024 13:01