TJES - 5002399-32.2022.8.08.0038
1ª instância - 2ª Vara Civel - Nova Venecia
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/05/2025 17:15
Juntada de Certidão
-
26/03/2025 00:03
Decorrido prazo de ELVIS CUNHA FARIAS em 25/03/2025 23:59.
-
26/03/2025 00:03
Decorrido prazo de ADILSON FLORENTINO DOS REIS em 25/03/2025 23:59.
-
26/03/2025 00:03
Decorrido prazo de KAREM DOS SANTOS SOUSA FARIAS em 25/03/2025 23:59.
-
20/02/2025 10:21
Publicado Intimação - Diário em 20/02/2025.
-
20/02/2025 10:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2025
-
19/02/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Nova Venécia - 2ª Vara Cível Praça São Marcos, S/N, Fórum Doutor Ubaldo Ramalhete Maia, Centro, NOVA VENÉCIA - ES - CEP: 29830-000 Telefone:(27) 37524356 PROCESSO Nº 5002399-32.2022.8.08.0038 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: KAREM DOS SANTOS SOUSA FARIAS, ELVIS CUNHA FARIAS EXECUTADO: ADILSON FLORENTINO DOS REIS PROCURADOR: JOSE LUCIO SCARDINI, HENRIQUE CESANA ALMEIDA DECISÃO (VISTOS EM INSPEÇÃO 2025) Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA proposto por KAREM DOS SANTOS SOUSA FARIAS e ELVIS CUNHA FARIAS em face de ADILSON FLORENTINO DOS REIS, todos já qualificados nos autos.
Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens do(a)(s) executado(a)(s) para o adimplemento do débito exequendo, porém todas sem êxito.
O Código de Processo Civil, em seu artigo 921, inciso III, § 1º prevê a suspensão do feito, pelo período de 01 (um) ano, ante a ausência de localização de bens ou do executado.
Período pelo qual se suspenderá a prescrição: Art. 921.
Suspende-se a execução: I - nas hipóteses dos arts. 313 e 315 , no que couber; II - no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo os embargos à execução; III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; IV - se a alienação dos bens penhorados não se realizar por falta de licitantes e o exequente, em 15 (quinze) dias, não requerer a adjudicação nem indicar outros bens penhoráveis; V - quando concedido o parcelamento de que trata o art. 916 . § 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. § 2º Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis. § 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. § 4º-A A efetiva citação, intimação do devedor ou constrição de bens penhoráveis interrompe o prazo de prescrição, que não corre pelo tempo necessário à citação e à intimação do devedor, bem como para as formalidades da constrição patrimonial, se necessária, desde que o credor cumpra os prazos previstos na lei processual ou fixados pelo juiz. § 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes. § 6º A alegação de nulidade quanto ao procedimento previsto neste artigo somente será conhecida caso demonstrada a ocorrência de efetivo prejuízo, que será presumido apenas em caso de inexistência da intimação de que trata o § 4º deste artigo.
Assim diante da ausência de localização de bens em face do(a)(s) devedor(a)(es), DETERMINO a suspensão da execução, pelo período de 01 (um) ano, prazo qual, restará suspensa a prescrição.
Consigno que não há orientação legal para que o credor seja intimado quando do vencimento do prazo, sendo ônus do credor acompanhar o trâmite dos autos e fazer seu controle interno, com requerimentos ao tempo que lhe convier.
Cientifico, ainda, ao cartório que nos termos do § 3º, os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis, a requerimento do credor.
Para tanto, somente quando o credor colacionar aos autos indicação de bens penhoráveis, é que será possível o reestabelecimento do trâmite da execução, sendo insuficiente, o mero requerimento de utilização dos convênios judiciais para fins de localização de bens penhoráveis.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
PESQUISA DE BENS PENHORÁVEIS.
SISBAJUD.
ADMITIDA.
PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.
BENS PENHORÁVEIS.
DILIGÊNCIA INFRUTÍFERA PRAZO PRESCRICIONAL.
TERMO INICIAL.
IRRELEVÂNCIA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. […].
Em que pese afirmar que não restou configurada a sua inércia, a jurisprudência entende que meros requerimentos do credor para realização de diligências não possuem o condão de suspender ou interromper a prescrição, sob pena do feito executivo perdurar indefinidamente, pressupondo a efetiva localização de bens do devedor passíveis de penhora. 3.2.
Precedente: É irrelevante, para o fim de ter-se por interrompido o prazo prescricional intercorrente, a eventual atuação diligente do credor, se não tiver havido, durante o transcurso do referido período, a efetiva indicação de bens dos devedores e a concretização da constrição requerida, conforme se extrai do § 4º-A do art. 921 do CPC. (0006636-91.2016.8.07.0020, Relator: Rômulo de Araujo Mendes, 1ª Turma Cível, PJe: 28/07/2023). 4.
Recurso parcialmente provido. (TJ-DF 07054385720248070000 1875925, Relator: JOÃO EGMONT, Data de Julgamento: 05/06/2024, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: 03/07/2024) Por fim, consigno que eventuais requerimentos visando juntada de documentos - procuração, substabelecimento e outros diversos que não reflitam em providências visando penhora ou citação, não desafiam a conclusão do processo – isso se resolve no cartório com o retorno dos autos ao arquivo provisório.
As conclusões somente devem acontecer quando de requerimentos pertinentes à retomada da marcha processual.
Intime-se.
Diligencie-se.
Nova Venécia, data da assinatura eletrônica.
Antônio Carlos Facheti Filho Juiz de Direito -
18/02/2025 15:40
Expedição de #Não preenchido#.
-
17/02/2025 08:20
Processo Inspecionado
-
17/02/2025 08:20
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
26/09/2024 16:51
Conclusos para decisão
-
26/09/2024 16:51
Expedição de Certidão.
-
26/09/2024 16:50
Juntada de Certidão
-
24/09/2024 04:52
Decorrido prazo de KAREM DOS SANTOS SOUSA FARIAS em 23/09/2024 23:59.
-
24/09/2024 04:52
Decorrido prazo de ELVIS CUNHA FARIAS em 23/09/2024 23:59.
-
23/08/2024 14:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/08/2024 12:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/05/2024 12:44
Conclusos para despacho
-
03/05/2024 01:36
Decorrido prazo de ELVIS CUNHA FARIAS em 02/05/2024 23:59.
-
30/04/2024 16:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/04/2024 12:56
Juntada de Certidão
-
18/03/2024 14:00
Expedição de Mandado - intimação.
-
18/03/2024 13:56
Expedição de Certidão.
-
20/12/2023 01:13
Decorrido prazo de KAREM DOS SANTOS SOUSA FARIAS em 19/12/2023 23:59.
-
20/12/2023 01:13
Decorrido prazo de ELVIS CUNHA FARIAS em 19/12/2023 23:59.
-
17/11/2023 15:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/11/2023 15:23
Proferido despacho de mero expediente
-
30/10/2023 12:39
Conclusos para despacho
-
27/10/2023 14:13
Expedição de Certidão.
-
18/07/2023 02:24
Decorrido prazo de ELVIS CUNHA FARIAS em 17/07/2023 23:59.
-
18/07/2023 02:24
Decorrido prazo de KAREM DOS SANTOS SOUSA FARIAS em 17/07/2023 23:59.
-
16/06/2023 17:45
Expedição de intimação eletrônica.
-
16/06/2023 13:38
Proferido despacho de mero expediente
-
16/06/2023 13:38
Processo Inspecionado
-
29/05/2023 05:30
Decorrido prazo de KAREM DOS SANTOS SOUSA FARIAS em 27/04/2023 23:59.
-
29/05/2023 05:23
Decorrido prazo de KAREM DOS SANTOS SOUSA FARIAS em 27/04/2023 23:59.
-
15/05/2023 13:23
Conclusos para decisão
-
08/05/2023 15:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/04/2023 14:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/03/2023 14:17
Expedição de intimação eletrônica.
-
30/03/2023 17:47
Decisão proferida
-
27/03/2023 12:24
Conclusos para decisão
-
15/12/2022 12:22
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
05/12/2022 08:52
Conclusos para decisão
-
02/12/2022 08:37
Expedição de Certidão.
-
01/12/2022 15:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/11/2022 02:33
Decorrido prazo de JOSE LUCIO SCARDINI em 25/11/2022 23:59.
-
28/11/2022 01:57
Decorrido prazo de HENRIQUE CESANA ALMEIDA em 25/11/2022 23:59.
-
18/10/2022 12:25
Expedição de intimação eletrônica.
-
17/10/2022 15:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/10/2022 14:28
Proferido despacho de mero expediente
-
10/10/2022 13:19
Conclusos para despacho
-
09/10/2022 20:15
Expedição de Certidão.
-
05/09/2022 10:39
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2022
Ultima Atualização
14/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho - Ofício • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001509-66.2018.8.08.0056
Darcy Schaeffer
Vanildo Hammer
Advogado: Joselina Majeski
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 28/04/2022 17:20
Processo nº 5000322-88.2025.8.08.0056
Cooperativa de Credito Coopermais - Sico...
Machado Entretenimento LTDA
Advogado: Guilherme Soares Schwartz
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 21/02/2025 10:37
Processo nº 0023627-40.2015.8.08.0024
Sonia Maria de Oliveira
Jose Soeiro de Matos
Advogado: Renato Mota Vello
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 17/05/2025 13:05
Processo nº 5037417-59.2022.8.08.0024
Luiz Renato Dias Daroz
Banco Bradesco SA
Advogado: Bianca Bonadiman Abrao
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 23/11/2022 18:54
Processo nº 0001801-86.2018.8.08.0012
Amanda Oliveira Piuco
Associacao Comercial e Empresarial do Es...
Advogado: Igor Boiko Coelho de Souza
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 08/02/2018 00:00