17/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5035191-13.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: CARLOS ANTONIO VALADARES REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), em que as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que, por certo, facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificar as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentar, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado do mérito.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

Decorrido o prazo das partes, com ou sem manifestação, venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA Juiz de Direito
16/07/2025 14:49

Expedição de Intimação eletrônica.
16/07/2025 14:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/07/2025 18:42

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2025 14:17

Conclusos para despacho
22/04/2025 14:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/04/2025 14:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/03/2025 16:00

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
08/03/2025 01:21

Decorrido prazo de CARLOS ANTONIO VALADARES em 21/02/2025 23:59.
12/02/2025 14:52

Expedição de Certidão.
17/01/2025 14:24

Juntada de Petição de réplica
10/01/2025 17:42

Juntada de Petição de desistência/renúncia de mandato
11/12/2024 13:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/12/2024 13:45

Expedição de Certidão.
11/12/2024 11:34

Juntada de Petição de contestação
27/11/2024 15:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/09/2024 16:44

Juntada de Petição de habilitações
31/08/2024 16:18

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a CARLOS ANTONIO VALADARES - CPF: *62.***.*46-53 (REQUERENTE).
31/08/2024 16:18

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2024 17:16

Conclusos para despacho
27/08/2024 17:15

Expedição de Certidão.
26/08/2024 12:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5005886-46.2023.8.08.0047

Eletro Metalurgica Brum LTDA

Materiais Eletricos Monttec LTDA

Advogado: Sheyla Corona Borlini

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 02/10/2023 16:50

Exibir Processo

Processo nº 5020748-48.2025.8.08.0048

Cooperativa de Credito Sicredi Serrana R...

F.d.s. Farmaceutica LTDA - ME

Advogado: Luciano Goncalves Olivieri

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 18/06/2025 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0003366-84.2016.8.08.0035

Iresolve Cia. Securitizadora de Creditos...

Tecneuro Produtos Hospitalares LTDA

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/02/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5006775-10.2025.8.08.0021

Wellington Narciso Martins

Ana Paula Silva de Souza

Advogado: Rodrigo Manhaes de Oliveira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/07/2025 18:25

Exibir Processo

Processo nº 0000296-86.1997.8.08.0015

Noemia Alves Florentino

Spartacus Servicos LTDA

Advogado: Antonio Domingos Coutinho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/07/1997 00:00

Exibir Processo