17/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5000930-58.2024.8.08.0012 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JOSIAN MACHADO DA SILVA REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), em que as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que, por certo, facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificar as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentar, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado do mérito.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

Decorrido o prazo das partes, com ou sem manifestação, venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA Juiz de Direito
16/07/2025 16:38

Expedição de Intimação eletrônica.
16/07/2025 16:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/07/2025 18:42

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2025 14:21

Conclusos para despacho
22/04/2025 15:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/04/2025 14:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/03/2025 16:00

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
08/03/2025 00:57

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 06/03/2025 23:59.
12/02/2025 14:57

Expedição de Certidão.
12/02/2025 14:55

Expedição de Certidão.
17/01/2025 15:20

Juntada de Petição de réplica
14/12/2024 11:01

Juntada de Petição de contestação
28/11/2024 14:54

Expedida/certificada a citação eletrônica
04/09/2024 17:14

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOSIAN MACHADO DA SILVA - CPF: *19.***.*92-32 (REQUERENTE).
04/09/2024 17:14

Proferido despacho de mero expediente
08/08/2024 16:27

Conclusos para despacho
07/08/2024 14:46

Expedição de Certidão.
05/08/2024 13:29

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
29/07/2024 09:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/05/2024 09:35

Processo Inspecionado
15/05/2024 14:22

Conclusos para despacho
02/04/2024 18:26

Proferidas outras decisões não especificadas
12/03/2024 19:14

Conclusos para decisão
12/03/2024 15:58

Expedição de Certidão.
19/01/2024 08:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003486-39.2011.8.08.0024

Sebastiao Elias da Silva Velasco

Estado do Espirito Santo

Advogado: Lilian Mageski Almeida

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/02/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5002012-48.2025.8.08.0026

Saudemir Fricks Carvalho

A Associacao No Brasil de Aposentados e ...

Advogado: Amos Xavier da Cruz

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 01/07/2025 22:20

Exibir Processo

Processo nº 0004307-54.2018.8.08.0038

Ronaldo Jose Pinto

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Maria Carolina Simadon

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/10/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000341-92.2024.8.08.0068

Banco do Brasil S/A

Jose Junior Neves Carvalho

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/06/2024 14:00

Exibir Processo

Processo nº 5008155-89.2025.8.08.0014

Lotus Formaturas LTDA

Douglas Candido Neres

Advogado: Gilberto Bergamini Vieira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/07/2025 09:37

Exibir Processo