30/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Viana - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Av.

Guarapari, s/nº, Loteamento Arlindo Vilaschi, Fórum Juiz Olival Pimentel, Areinha, VIANA - ES - CEP: 29135-000 Telefone:(27) 33574577 PROCESSO Nº 5000239-90.2025.8.08.0050 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCELO DARIO NASCIMENTO REU: BANCO PAN S.A.

Advogado do(a) AUTOR: LADY LAURA AYMI SILVA - ES26511 Advogados do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - PE23255, JULIANA BEZERRA ASSIS - ES13851 PROJETO DE SENTENÇA (art. 40, Lei nº 9.099/95) Tratam-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO RESERVA CARTÃO CONSIGNADO (RCC) C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM TUTELA ANTECIPADA propostas por MARCELO DARIO NASCIMENTO em face de BANCO PAN S.A., ambos qualificados nos autos, com base nos fatos expostos na petição inicial de ID 61729847, a parte autora requer: a) a concessão de tutela de urgência determinando que o banco réu suspenda os descontos de R$ 69,57 (sessenta e nove reais e cinquenta se sete centavos) junto ao Benefício de nº 643.883.755-9, por decorrência do Contrato nº 779903074-2; b) seja declarada a nulidade do contrato de cartão de crédito consignado, convertendo-o em contrato de empréstimo consignado com liberação imediata da reserva de margem consignável de titularidade da parte requerente, nos termos do Art. 17- A da Instrução Normativa Nº 28 do INSS; c) a condenação do réu na devolução, em dobro, dos valores cobrados em seu benefício previdenciário, e d) a condenação do réu ao pagamento de indenização, à reparação de danos morais, no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Dispensado o relatório na forma do art. 38, caput, da Lei 9.099/95.

Deixa-se de apreciar as questões preliminares suscitadas, o que faço com fulcro no artigo 488 do CPC.

A demanda comporta julgamento antecipado do mérito, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil, pois as provas constantes dos autos são suficientes para o deslinde do feito, razão pela qual é desnecessária a dilação probatória.

Tal regra tem razão de ser porque, conforme entendimento pacificado no âmbito do C.

Superior Tribunal de Justiça, “O juiz é o destinatário final das provas, a quem cabe avaliar sua efetiva conveniência e necessidade, advindo daí a possibilidade de indeferimento das diligências inúteis ou meramente protelatórias [...].

Por essa razão, inexiste nulidade quando o julgamento antecipado da lide decorre, justamente, do entendimento do Juízo a quo de que o feito se encontra devidamente instruído com os documentos trazidos pelas partes” (AgInt no REsp 1602667/SP, Rel.

Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 28/03/2017, DJe 11/04/2017).

Pois bem.

A pretensão autoral é de declaração de nulidade de contrato de cartão de crédito consignado.

Por derradeiro, mostra-se inconteste a aplicação do Código de Defesa do Consumidor às relações de consumo que envolvam instituições financeiras (Sumula 297 do STJ), assumindo a instituição prestadora de serviços os riscos advindos de sua atividade, ou seja, deve oferecer ao consumidor a devida segurança, responsabilizando-se objetivamente pelas lesões decorrentes de defeito.

A parte autora afirma ter contratado, em 11/03/2023, o cartão de crédito Reserva Cartão Consignado (RCC) – Contrato inicial n° 779903074-2 – acreditando tratar-se de empréstimo consignado tradicional, tendo recebido o valor de R$ 1.927,00 (um mil novecentos e vinte e sete reais) que resultou em descontos mensais de R$ 69,57 (sessenta e nove reais e cinquenta e sete centavos) em seu benefício previdenciário.

Argumenta que apenas o valor mínimo das respectivas faturas do cartão de crédito são descontados, incidindo principalmente sobre juros e encargos, sem amortização efetiva do saldo devedor, tornando a dívida impagável e inconstitucional.

Ressalta, também, que não teve acesso ao contrato e às informações adequadas sobre a natureza do produto oferecido, caracterizando-se, em seu entendimento, prática abusiva, contratação camuflada e violação ao dever de informação.

Em sua contestação, o réu sustenta a inexistência de falha na prestação de serviço, defendendo a regularidade da contratação do cartão de crédito consignado, bem como a efetiva prestação de esclarecimentos acerca desta modalidade contratual.

Ressalta que o autor assinou os instrumento contratual que comtemplavam informações ostensivas e de fácil compreensão, com reflexa disponibilização do valor de R$ 1.348,00 (um mil e quarenta e oito reais) para o Contrato n.º 779903074, quantia correspondente a 96,68% do limite disponível nos cartões de credito.

Complementa informando que a mencionada operação de saque foi expressamente autorizada pelo autor, sendo realizado o respectivo repasse financeiro para conta de sua titularidade.

O banco demandado municia a sua defesa, dentre outros documentos, com o “Termo de Consentimento Esclarecido do Cartão Benefício Consignado PAN”, “Solicitação de Saque via Cartão de Benefício Consignado PAN (Transferência de Recursos)”, “Regulamento do Cartão de Crédito e do Cartão de Crédito Consignado do Banco PAN S.A.”, selfie, comprovante de transferência bancária, faturas e documentos pessoais do autor.

Pois bem.

Após analise detida a documentação que instrui o feito, entendo pela improcedência da pretensão autoral.

Explico.

Ainda que o demandante afirme que as contratações tenham se dado por engano decorrente do fornecimento inadequado de informações, o “Termo de Consentimento Esclarecido do Cartão Benefício Consignado PAN” (vinculado ao ID 65530000) encontra-se devidamente assinado pela parte autora e demonstra que houve contratação na modalidade de cartão de crédito, com as devidas informações necessárias ao ato.

Conjuntura que foi corroborada pela ocorrência de saque do limite do cartão no valor de R$ 1.347,94 (um mil, trezentos e quarenta e sete reais e noventa e quatro centavos), comprovado no ID 65530001, direcionado à conta bancária de titularidade do autor, evidenciado o fato de que o demandante efetivamente se beneficiou da aludida contratação.

Registre-se que não há impedimento à celebração de contratos digitais – respeitada a observância das normas de defesa e proteção ao consumidor – em especial considerando-se a ampla utilização do meio virtual para aquisição de bens de serviços.

Assim, considerando que o demandante efetivamente tinha conhecimento da existência do cartão de crédito, não se mostra crível o alegado engodo ocorrido em sua contratação, principalmente por considerarmos que os descontos perpetrados em seu benefício previdenciário ocorreram por mais de 1 (um) ano.

Tenho, portanto, que os elementos trazidos nos autos demonstram de forma inequívoca que a parte autora aderiu ao negócio jurídico regularmente.

Restou evidente a existência e a licitude e regularidade da contratação impugnada; motivo pelo qual os pedidos sucessivos, de declaração de nulidade contratual, restituição de valores pagos a maior e indenização por danos morais, ficam igualmente rejeitados.

Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos autorais, oportunidade em que declaro extinto o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I do CPC.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual, por força dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Submeto a presente minuta à homologação (artigo 40, da Lei 9.099/95).

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Porventura interposto recurso por qualquer das partes, a Secretaria deverá certificar a tempestividade e em caso positivo, intimar a parte recorrida para apresentar resposta e, com ou sem estas, remeter os autos para a Turma Recursal, a que compete a análise dos pressupostos recursais, inclusive análise de eventual pedido de assistência judiciária.

Viana/ES, 25 de julho de 2025.

ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GÊGE Juiz Leigo SENTENÇA Homologo por sentença o projeto apresentado pelo(a) Sr(a).

Juiz(a) Leigo(a) para que surta seus jurídicos e legais efeitos.

Viana/ES, data da assinatura eletrônica.

AUGUSTO PASSAMANI BUFULIN Juiz de Direito
29/07/2025 15:59

Expedição de Intimação - Diário.
29/07/2025 15:38

Julgado improcedente o pedido de MARCELO DARIO NASCIMENTO - CPF: *93.***.*87-60 (AUTOR).
29/07/2025 15:38

Homologada a Decisão de Juiz Leigo
22/04/2025 20:24

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/04/2025 10:02

Conclusos para decisão
07/04/2025 12:29

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 02/04/2025 16:00, Viana - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível.
02/04/2025 17:34

Expedição de Termo de Audiência.
27/03/2025 20:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/03/2025 20:49

Juntada de Petição de réplica
25/03/2025 19:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/03/2025 15:27

Juntada de Petição de contestação
15/03/2025 01:18

Publicado Citação eletrônica em 14/03/2025.
15/03/2025 01:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
13/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Viana - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Av.

Guarapari, s/nº, Loteamento Arlindo Vilaschi, Fórum Juiz Olival Pimentel, Areinha, VIANA - ES - CEP: 29135-000 Telefone:(27) 33574577 PROCESSO Nº 5000239-90.2025.8.08.0050 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCELO DARIO NASCIMENTO REU: BANCO PAN S.A.

INTIMAÇÃO ELETRÔNICA Por ordem do Exmo.

Dr.

Juiz de Direito da Viana - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível, foi encaminhada a intimação eletrônica ao Sr.

MARCELO DARIO NASCIMENTO, na pessoa de sua patrona, para participar da AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 02/04/2025 às 16:00 horas e que o ato será realizado por meio de VIDEOCONFERÊNCIA na plataforma digital ZOOM (https://zoom.us/pt-pt/meetings.html), sendo exigida a presença das partes e de seus advogados, com duração máxima de 30 (trinta) minutos.

Ficam as partes advertidas de que eventuais dificuldades ou impossibilidade de acesso deverão ser previamente comunicadas e comprovadas a este juízo por meio de petição no sistema PJE ou por comparecimento neste juizado em até 10 (dez) dias, contados da citação e/ou intimação.

A audiência não presencial será realizada em sala virtual, cujo acesso se dará por meio do link abaixo disponibilizado, cabendo às partes e seus procuradores realizarem o acesso por meio do ID da reunião e da senha a seguir informados: Entrar Zoom Reunião https://us05web.zoom.us/j/*51.***.*14-01?pwd=Zj6kwaDQRLSpZJVicAeIXMDBnbY9Za.1 ID da reunião: 851 6511 4201 Senha: 102030 Viana/ES, 11 de março de 2025.
12/03/2025 12:21

Expedição de Intimação eletrônica.
12/03/2025 12:21

Expedição de Intimação eletrônica.
12/03/2025 12:19

Juntada de Certidão
08/03/2025 20:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/03/2025 01:45

Decorrido prazo de MARCELO DARIO NASCIMENTO em 20/02/2025 23:59.
01/03/2025 01:40

Publicado Intimação - Diário em 26/02/2025.
01/03/2025 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2025
25/02/2025 12:39

Audiência de conciliação redesignada conduzida por #Não preenchido# em/para 02/04/2025 16:00, Viana - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível.
25/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Viana - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Av.

Guarapari, s/nº, Loteamento Arlindo Vilaschi, Fórum Juiz Olival Pimentel, Areinha, VIANA - ES - CEP: 29135-000 Telefone:(27) 33574577 PROCESSO Nº 5000239-90.2025.8.08.0050 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCELO DARIO NASCIMENTO REU: BANCO PAN S.A.

Advogado do(a) AUTOR: LADY LAURA AYMI SILVA - ES26511 Advogado do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - PE23255 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).

Dr(a).

Juiz(a) de Direito da Viana - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) do AUTOR Dra.

LADY LAURA AYMI SILVA - ES26511 intimado(a/s) para juntada de comprovante de endereço em nome AUTOR: MARCELO DARIO NASCIMENTO , ou contrato de aluguel, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção.

VIANA-ES, 24 de fevereiro de 2025.

MARCIA HELENA GOMES Diretor de Secretaria
24/02/2025 12:34

Expedição de #Não preenchido#.
23/01/2025 15:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/01/2025 15:10

Processo Inspecionado
23/01/2025 15:10

Proferido despacho de mero expediente
23/01/2025 13:10

Conclusos para decisão
23/01/2025 13:09

Expedição de Certidão.
22/01/2025 19:43

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 26/03/2025 13:40, Viana - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível.
22/01/2025 19:43

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/01/2025

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000345-64.1996.8.08.0015

Posto Sayonara LTDA

Esse Juizo

Advogado: Antonio Barbosa dos Santos Neto Cavalcan...

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/02/1996 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5004077-36.2022.8.08.0021

Ivanir Venturoti Rosa

Helio Lopes de Oliveira

Advogado: Walace Luiz Mariani

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/06/2022 15:08

Exibir Processo

Processo nº 0003563-89.2008.8.08.0012

Banco do Estado do Espirito Santo

Felipe Campos Ramos

Advogado: Ricardo Tavares Guimaraes Junior

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/03/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5008819-55.2024.8.08.0047

Magno Belucio

Edevaldo Arezzi Campos

Advogado: Silmaria Erler de Souza

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/11/2024 20:04

Exibir Processo

Processo nº 5023467-46.2023.8.08.0024

Banco J. Safra S.A

Ivomar Rodrigues Gomes Junior

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/07/2023 11:55

Exibir Processo