02/07/2025 16:45

Conclusos para julgamento
27/05/2025 18:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/05/2025 00:29

Publicado Intimação - Diário em 07/05/2025.
16/05/2025 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
06/05/2025 09:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5000998-35.2025.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: DISCABOS COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE ACESSORIOS ELETROELETRONICOS LTDA REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DESPACHO Vistos em inspeção.

De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

No caso de ausência de manifestação das partes ou na hipótese de não haver requerimento de produção de provas, venham-me os autos conclusos para julgamento (registrar conclusão para sentença). 3.

Havendo requerimento de produção de provas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público (se for o caso), venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

EDNALVA DA PENHA BINDA Juíza de Direito
05/05/2025 13:35

Expedição de Intimação eletrônica.
05/05/2025 13:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/04/2025 18:35

Processo Inspecionado
30/04/2025 18:35

Proferido despacho de mero expediente
28/03/2025 14:40

Conclusos para despacho
14/03/2025 17:27

Juntada de Petição de réplica
08/03/2025 01:44

Decorrido prazo de DISCABOS COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE ACESSORIOS ELETROELETRONICOS LTDA em 27/02/2025 23:59.
01/03/2025 01:36

Publicado Intimação - Diário em 21/02/2025.
01/03/2025 01:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
20/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara da Fazenda Pública Estadual e Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente e Saúde Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5000998-35.2025.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: DISCABOS COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE ACESSORIOS ELETROELETRONICOS LTDA REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Advogados do(a) REQUERENTE: JOAO PAULO BATISTA LIMA - SP369500, MURILO POMPEI BARBOSA - SP389719, PAULO FERREIRA LIMA - SP197901 INTIMAÇÃO Intimação eletrônica ao REQUERENTE para apresentar Réplica quanto a Contestação ID 63533136.

VITÓRIA-ES, 19 de fevereiro de 2025.
19/02/2025 17:27

Expedição de #Não preenchido#.
19/02/2025 17:23

Expedição de Certidão.
19/02/2025 15:07

Juntada de Petição de contestação
22/01/2025 11:55

Juntada de Petição de contestação
14/01/2025 18:07

Expedida/certificada a citação eletrônica
14/01/2025 18:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/01/2025 17:48

Concedida a Medida Liminar
14/01/2025 13:13

Conclusos para decisão
14/01/2025 13:13

Expedição de Certidão.
14/01/2025 10:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/01/2025

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5005770-41.2025.8.08.0024

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Abraao Gomes dos Santos

Advogado: Luciano Goncalves Olivieri

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/02/2025 13:31

Exibir Processo

Processo nº 0016490-65.2019.8.08.0024

Bruno Barcellos da Cunha

Fenix Inovacao e Tecnologia LTDA

Advogado: Celso de Faria Monteiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/06/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5006107-55.2025.8.08.0048

Fernando Furieri

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Rafael Zagnoli Gomes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/02/2025 15:12

Exibir Processo

Processo nº 5003673-30.2022.8.08.0006

Aloisio de Jesus Santos

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Rafael Alves Roselli

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/07/2022 09:20

Exibir Processo

Processo nº 0002580-88.2020.8.08.0006

A a S Junior Servicos de Usinagem Eireli...

Estaleiro Jurong Aracruz LTDA.

Advogado: Marcus Modenesi Vicente

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 01/09/2020 00:00

Exibir Processo