TJES - 0023315-08.2012.8.08.0012
1ª instância - Vara Fazenda Publica Municipal - Cariacica
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/04/2025 14:53
Arquivado Definitivamente
-
24/03/2025 08:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/02/2025 00:21
Publicado Intimação - Diário em 26/02/2025.
-
28/02/2025 00:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2025
-
26/02/2025 18:14
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/02/2025 00:00
Intimação
SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal promovida pelo Município de Cariacica visando a cobrança de crédito tributário de valor inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), conforme demonstrado na petição inicial.
Decido.
A Resolução nº 547 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabelece, em seu artigo 1º, a diretriz de que as execuções fiscais cujo valor do crédito seja inferior a 10.000,00(dez mil reais) devem ser extintas, como forma de desburocratizar e desonerar o Judiciário, diante da irrelevância econômica de tais valores, que acabam por congestionar o sistema de justiça.
Em conformidade com essa resolução, o valor a ser considerado para a extinção da execução fiscal é aquele na data do ajuizamento da ação, e não o valor atualizado do débito.
O Decreto Municipal nº 85/2024, por sua vez, estabelece o teto de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).
Desta forma, em respeito á competência do ente federado, este Juízo entende com razoável o valor estipulado no Decreto Municipal mas não, no que se refere ao valor atualizado da dívida.
Contudo, não se pode ignorar que a Resolução nº 547/2024 do CNJ possui caráter normativo superior e que visa, justamente, evitar o ajuizamento de execuções fiscais de pequeno valor, ela dispõe que o critério para a extinção da execução é o valor do crédito na data do ajuizamento, e não no momento posterior.
Entendo que deve ser observado o valor do crédito na data do ajuizamento.
Note-se que a Resolução não trata a desjudicialização como mera faculdade, e sim como uma imposição legal.
Portanto, a extinção do processo, além de atender à determinação do próprio ente municipal exequente, contribui para a racionalização da atividade jurisdicional e para a otimização dos recursos do Poder Público.
Havendo bloqueio de valores em favor do Município, ou pagamento parcial pelo contribuinte, este deverá ser levantado pelo Município.
Tanto o Decreto como a resolução do CNJ alcançaram a inexigibilidade de crédito tributário até este valor, mas a incidiram sobre a obrigação tributária, não alcançaram a obrigação do contribuinte, em quitar seus débitos fiscais.
Tal situação deve ficar bem clara, eis que, se persiste a obrigação de pagar o tributo devido, não há que se falar em repetição de indébito.
Por outro lado, eventual valor remanescente do débito tributário, bem como de seus acessórios, como honorários advocatícios e as custas processuais, ficam alcançados pela inexigibilidade em Juízo em razão do valor fixado no Decreto.
Impõe-se a extinção da execução por ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
DISPOSITIVO Sendo assim, julgo EXTINTO o processo de execução fiscal, sem julgamento de mérito, por falta de interesse processual nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Havendo depósito judicial do débito, ainda que parcial, defiro seu levantamento em favor do exequente, na forma de transferência bancária para BANESTES.
Todas as CONSTRIÇÕES EXISTENTES deverão ser removidas antes de remessa á Secretaria.
Sem custas e honorários.
P.R.I.
Arquivem-se.
Cariacica, Data da assinatura eletrônica.
AURICELIA O DE LIMA PASSARO JUIZA DE DIREITO -
24/02/2025 16:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/02/2025 16:38
Expedição de #Não preenchido#.
-
29/01/2025 15:34
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
18/11/2024 13:45
Conclusos para julgamento
-
18/11/2024 13:40
Expedição de Certidão.
-
11/09/2024 17:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2024 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/04/2023 17:47
Processo Inspecionado
-
27/04/2023 17:47
Decisão proferida
-
14/04/2023 10:32
Juntada de Petição de pedido de providências
-
13/04/2023 16:07
Conclusos para despacho
-
12/04/2023 17:22
Expedição de intimação eletrônica.
-
12/04/2023 17:22
Expedição de intimação eletrônica.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2012
Ultima Atualização
09/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5016520-10.2022.8.08.0024
Faculdade Integrada Instituto Souza LTDA
A da C. Sousa Educacional
Advogado: Patrick Eric Lage de Assis
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 24/05/2022 10:44
Processo nº 5005610-94.2021.8.08.0011
Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...
Lindinalva Candido
Advogado: Caio Hipolito Pereira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 06/10/2021 05:36
Processo nº 5003083-19.2023.8.08.0006
Municipio de Aracruz
Medisa Metalurgica Eireli
Advogado: Joatan Cabidelle dos Santos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 13/06/2023 14:35
Processo nº 5000122-83.2025.8.08.0023
Cassia Premoli Costa
Aneria Ferreira Costa
Advogado: Roseane Maia de Almeida
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 15/02/2025 15:54
Processo nº 5000141-90.2025.8.08.0055
Maria Cidalia Nascimento dos Santos
Edp Espirito Santo Distribuidora de Ener...
Advogado: Getulio Jose Machado Junior
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 25/02/2025 10:48