12/06/2025 17:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/04/2025 00:06

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 31/03/2025 23:59.
28/02/2025 00:24

Publicado Intimação - Diário em 27/02/2025.
28/02/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
26/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Aracruz - 2ª Vara Cível, Família e de Órfãos e Sucessões Rua Osório da Silva Rocha, 22, Fórum Desembargador João Gonçalves de Medeiros, Centro, ARACRUZ - ES - CEP: 29190-256 Telefone:(27) 32561328 PROCESSO Nº 5000040-74.2023.8.08.0006 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME EXECUTADO: FELIX GUILHERME BIRCHLER Advogados do(a) EXEQUENTE: NAVIA CRISTINA KNUP PEREIRA - ES24769, TAINA DA SILVA MOREIRA - ES13547 DECISÃO Trata-se de ação judicial movida por DACASA FINANCEIRA S.A. em que determinei a intimação da exequente para realizar a capacidade econômica dela e, por consequência, se faz jus aos benefícios da assistência judiciária gratuita.

Devidamente intimada, a Dacasa Convolata S/A, em liquidação extrajudicial, apresentou petição reiterando a concessão dos benefícios da justiça gratuita, ao argumento de que sua hipossuficiência financeira está baseada no art. 98 do CPC, no art. 5.º, LXXIV, da Constituição Federal, e na Súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça.

Alega enfrentar grave crise financeira, evidenciada pela decretação de sua liquidação extrajudicial pelo Banco Central do Brasil, e apresenta como prova o passivo circulante e exigível de R$ 955.398.000,00 (novecentos e cinquenta e cinco milhões, trezentos e noventa e oito mil reais), conforme demonstração contábil de 2023 que acompanha a petição.

Pois bem.

O benefício da justiça gratuita pode ser concedido a pessoas jurídicas, inclusive com fins lucrativos, desde que comprovem de forma cabal e inequívoca sua incapacidade financeira para arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo de suas atividades (STJ, Súmula 481).

Entretanto, diferentemente do que ocorre com pessoas físicas, a alegação de hipossuficiência por pessoas jurídicas não goza de presunção de veracidade.

Cabe à parte requerente o ônus de demonstrar, por meio de documentos robustos e idôneos, a inexistência de condições financeiras para o pagamento das despesas processuais, conforme preconiza o art. 373, I, do CPC.

A parte autora baseia sua pretensão na liquidação extrajudicial decretada pelo Banco Central e no passivo apresentado em balanço contábil.

Embora a liquidação extrajudicial seja, de fato, indicativa de dificuldades econômicas, ela não constitui, por si só, prova suficiente para demonstrar a impossibilidade de custear as despesas processuais.

Ademais, o passivo elevado mencionado (R$ 955 milhões) não é acompanhado de informações detalhadas sobre o ativo disponível, fluxo de caixa, ou outros elementos financeiros indispensáveis para aferir a real incapacidade da empresa de suportar os custos do processo.

Assim, os documentos juntados não permitem concluir que a requerente se enquadra no conceito de hipossuficiência exigido pela jurisprudência.

A Dacasa Convolata S/A é uma instituição financeira com fins lucrativos, cuja atividade essencial é a concessão de crédito e, portanto, é incompatível com a natureza de uma instituição que historicamente visa lucro presumir-se incapaz de arcar com custas processuais.

O benefício da gratuidade da justiça a pessoas jurídicas deve ser uma exceção justificada por provas inequívocas, inexistentes nos autos.

Nesse sentido, colaciono julgado do EG.

TJES: APELAÇÃO CÍVEL Nº: 5003552-10.2021.8.08.0047 APELANTE: DACASA FINANCEIRA S/A APELADO: DANIEL SILVA CAMARGO RELATORA: DESEMBARGADORA MARIANNE JÚDICE DE MATTOS ACÓRDÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PESSOA JURÍDICA.

NECESSÁRIA COMPROVAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL. 1.

A concessão da assistência judiciária gratuita às pessoas jurídicas é medida excepcional, só sendo possível o deferimento do beneplácito quando demonstrada a impossibilidade de arcar com as despesas processuais, conforme entendimento da Súmula n.º 481 do Col.

STJ. 2.

A mera alegação de que empresa se encontra em recuperação judicial ou liquidação extrajudicial não demonstra a incapacidade financeira, ao contrário, presume que a pessoa jurídica segue ativa no mercado e em condições de arcar com as custas processuais. 3.

Totalmente válida a intimação da parte por seu patrono, por meio de diário eletrônico, para o pagamento das custas, sob pena de cancelamento da distribuição, conforme prescreve o art. 290 do CPC. 4.

Recurso conhecido e não provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Desembargadores que integram a colenda Primeira Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, de conformidade com a ata do julgamento e as notas taquigráficas em, à unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora.

Vitória/ES, 20 de setembro de 2022. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 5003552-10.2021.8.08.0047, Relator: MARIANNE JUDICE DE MATTOS, 1ª Câmara Cível) Dessa forma, a documentação apresentada não comprova, de forma suficiente, que a DACASA FINANCEIRA está absolutamente impossibilitada de arcar com as custas.

A simples existência de um passivo elevado não é indicativa de hipossuficiência, pois a análise contábil completa exige informações sobre o ativo e outras variáveis econômicas que não foram trazidas aos autos.

Diante do exposto, INDEFIRO os pedidos de concessão dos benefícios da justiça gratuita e de pagamento das custas ao final do processo formulados por Dacasa Convolata S/A, por ausência de comprovação idônea e inequívoca de hipossuficiência financeira.

Com efeito, intime-se a DACASA FINANCEIRA S.A para que, no prazo de 15 (quinze) dias, recolha as custas processuais sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC.

Transcorrido o prazo, havendo ou não manifestação, certifique-se e retornem os autos conclusos.

Diligencie-se no necessário.

ARACRUZ-ES, 22 de janeiro de 2025.

Juiz(a) de Direito
25/02/2025 15:14

Expedição de #Não preenchido#.
03/02/2025 14:07

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 29/01/2025 23:59.
28/01/2025 15:51

Gratuidade da justiça não concedida a DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME - CNPJ: 27.***.***/0001-65 (EXEQUENTE).
13/12/2024 13:21

Conclusos para decisão
13/12/2024 12:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/12/2024 17:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/12/2024 16:32

Proferido despacho de mero expediente
11/10/2024 12:51

Conclusos para decisão
17/07/2024 12:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2024 13:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/07/2024 20:01

Proferido despacho de mero expediente
29/04/2024 17:14

Juntada de Carta Postal - Citação
11/03/2024 14:18

Conclusos para decisão
11/03/2024 12:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/10/2023 11:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/10/2023 12:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/10/2023 11:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/10/2023 13:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/10/2023 15:57

Juntada de Certidão
27/09/2023 16:51

Juntada de Certidão
26/09/2023 04:54

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 25/09/2023 23:59.
06/09/2023 14:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/09/2023 14:35

Expedição de Carta precatória - citação.
04/09/2023 20:29

Expedição de Mandado - citação.
16/08/2023 20:20

Expedição de Mandado - citação.
14/08/2023 14:41

Proferido despacho de mero expediente
19/05/2023 17:10

Conclusos para despacho
19/05/2023 16:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/05/2023 17:48

Expedição de intimação eletrônica.
12/05/2023 17:25

Processo Inspecionado
12/05/2023 17:25

Concedida a Antecipação de tutela
17/02/2023 16:23

Juntada de Certidão
09/02/2023 09:18

Conclusos para despacho
08/02/2023 16:39

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/01/2023 11:05

Expedição de Mandado - citação.
26/01/2023 19:22

Proferido despacho de mero expediente
26/01/2023 09:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/01/2023 16:40

Conclusos para despacho
17/01/2023 14:52

Expedição de Certidão.
06/01/2023 14:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/01/2023

Ultima Atualização
12/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho - Mandado • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5023640-61.2024.8.08.0048

Jan Carlo Ferreira Santos

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Luiz Gustavo Ferreira Nunes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/08/2024 12:43

Exibir Processo

Processo nº 5006403-52.2025.8.08.0024

Celia Figueiredo Souza Mario

Wilson Marcelino Caoduro

Advogado: Alexandre Luiz Souza Mario Boechat

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/02/2025 13:39

Exibir Processo

Processo nº 5009754-42.2024.8.08.0000

Adriana Nascimento da Penha

A Justica Publica

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 24/07/2024 11:26

Exibir Processo

Processo nº 5008775-17.2023.8.08.0000

Municipio de Vitoria

Sandra Regina Angeli

Advogado: Victor Queiroz Passos Costa

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/09/2024 10:14

Exibir Processo

Processo nº 5000503-21.2025.8.08.0014

Milena de Cassia Andre Evencio

Estado do Espirito Santo

Advogado: Amarildo Batista Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/01/2025 17:00

Exibir Processo