20/05/2025 12:12

Conclusos para decisão
19/05/2025 18:00

Juntada de Certidão
15/05/2025 18:42

Juntada de Certidão
07/05/2025 12:48

Juntada de Certidão
11/04/2025 00:29

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 10/04/2025 23:59.
04/04/2025 01:41

Decorrido prazo de LEONICIA WALTER em 03/04/2025 23:59.
15/03/2025 15:59

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
14/03/2025 12:14

Publicado Decisão em 12/03/2025.
14/03/2025 12:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
11/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara Especializada Acidentes de Trabalho Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980550 PROCESSO Nº 5023666-68.2023.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: LEONICIA WALTER REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado do(a) REQUERENTE: RODRIGO LOPES BRANDAO - ES15691 DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO Cuidam os autos de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE ajuizada por LEONICIA WALTER em face de INSS, ambos qualificados nos autos.

Contestação apresentada ID 47613567, arguindo, preliminarmente, que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos pelo novo artigo 129-A, caput e incisos I e II da Lei 8.213/91, inseridos pela Lei 14.331/22.

Ainda, alegou falta de interesse de agir ante a ausência de pedido de prorrogação, bem como existência de litispendência.

No mérito, requer a improcedência da ação.

Réplica apresentada ID 49204048.

Ministério Público ID 50353526 informa que por inexistir interesse de incapaz ou hipossuficiente, deixa de atuar no feito. É o relatório.

Passo a decidir. 1.

Das preliminares.

Sobre a arguição de inépcia da inicial, cumpre-me assinalar que não assiste razão à parte suscitante, tendo em vista que Autor respeitou os requisitos presentes no art. 319 do CPC, formulando de forma clara seus pedidos com base na causa de pedir apresentada.

No mais, sobre a arguição de que a perícia médica judicial deveria ser realizada antes da citação do INSS, cumpre-me assinalar que também não assiste razão à parte suscitante, uma vez que nos moldes do art. 129, inc.

II da Lei nº 8.2013/91, o procedimento sumaríssimo foi convertido em ordinário, por ensejar maior contraditório e ampla defesa, conforme decisão de ID 39815136.

Sobre a arguição de falta de interesse de agir na presente ação, cumpre-me assinalar que não assiste razão à parte suscitante.

Para que o interesse de agir da ação possa existir, é necessário a demonstração de resistência por parte do devedor da obrigação, nesse caso, o indeferimento do requerimento do benefício auxílio-acidente ou a comprovação da cessação do auxílio-doença.

Observo, claramente, que a parte Autora juntou aos autos cópia do indeferimento do benefício auxílio-acidente pela via administrativa, conforme ID 29568282.

Logo, resta configurado interesse de agir na presente demanda.

Sobre a arguição de litispendência, cumpre-me assinalar que não assiste razão à parte suscitante.

Conforme esclarecido pela parte Requerente em réplica, a Ação diz respeito aposentadoria por incapacidade permanente, enquanto nesta demanda o Autor pleiteia auxílio-acidente.

Logo, não há que se falar em litispendência. 2.

Do Saneamento.

Nos termos do parágrafo 1º do artigo 357 do Código de Processo Civil, passo a sanear o presente feito.

As partes estão devidamente representadas e não há outras questões processuais pendentes de julgamento, nem irregularidades para sanar.

Fixo como ponto controvertido: o nexo de causalidade entre o acidente e a atividade laboral.

Intimem-se as partes, por seus advogados, para dizer se pretendem produzir outras provas, além das produzidas nos autos.

Se testemunhal o rol deverá ser juntado, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nomeio como perito o Dr.

Rodolfo Stange Venturim, Telefone: (27) 997763006, email: [email protected]. 3.

As partes ficam cientes da nomeação e para que no prazo de 15 (quinze) dias apresentem os quesitos e, querendo, indiquem assistente técnico (CPC, art. 465, §1º), dispensada sua apresentação caso a parte já tenha apresentado em momento anterior. 4.

Transcorrido o prazo de quesitos e indicação de assistentes técnicos, Intime-se o perito para apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias: a) seu aceite quanto a nomeação; b) currículo, com comprovação de especialização, nos termos do artigo 465, § 2º do CPC/2015.

Poderá tal diligência ser cumprida via e-mail ou contato por telefone.

Fixo os honorários periciais em R$ 535,00 (quinhentos e trinta e cinco reais), conforme Resolução nº 06/2012 do TJES. 5.

Considerando-se que a parte Autora está amparada pelos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, o custo financeiro da perícia deverá ser suportado pela parte Requerida. 6.

Com fulcro no art. 470, inc.

II do CPC, este juízo formula os seguintes quesitos a serem respondidos por ocasião da perícia médica: 1 - A Requerente é portadora de alguma doença/lesão? Se sim, qual? 2 - Caso positivo, a doença/lesão possui nexo causal com o trabalho? 3 - As atividades da Autora, de alguma forma contribuíram para o agravamento da patologia ou lesão? 4 - A doença/lesão provocou incapacidade para o trabalho? 5 - Caso positivo, a incapacidade é parcial ou total? Temporária ou definitiva? 6 - A doença/lesão está consolidada ou é passível de tratamento? 7 - Caso haja incapacidade laborativa é possível precisar qual a data do início desta incapacidade? 8 - A parte autora poderá, sem prejuízo à saúde (agravamento da lesão), retornar a exercer em plenitude, em máxima eficiência e sem restrições suas atividades laborais habituais? 9 - Em decorrência da doença/lesão, a Requerente possui redução/limitação funcional, ou ao menos necessita empregar um maior esforço (superior ao normalmente desempenhado pelos profissionais da categoria) para o exercício da sua função habitual? 10 - Caso a Autora esteja apta a exercer suas atividades de trabalho habituais, a doença/lesão a colocaria em franca desvantagem junto ao concorrido mercado de trabalho, diante do maior esforço que, eventualmente, precisará empreender para o exercício de sua função? 11 - É aconselhável que a Autora seja reabilitado para outra função?. 7.

Estabeleço o prazo de 60 (sessenta) dias para conclusão da perícia. 8.

Após a juntada do laudo pericial nos autos, requisite-se o pagamento dos honorários periciais por RPV, bem como intimem-se as partes para ciência, na forma do art. 477, §1º, do CPC, devendo ainda se manifestarem quanto ao interesse na produção de prova oral, no prazo de 15 (quinze) dias. 9.

Caso seja apresentado quesito de esclarecimentos por uma das partes, intime-se o ilustre Perito para respondê-los, no prazo de 20 (vinte) dias e após, dê-se vista as partes no prazo legal. 10.

Depositado os honorários periciais, expeça-se alvará em favor do Perito nomeado.

Intimo.

Diligencie-se.

Vitória/ES, na data da assinatura eletrônica.

MARIA JOVITA FERREIRA REISEN Juíza de Direito
10/03/2025 12:32

Expedição de Intimação Diário.
09/03/2025 17:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/03/2025 17:01

Nomeado perito
09/03/2025 17:01

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
12/12/2024 13:54

Conclusos para despacho
09/09/2024 17:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/09/2024 13:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/08/2024 13:21

Expedição de Certidão.
22/08/2024 18:21

Expedição de Certidão.
22/08/2024 14:15

Juntada de Petição de réplica
30/07/2024 10:40

Juntada de Petição de contestação
21/07/2024 20:06

Processo Inspecionado
28/06/2024 17:10

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/06/2024 15:07

Não Concedida a Antecipação de tutela a LEONICIA WALTER - CPF: *05.***.*44-82 (REQUERENTE)
10/06/2024 15:07

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LEONICIA WALTER - CPF: *05.***.*44-82 (REQUERENTE).
11/03/2024 12:28

Conclusos para decisão
22/02/2024 14:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/01/2024 17:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/09/2023 17:18

Proferido despacho de mero expediente
25/09/2023 12:30

Conclusos para despacho
17/08/2023 17:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/08/2023 12:39

Proferido despacho de mero expediente
03/08/2023 18:13

Conclusos para decisão
31/07/2023 18:22

Expedição de Certidão.
31/07/2023 14:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
20/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5031211-92.2023.8.08.0024

Manoel Firmino

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Renilda Mulinari Pioto

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/03/2025 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0016885-53.2017.8.08.0048

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Guilherme dos Santos Silveira

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/08/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5038495-88.2022.8.08.0024

Ariadne Mascarenhas da Silva

Ympactus Comercial S/A

Advogado: Valdetim Alves Veiga Neto

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/12/2022 22:01

Exibir Processo

Processo nº 0005844-16.2022.8.08.0048

Mariane Nogueira Brando

Alexsandro Silva dos Santos

Advogado: Malcolm Dennis de Oliveira Felix

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/07/2022 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5001933-50.2025.8.08.0000

Edp Espirito Santo Distribuidora de Ener...

Palma Participacoes e Consultoria LTDA

Advogado: Fabiano Carvalho de Brito

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 10/02/2025 23:03

Exibir Processo