TJES - 0008473-16.2014.8.08.0024
1ª instância - 1ª Vara Civel - Vitoria
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/03/2025 20:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/03/2025 00:01
Publicado Intimação - Diário em 14/03/2025.
-
23/03/2025 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
-
20/03/2025 13:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/03/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980630 PROCESSO Nº 0008473-16.2014.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA REU: LILIANA MACEDO NOVAES COLA Advogados do(a) AUTOR: ARETUSA POLLIANNA ARAUJO - ES10163, CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA - ES8773 D E S P A C H O Intime-se a parte autora para indicar domicílio do(s) requerido(s) não citado(s), no prazo de quinze dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito por ausência de pressuposto processual1.
Prazo de quinze dias.
Caso indicado, expeça-se mandado/carta de citação com aviso de recebimento, pelo procedimento da ação sob o procedimento comum.
Vitória/ES, data e horário constantes na assinatura eletrônica.
LUCAS MODENESI VICENTE Juiz de Direito 1 APELAÇÃO CIVIL.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
VEÍCULO NÃO LOCALIZADO.
AUSÊNCIA DE CITAÇÃO.
PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.
EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA.
CONTUMÁCIA VERIFICADA.
RECURSO NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
Trata-se de recurso de apelação interposto em face de sentença que extinguiu o feito sem resolução do mérito, por falta de citação da promovida, nos termos do art. 485, IV, do CPC. 2.
Insurge-se o apelante contra a sentença, sustentando que a ausência de citação não decorreu de culpa do autor.
Assevera, outrossim, que a sentença terminativa é precipitada e sua fundamentação é questionável, desproporcional e revela a injusta compreensão da legislação que ampara o instituto da alienação fiduciária.
Explica, ainda, que o pedido para pesquisas junto aos sistemas bacenjud, infojud, renajud, ANATEL e siel não deveria ter sido indeferido. 3.
Diversamente do alegado, compulsando os autos, verifica-se que foi atendida a solicitação de apreensão do veículo e citação do lado requerido, no endereço que fora informado pelo autor.
Contudo, por não se obter êxito, antes de extinguir o feito, o juízo a quo determinou a intimação do promovente para se manifestar sobre a ausência de citação da parte demandada, sob pena de extinção do processo por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular.
Na oportunidade, foi facultada a possibilidade de conversão do pedido em execução.
Todavia, banco autor limitou-se pleitear a reconsideração do decisum. 4.
A citação é imprescindível à validade do processo, ressalvada a hipótese de indeferimento da petição inicial, julgamento liminar de improcedência ou na hipótese de comparecimento espontâneo, o que não ocorreu no caso em apreço.
Trata-se de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, por ser obrigatória a participação do réu na demanda, oportunizando-lhe o contraditório e a ampla defesa, além de ser ônus da parte autora diligenciar e indicar endereço válido para realização do ato citatório, sob pena de extinção do feito, sem resolução do mérito. 5.
Ademais, o princípio da cooperação não confere ao poder judiciário o dever de empreender, reiteradamente e de maneira injustificada, diligências com o intuito de localizar endereços, bens e valores eventualmente registrados em nome do devedor. 6.
Recurso conhecido e desprovido.
Sentença terminativa mantida. (TJCE; AC 0210820-20.2021.8.06.0001; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel.
Des.
Francisco Darival Beserra Primo; Julg. 23/03/2022; DJCE 30/03/2022; Pág. 172) -
12/03/2025 12:30
Expedição de Intimação - Diário.
-
07/11/2024 12:20
Proferido despacho de mero expediente
-
09/08/2024 15:29
Conclusos para despacho
-
09/08/2024 15:28
Expedição de Certidão.
-
18/04/2024 05:41
Decorrido prazo de CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA em 16/04/2024 23:59.
-
27/03/2024 15:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/03/2024 15:02
Juntada de Aviso de Recebimento
-
05/03/2024 10:34
Expedição de carta postal - citação.
-
25/10/2023 14:19
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/07/2023 13:23
Conclusos para decisão
-
27/04/2023 12:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/03/2023 08:41
Decorrido prazo de CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA em 16/03/2023 23:59.
-
27/02/2023 15:13
Expedição de intimação eletrônica.
-
05/10/2022 14:55
Expedição de Certidão.
-
05/10/2022 14:55
Expedição de Certidão.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/03/2014
Ultima Atualização
25/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão - Carta • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000298-83.2018.8.08.0059
Sociedade
Marcelo Cordeiro Alvarenga
Advogado: Marcelo Cordeiro Alvarenga
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 06/03/2018 00:00
Processo nº 5002589-94.2023.8.08.0026
Mauricio Marques Moyses
Municipio de Itapemirim
Advogado: Pedro Henrique Rangel de Oliveira Brasil
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 18/10/2023 20:06
Processo nº 5004221-03.2023.8.08.0012
Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...
Maxcilaine Ribeiro Dias
Advogado: Luciano Goncalves Olivieri
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 27/03/2023 14:20
Processo nº 5003214-57.2024.8.08.0006
Laerte Vicente Ribeiro
Vale S.A.
Advogado: Joao Vitor Guaitolini Martins
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 21/05/2024 15:46
Processo nº 5012089-59.2024.8.08.0024
Clara Monteiro Gomes
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Gabriel Alves Carlete
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 25/03/2024 16:12