19/03/2025 00:16

Publicado Sentença - Mandado em 19/03/2025.
19/03/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2025
18/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 6ª Vara Criminal Avenida Getúlio Vargas, 250, Fórum Desembargador João Manoel Carvalho, Serra Centro, SERRA - ES - CEP: 29176-090 Telefone:(27) 33574552 PROCESSO Nº 5024770-86.2024.8.08.0048 MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) - CRIMINAL (1268) REQUERENTE: POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO INTERESSADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO REQUERIDO: JEFFERSON DA SILVA DIONIZIO Advogado do(a) REQUERIDO: RAMON COSTA PACHECO - ES34392 SENTENÇA/MANDADO DE INTIMAÇÃO A Autoridade Policial apresentou um Pedido Cautelar de Medida Protetiva em favor de LALI PEREIRA DE SOUZA DIONIZIO. É o sucinto Relatório.

Em síntese, relata a Defensoria Pública que a pessoa de LALI PEREIRA DE SOUZA DIONIZIO é companheira de JEFERSON DA SILVA DIONIZIO.

Relata que não há necessidade na manutenção das Medidas Protetivas de Urgência.

A Lei Maria da Penha (11.340/2006), visa coibir e prevenir a violência doméstica contra a mulher.

Para tanto, foi editado dentro da norma acima, medidas para evitar que fatos como este não ocorram e não voltem a ocorrer.

A integridade física da vítima, seja psicológica ou física, precisa ser garantida, isto para que atos desta natureza não voltem a ocorrer.

As medidas mais adequadas para o caso, são as de proibição de aproximação da vítima e proibição de comparecimento na residência da vítima, visto a comprovação da reiterada conduta indevida por parte do requerido. É cediço que em se tratando de casos de violência doméstica em âmbito familiar contra a mulher, a palavra da vítima ganha especial relevo para o deferimento de medida protetiva de urgência, porquanto tais delitos são praticados, em regra, na esfera da convivência íntima e em situação de vulnerabilidade, sem que sejam presenciados por outras pessoas.

Então, é possível a fixação de imediato de medidas protetivas de urgência em favor da requerente/ofendida.

Tais medidas, previstas nos arts 22 e 23, da Lei n° 11.340/2006, possuem inegável natureza cautelar e, como tal, indispensável sejam minimamente atendidos os pressupostos das medidas cautelares, que são o fumus boni iuris e o periculum in mora.

Em outras palavras, é necessário a existência de um lastro probatório mínimo, bem como a imperiosa urgência na concessão do objeto da cautelar. “Como tal, devem preencher os dois pressupostos tradicionalmente apontados pela doutrina, para a concessão das medidas cautelares, consistentes no periculum in mora(perigo da demora) e fumus bonis iuris (aparência do bom direito).

Destaca FERNANDO CÉLIO DE BRITO NOGUEIRA: ‘Sem que haja pelo menos um começo de prova e uma situação de incontornável urgência, em tese amparada pelo direito positivo, o magistrado não tem como deferir nenhuma das medidas previstas, pois isso traduziria algo temerário’.

Dessa forma, deve o juiz, ao analisar a conveniência da adoção de tais medidas, atentar à presença de tais pressupostos (...)”. (Legislação Criminal Especial - Ed.

Revista dos Tribunais - Rogério Sanches Cunha e Ronaldo Batista Pinto, fl. 1116, citando, ainda, Fernando Célio de Brito Nogueira, Notas e Reflexões sobre a Lei 11.340/2006, que visa coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, disponível em www.jusnavegandi.com.br>12 novembro 2006.).

Grifei.

No caso em tela, após uma minuciosa análise, não vislumbro elementos que demonstrem a existência dos dois mencionados requisitos.

Nítida é a ausência da presença do periculum in mora, requisito igualmente necessário à concessão da medida pleiteada, vez que, a requerente relatou perante a Defensoria Pública que não há necessidade na manutenção das Medidas Protetivas de Urgência.

Inobstante observar, que no Id. 62632049, a requerente através da Advogada manifestou pela manutenção das Medidas Protetivas de Urgência, haja vista, deve-se ser feito um novo pedido em autos apartados.

Assim, analisando todos os documentos e as declarações colacionadas ao presente procedimento, não vislumbro uma situação de risco iminente à requerente.

Os fatos narrados não são autorizativos à concessão da medida protetiva de urgência, afastando-se, ao menos, a priori, eventual presunção do perigo, não havendo se falar, portanto, na urgência da medida.

Isto Posto, REVOGO as Medidas Protetivas de Urgência e a determinação de Patrulha Maria da Penha ora deferidas; INTIMEM-SE as partes; OFICIE-SE a Polícia Militar responsável para ciência.

NOTIFIQUE-SE o Ministério Público.

Após, ARQUIVE-SE.

DILIGENCIE-SE.

CUMPRA-SE ESTA SENTENÇA SERVINDO DE MANDADO via de consequência, DETERMINO a qualquer Oficial(a) de Justiça deste Juízo a quem couber por distribuição, o cumprimento das diligências, na forma e prazo legal.

ANEXO(S) SERRA-ES, 6 de fevereiro de 2025.

Juiz(a) de Direito Nome: JEFFERSON DA SILVA DIONIZIO Endereço: RUA TUPI, 69, PROXIMO A CRECHE CEMEI GIRASSOL, VISTA DA SERRA I, SERRA - ES - CEP: 29176-375
17/03/2025 13:31

Expedição de Intimação - Diário.
21/02/2025 12:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/02/2025 14:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/02/2025 13:39

Juntada de Certidão
19/02/2025 15:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/02/2025 15:06

Extinto o processo por desistência
06/02/2025 13:20

Conclusos para decisão
06/02/2025 12:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/02/2025 10:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/02/2025 14:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/02/2025 17:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/02/2025 17:04

Expedição de Certidão.
29/01/2025 21:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/01/2025 16:40

Decorrido prazo de JEFFERSON DA SILVA DIONIZIO em 22/01/2025 23:59.
10/12/2024 14:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/12/2024 16:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/12/2024 16:03

Juntada de Outros documentos
04/10/2024 15:48

Juntada de Certidão
01/10/2024 13:34

Proferido despacho de mero expediente
01/10/2024 12:47

Conclusos para decisão
27/09/2024 16:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/09/2024 16:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/09/2024 09:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2024 17:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/09/2024 00:14

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/09/2024 00:14

Juntada de Certidão
28/08/2024 16:16

Expedição de Mandado - intimação.
28/08/2024 16:14

Juntada de Certidão - Intimação
27/08/2024 16:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/08/2024 12:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/08/2024 13:25

Juntada de Certidão
16/08/2024 16:11

Expedição de Mandado - intimação.
16/08/2024 16:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/08/2024 14:36

Concedida em parte medida protetiva de #Oculto# para #Oculto#
16/08/2024 14:02

Conclusos para decisão
16/08/2024 12:37

Expedição de Certidão.
15/08/2024 18:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/08/2024

Ultima Atualização
19/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença - Mandado • Arquivo

Despacho - Mandado • Arquivo

Petição (outras) • Arquivo

Decisão - Mandado • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5007716-19.2023.8.08.0024

Carolina Mello Carvalho Machado

Rodrigo da Silva Conceicao

Advogado: Chrisciana Oliveira Mello

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/03/2023 11:17

Exibir Processo

Processo nº 5002490-04.2025.8.08.0011

Banco do Estado do Espirito Santo

I X da Silva Restaurante LTDA

Advogado: Azenath Couto Coelho Carlette

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 11/03/2025 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0002301-17.2009.8.08.0062

Banco do Estado do Espirito Santo

Marina Lima Ferreira

Advogado: Jorgina Ilda Del Pupo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/09/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5028183-44.2023.8.08.0048

Bianka Cypriano Magri

Pablo Delabianca de Assis

Advogado: Paulo de Siqueira Viana Junior

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 10/11/2023 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0000634-33.2002.8.08.0032

Eduardo Marques Neto

Esplio de Nivaldo Rigao

Advogado: Rogerio Torres

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/11/2002 00:00

Exibir Processo