16/04/2025 17:41

Arquivado Definitivamente
16/04/2025 17:40

Transitado em Julgado em 24/03/2025 para ERALDO VELOSO MAGALHAES - CPF: *95.***.*46-11 (PACIENTE) e MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - CNPJ: 02.***.***/0001-74 (TERCEIRO INTERESSADO).
06/04/2025 00:00

Decorrido prazo de ERALDO VELOSO MAGALHAES em 24/03/2025 23:59.
05/04/2025 00:00

Publicado Acórdão em 18/03/2025.
05/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
17/03/2025 16:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5016727-13.2024.8.08.0000 HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: ERALDO VELOSO MAGALHAES COATOR: 1 vara criminal Guarapari RELATOR(A): ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA HABEAS CORPUS - ROUBO MAJORADO - EMPREGO DE ARMA BRANCA - VÍTIMA MENOR DE IDADE - GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO - REITERAÇÃO CRIMINOSA - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - PRISÃO PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA - CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS QUE NÃO OBSTAM A SEGREGAÇÃO CAUTELAR - ORDEM DENEGADA.

A prisão preventiva está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta do crime, evidenciada pelo modus operandi e pelo risco de reiteração delitiva.

A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que condições pessoais favoráveis não afastam a necessidade da custódia cautelar quando presentes os requisitos do artigo 312 do CPP.

Ordem denegada. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, DENEGAR A ORDEM, nos termos do voto do Relator. Órgão julgador vencedor: 026 - Gabinete Des.

UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO Composição de julgamento: 026 - Gabinete Des.

UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO - ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA - Relator / 030 - Gabinete Des.

MARCOS VALLS FEU ROSA - ADRIANA COSTA DE OLIVEIRA - Vogal / 020 - Gabinete Des.

HELIMAR PINTO - HELIMAR PINTO - Vogal VOTOS VOGAIS 030 - Gabinete Des.

MARCOS VALLS FEU ROSA - ADRIANA COSTA DE OLIVEIRA (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 020 - Gabinete Des.

HELIMAR PINTO - HELIMAR PINTO (Vogal) Acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO 2ª Câmara Criminal Gabinete Des.

UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO PROCESSO Nº 5016727-13.2024.8.08.0000 HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: ERALDO VELOSO MAGALHAES COATOR: 1 VARA CRIMINAL GUARAPARI Advogado do(a) PACIENTE: WALLACE SAO PEDRO BULHOES REIS - ES37933 VOTO É por demais sabido que o habeas corpus é remédio constitucional cabível contra qualquer coibição ilegal à liberdade de locomoção.

No caso em apreço, a decisão que manteve a prisão preventiva do paciente encontra-se suficientemente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública, face à gravidade concreta do delito.

O paciente responde por crime de roubo majorado pelo emprego de arma branca, praticado contra uma vítima menor de idade que, segundo consta dos autos (ID 10638217), foi ameaçada com uma faca e teve seu aparelho celular subtraído.

O delito ocorreu em plena via pública, no período noturno, circunstâncias que evidenciam elevado grau de periculosidade da conduta.

Ademais, apurou-se que, momentos antes de sua prisão, o paciente teria tentado cometer outro roubo, fato registrado no boletim de ocorrência nº 55457939.

Tais fatos demonstram a propensão do paciente à reiteração delitiva, tornando a sua liberdade um risco real à ordem pública.

A jurisprudência dos Tribunais Superiores é pacífica no sentido de que a gravidade concreta do crime, evidenciada pelo modus operandi, justifica a decretação e a manutenção da prisão preventiva quando demonstrado risco efetivo à ordem pública.

Senão vejamos: DIREITO PROCESSUAL PENAL.

HOMICÍDIO QUALIFICADO EM CONTEXTO DE DISPUTA POR TRÁFICO DE DROGAS.

RECURSO EM HABEAS CORPUS.

PRISÃO PREVENTIVA.

GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.

FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.Recurso em habeas corpus no qual a defesa do recorrente, que se encontra preso preventivamente, pleiteia a revogação da prisão preventiva e o trancamento da ação penal, sob alegação de ausência de requisitos para manutenção da custódia cautelar, insuficiência de provas quanto à autoria, ausência de contemporaneidade e cerceamento de defesa.

Subsidiariamente, requer a nulidade dos atos processuais desde o depoimento da testemunha protegida.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.Há quatro questões em discussão: (i) determinar se há fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva; (ii) definir se é possível a análise de insuficiência de provas de autoria e materialidade na via estreita do habeas corpus; (iii) avaliar se o uso de testemunha protegida invalida o processo por suposto cerceamento de defesa; e (iv) verificar a possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.A prisão preventiva fundamenta-se na garantia da ordem pública, especialmente em razão da gravidade concreta do delito imputado ao recorrente, seu envolvimento em crime de homicídio em contexto de tráfico de drogas e a reiteração delitiva, configurando risco de continuidade das práticas criminosas caso permaneça em liberdade. 4.A análise de insuficiência de provas de autoria e materialidade demanda o revolvimento de matéria fático-probatória, incompatível com a via célere e limitada do habeas corpus, conforme jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça. 5.A utilização de testemunha protegida, nos termos do art. 7º, inciso IV, da Lei nº 9.807/99, é admitida quando justificável pelas circunstâncias do caso, não configurando cerceamento de defesa, uma vez que o contraditório é garantido na fase judicial. 6.O inquérito policial é procedimento meramente informativo, não vinculado aos princípios do contraditório e ampla defesa, sendo dispensável a oitiva do acusado nessa fase.

Eventual ausência de formalidade no inquérito não contamina a ação penal, uma vez que as provas são produzidas sob o crivo do contraditório em juízo. 7.As medidas cautelares alternativas à prisão, previstas no art. 319 do CPP, mostram-se inadequadas e insuficientes para garantir a ordem pública no caso concreto, considerando a periculosidade do recorrente e seu histórico de reincidência em crimes graves.

IV.

DISPOSITIVO 8.Recurso desprovido. (RHC n. 200.832/CE, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 10/12/2024, DJEN de 16/12/2024).

No caso dos autos, a alegação de ofensa ao princípio da homogeneidade também não prospera, pois não cabe, em sede de habeas corpus, antecipar eventual pena a ser aplicada.

O entendimento do c.

STJ é no sentido de que condições pessoais favoráveis, como primariedade, residência fixa e ocupação lícita, por si só, não afastam a necessidade da custódia cautelar quando presentes os requisitos do artigo 312 do CPP, como segue: DIREITO PROCESSUAL PENAL.

HOMICÍDIO QUALIFICADO EM CONTEXTO DE DÍVIDA DE DROGAS.

RECURSO EM HABEAS CORPUS.

PRISÃO PREVENTIVA.

GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.

GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA E REITERAÇÃO DELITIVA.

SUFICIÊNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR.

SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDAS CAUTELARES MENOS GRAVOSAS INVIÁVEL.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.Recurso em habeas corpus interposto visando o relaxamento da prisão preventiva do recorrente, acusado de homicídio qualificado, sob alegação de ausência de requisitos para manutenção da custódia cautelar, fragilidade das provas de autoria, condições pessoais favoráveis e possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.

Alternativamente, requer substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.Há duas questões em discussão: (i) verificar se estão presentes os requisitos legais para a manutenção da prisão preventiva do paciente, conforme os arts. 312 e 313 do CPP; e (ii) analisar a possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares menos gravosas, em observância ao art. 282, § 6º, do CPP.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.A manutenção da prisão preventiva se fundamenta na garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta do crime, que envolve homicídio qualificado praticado por motivo torpe, em razão de dívida de drogas, com concurso de agentes e mediante disparos de arma de fogo. 4.A reincidência e os antecedentes criminais do paciente, que possui condenações por homicídio qualificado e associação para o tráfico de drogas, denotam elevado risco de reiteração delitiva, reforçando a necessidade da prisão para proteção da ordem pública. 5.A jurisprudência do STJ admite que a gravidade concreta do delito, evidenciada pelo modus operandi, justifica a prisão preventiva, especialmente em casos de periculosidade comprovada pelo histórico criminal do acusado. 6.Eventuais nulidades na prisão em flagrante ficam superadas com a conversão para prisão preventiva, conforme entendimento consolidado desta Corte, pois a custódia cautelar passa a se fundamentar em novo título judicial. 7.Condições pessoais favoráveis, como primariedade, emprego ou residência fixa, não são suficientes para afastar a prisão preventiva, quando presentes elementos que indicam risco à ordem pública. 8.A aplicação de medidas cautelares diversas da prisão é inviável, considerando-se a gravidade do crime e a periculosidade concreta do paciente, fatores que não assegurariam a ordem pública caso ele fosse solto.

IV.

DISPOSITIVO 9.Recurso desprovido. (RHC n. 203.636/MG, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 10/12/2024, DJEN de 17/12/2024).

Assim, considerando que a decisão de manutenção da prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada e que os elementos dos autos demonstram risco à ordem pública, DENEGO A ORDEM. É como voto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR)
14/03/2025 14:13

Expedição de Intimação - Diário.
14/03/2025 14:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/03/2025 18:00

Denegado o Habeas Corpus a ERALDO VELOSO MAGALHAES - CPF: *95.***.*46-11 (PACIENTE)
07/03/2025 17:43

Juntada de Certidão - julgamento
07/03/2025 17:36

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/02/2025 15:35

Desentranhado o documento
14/02/2025 15:35

Cancelada a movimentação processual
14/02/2025 15:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
12/02/2025 18:20

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
05/02/2025 16:28

Processo devolvido à Secretaria
05/02/2025 16:28

Pedido de inclusão em pauta
07/01/2025 15:01

Conclusos para julgamento a UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO
19/12/2024 18:32

Processo devolvido à Secretaria
19/12/2024 18:32

Proferido despacho de mero expediente
05/12/2024 00:04

Decorrido prazo de ERALDO VELOSO MAGALHAES em 04/12/2024 23:59.
13/11/2024 17:17

Conclusos para julgamento a UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO
13/11/2024 16:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/11/2024 15:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/11/2024 15:20

Expedição de Certidão.
07/11/2024 18:33

Expedição de Certidão.
07/11/2024 17:26

Processo devolvido à Secretaria
07/11/2024 17:26

Não Concedida a Medida Liminar ERALDO VELOSO MAGALHAES - CPF: *95.***.*46-11 (IMPETRANTE).
06/11/2024 16:53

Conclusos para despacho a UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO
06/11/2024 16:53

Recebidos os autos
06/11/2024 16:53

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Câmara Criminal
06/11/2024 16:26

Expedição de Certidão.
05/11/2024 18:04

Recebido pelo Distribuidor
05/11/2024 18:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/11/2024 17:27

Processo devolvido à Secretaria
05/11/2024 17:27

Proferido despacho de mero expediente
05/11/2024 14:49

Proferido despacho de mero expediente
01/11/2024 15:47

Conclusos para despacho a UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO
01/11/2024 15:47

Recebidos os autos
01/11/2024 15:47

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Câmara Criminal
01/11/2024 15:47

Expedição de Certidão.
01/11/2024 15:46

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
01/11/2024 15:46

Recebidos os autos
01/11/2024 15:46

Remetidos os Autos (por declínio de competência entre instâncias do mesmo tribunal) da Distribuição ao Tribunal de Justiça
31/10/2024 15:51

Recebido pelo Distribuidor
31/10/2024 15:51

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
31/10/2024 14:49

Processo devolvido à Secretaria
31/10/2024 14:49

Determinação de redistribuição por prevenção
30/10/2024 17:28

Conclusos para decisão a HELIMAR PINTO
30/10/2024 17:26

Expedição de Certidão.
24/10/2024 18:09

Expedição de Certidão.
22/10/2024 18:13

Processo devolvido à Secretaria
22/10/2024 18:12

Proferido despacho de mero expediente
21/10/2024 16:24

Conclusos para decisão a UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO
21/10/2024 14:43

Processo devolvido à Secretaria
21/10/2024 14:43

Expedição de Promoção.
21/10/2024 13:07

Conclusos para despacho a HELIMAR PINTO
21/10/2024 13:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/11/2024

Ultima Atualização
16/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato coator • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5011811-25.2024.8.08.0035

Fabiane Maria Alves Soares

Marcus Vinicius Khouri Araujo

Advogado: Joao Adroaldo Oliveira Profeta Ribeiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 22/05/2024 23:50

Exibir Processo

Processo nº 5005622-73.2024.8.08.0021

Ldx Comercio de Cosmeticos LTDA

Dna Formulas Industria de Cosmeticos Ltd...

Advogado: Caroline Cordeiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 11/06/2024 21:45

Exibir Processo

Processo nº 5000119-96.2024.8.08.0045

Edivan Fosse da Silva Filho

Adelson Buss

Advogado: Edivan Fosse da Silva Filho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/01/2024 15:10

Exibir Processo

Processo nº 5036002-37.2024.8.08.0035

Lucia Castro Oliveira

Aym Investimentos

Advogado: Antonio Marcos Cardoso

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/10/2024 08:25

Exibir Processo

Processo nº 5013415-84.2024.8.08.0014

Joevanildo de Mattos Caitano

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Jaqueline Ferreira Martins

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 24/11/2024 13:47

Exibir Processo