TJGO - 5777839-24.2022.8.09.0051

1ª instância - Goiania - 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JANINE ALESSANDRA ROSA MARTINS

CPF *17.***.*57-15

Advogados

ANDERSON LACERDA DARQUES SILVA

OAB: 43645/GO

Polo Passivo

Partes

MUNICIPIO DE GOIANIA

CNPJ: 01.612.092/0001-23

Advogados

VINICIUS GOMES DE RESENDE

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 18/07/2025 00:00

    Intimação

    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

  • 17/07/2025 16:20

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Juntada -> Petição (16/07/2025 08:29:24))

  • 17/07/2025 16:12

    Aguardando processamento de envio para o DJEN - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Juntada -> Petição - 16/07/2025 08:29:24)

  • 16/07/2025 08:29

    Juntada -> Petição

  • 07/07/2025 14:48

    Certidão - decurso de prazo - RPV - ORDEM CRONOLÓGICA - Autarquia- 07/25

  • 06/05/2025 14:04

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes - Polo Ativo (Referente à Mov. Juntada -> Petição - 30/04/2025 21:00:59)

  • 30/04/2025 21:00

    Juntada -> Petição

  • 23/04/2025 11:46

    Goiânia - UPJ Juizados da Fazenda Pública: 1º, 2º, 3º e 4º (1º Núcleo da Justiça 4.0 Permanente) (Retornado para: Rodrigo de Melo Brustolin)

  • 15/04/2025 03:00

    Automaticamente para (Polo Passivo)Município de Goiânia (Referente à Mov. Requisição de Pequeno Valor Expedida (05/04/2025 10:40:32))

  • 15/04/2025 03:00

    Automaticamente para (Polo Passivo)Município de Goiânia (Referente à Mov. Requisição de Pequeno Valor Expedida (05/04/2025 10:40:00))

  • 05/04/2025 10:40

    On-line para Adv(s). de Município de Goiânia (Referente à Mov. Requisição de Pequeno Valor Expedida - 05/04/2025 10:40:32)

  • 05/04/2025 10:40

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Requisição de Pequeno Valor Expedida - 05/04/2025 10:40:32)

  • 05/04/2025 10:40

    Requisição de Pequeno Valor Expedida

  • 05/04/2025 10:40

    On-line para Adv(s). de Município de Goiânia (Referente à Mov. Requisição de Pequeno Valor Expedida - 05/04/2025 10:40:00)

  • 05/04/2025 10:40

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Requisição de Pequeno Valor Expedida - 05/04/2025 10:40:00)

  • 05/04/2025 10:40

    Requisição de Pequeno Valor Expedida

  • 19/03/2025 14:46

    Goiânia - Central de Controle, Automação e Expedição de RPVs (Encaminhado para: Carlos Eduardo Martins da Cunha)

  • 19/03/2025 14:46

    Central de Rpvs - Encaminhamento de processo

  • 19/03/2025 14:46

    Trânsito em Julgado - Sentença Homologatória dos Cálculos

  • 28/02/2025 03:04

    Automaticamente para (Polo Passivo)Município de Goiânia (Referente à Mov. Decisão -> Determinação -> Expedição de RPV (18/02/2025 10:48:25))

  • 19/02/2025 00:00

    Intimação

                  PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Goiânia – 4º Juízo do Núcleo da Justiça 4.0 – Especializado em Matéria de Juizado Especial da Fazenda Pública Gabinete do Juiz Rodrigo de Melo Brustolin  Autos 5777839-24.2022.8.09.0051Autor(a): Janine Alessandra Rosa Martins LopesRé(u): Município de Goiânia Vistos etc.Compulsando os autos com a devida acuidade, verifico que a parte exequente, devidamente representada, no momento oportuno requereu seu cumprimento de sentença, apresentando planilha de cálculos do valor que entende lhe ser devido.Intimado para impugnar os valores apresentados, o ente fazendário alegou excesso de execução, sem contudo instruir sua irresignação com a indicação do montante que entende correto, em desacordo ao disposto no Codex Processual Civil:Art. 535.

    A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, podendo arguir:(…)§2º Quando se alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante do título, cumprirá à executada declarar de imediato o valor que entende correto, sob pena de não conhecimento da arguição.

    Portanto, o fato de ter apontado os erros do cálculo em sua peça de impugnação, não o desautoriza a apresentar, de imediato, os valores que entende corretos, conforme determinado em lei.

    Destarte, não há falar em dilação de prazo para essa diligência.Ressalte-se, ainda, que as dificuldades interna corporis alegadas pelo ente para a prorrogação de prazo não pode ser considerada como justa causa.A respeito do tema, já manifestou-se o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

    IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. 1.

    ENTIDADE ESTATAL.

    DEVER DE OBSERVÂNCIA DOS PRECEITOS LEGAIS.

    AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE PLANILHA E VALOR DEVIDO.

    DESCONSIDERAÇÃO DA TESE DE EXCESSO DE EXECUÇÃO.

    IMPOSSIBILIDADE DE FLEXIBILIZAÇÃO DA NORMA.

    Evidencio que o fato de ser entidade estatal não o desobriga de cumprir os requisitos legais, o que enseja, inclusive a necessidade de apresentação de planilha e valor devido, que não pode ser relativizada, impedindo assim remessa dos autos à contadoria ou dilação de prazo. 2. (...).

    AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (6ª CC, AI nº 5308234-54, Rel.

    Dr.

    Wilson Safatle Faiad, DJ de 05/06/2019). (…) 3.

    Não é cabível a concessão de prazo suplementar para cumprimento de providência que o recorrente deveria ter tomado no momento que em apresentou sua impugnação.

    Alegações de dificuldades e assoberbamento de serviço não são suficientes para ensejar reabertura de prazo considerado preclusivo. (…) (4ª CC, AI nº 5260043-75, Rel.

    Dr.

    Sebastião Luiz Fleury, DJ de 16/04/2019, grifo nosso)Por sua vez, quanto a eventual pedido de destacamento, necessário pontuar que a reserva da verba devida pela parte exequente relativa a honorários advocatícios contratuais, embora seja admitida pelo ordenamento jurídico, faz parte do valor principal da condenação e, portanto, não é passível de ser incluída em requisitório autônomo, diferentemente do que ocorre com os honorários sucumbenciais.Nesse sentido é a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF), que entende pela impossibilidade de desmembramento dos honorários advocatícios contratuais, por meio de precatórios ou RPV, de forma destacada do crédito principal, assentando ainda que o entendimento delineado na Súmula Vinculante nº 47 não abrange os honorários advocatícios contratuais, uma vez que se referem a contrato firmado entre cliente e advogado, relação jurídica da qual o reclamado não fez parte.É o que consta dos padrões decisórios do próprio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO):AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

    HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.

    FRACIONAMENTO PARA O PAGAMENTO POR RPV OU PRECATÓRIO.

    IMPOSSIBILIDADE.

    SÚMULA VINCULANTE 47 STF.

    DECISÃO MANTIDA. 1.

    Conforme jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal e deste Sodalício, a aplicação da Súmula Vinculante n. 47 restringe-se aos honorários sucumbenciais, não sendo possível o destacamento dos honorários advocatícios contratuais para fins de recebimento mediante RPV ou precatório, uma vez que esta forma de pagamento é exclusiva para dívidas da Fazenda Pública, não abarcando verbas oriundas de ajustes particulares.2.

    O que se admite é que o valor correspondente aos honorários contratuais seja destacado, para ser depositado diretamente em favor do advogado, por força do contrato e do disposto no artigo 22, § 4º, da Lei n. 8.906/1994, mas não a expedição autônoma de requisição de pequeno valor ou precatório.

    AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO.(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5541519- 83.2020.8.09.0000, Rel.

    Des(a).

    EUDÉLCIO MACHADO FAGUNDES, 2ª Câmara Cível, julgado em 08/03/2021, DJe de 08/03/2021) APELAÇÃO CÍVEL.

    AÇÃO DE COBRANÇA.

    DESTACAMENTO DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS.

    IMPOSSIBILIDADE.

    SENTENÇA MANTIDA. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que os honorários advocatícios contratuais não podem ser fracionados e pagos separadamente do crédito principal, de modo que tal destacamento somente é possível se tratando de honorários sucumbenciais, não aplicável nestes casos o entendimento firmado pela Súmula Vinculante nº 47.

    APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação: 03068425720178090051 GOIÂNIA, Relator: Des(a).

    ROBERTO HORÁCIO DE REZENDE, Data de Julgamento: 29/10/2020, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 29/10/2020)Ademais, é o entendimento estabelecido no art. 2º da Portaria nº 02/2022 da Coordenação da UPJ dos Juizados Especiais da Fazenda Pública do 1º Núcleo da Justiça 4.0 da Comarca de Goiânia-GO:Art. 2º Independentemente da forma de processamento do crédito principal da parte exequente, se for via precatório ou mediante requisição de Pequeno valor – RPV -, não será possível o desmembramento dos honorários advocatícios contratuais para recebimento separadamente por intermédio de pagamento autônomo, mas apenas o seu destacamento (informação) no mesmo instrumento (precatório ou RPV) de pagamento da parte exequente.

    Já no caso de honorários sucumbenciais, que não excedam o teto legal para pagamento através de RPV, o valor será desmembrado por força da Súmula Vinculante nº 47 do Supremo Tribunal Federal. (AI nº 5541519-83.2020.8.09.0000 – TJGO e Rcl nº 30756/RN.

    Relatora Min.

    Rosa Weber – STF).Por fim, urge enfatizar que as ações executivas contra a Fazenda Pública são norteadas pelo princípio do superior interesse público sobre o particular, razão pela qual, além da discussão acerca do crédito exequendo, afigura-se importante o exame referente às deduções legais, as quais, por assumirem natureza tributária, são destinadas aos entes políticos para a satisfação de atividades, vinculadas ou não, de interesse da coletividade.Nada obstante a importância das referidas verbas e da discussão ao seu respeito, é necessário pontuar que o processo judicial precisa ser organizado de maneira a otimizar a prestação da atividade jurisdicional, máxime no âmbito do Microssistema dos Juizados Especiais, o qual é regido, segundo o artigo 2º da Lei nº 9.099/95, pelos princípios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.A partir dessas informações, verifica-se que a celeuma atrelada às deduções legais guarda maior pertinência com o momento da efetivação do pagamento buscado por meio da pretensão executória, já que é nessa oportunidade que há a ocorrência do seu fato gerador.Nesse espeque, diz-se que, por ocasião de bloqueio judicial de numerário em conta do ente fazendário, caberá à parte exequente apresentar o demonstrativo de crédito discriminado com as respectivas deduções legais, em conformidade com as disposições contidas no inciso V do artigo 534 do Código de Processo Civil.Lado outro, nos casos de pagamento espontâneo do requisitório de pagamento pelo executado, caberá a ele, no momento da quitação do crédito exequendo, efetuar os descontos devidos, corroborados por planilha de cálculos discriminada.Todavia, independente da maneira como o crédito será satisfeito, se espontaneamente ou não pela parte executada, dúvidas não restam acerca do melhor momento para aferição das quantias em destaque, o que, inclusive, já foi objeto de deliberação pelo Tribunal de Justiça de Goiás:AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

    IMPUGNAÇÃO.

    FAZENDA PÚBLICA.

    EXCESSO DE EXECUÇÃO.

    DESCONTOS OBRIGATÓRIOS DE IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA.

    INCIDÊNCIA NO MOMENTO DO EFETIVO PAGAMENTO.

    DECISÃO MANTIDA.

    I.

    Os descontos de contribuição previdenciária e imposto de renda decorrem de lei, sendo que o fato gerador nasce no efetivo pagamento.

    Dessa forma, reconhece-se devida a dedução de imposto de renda e contribuição previdenciária apenas quando do efetivo pagamento, ocasião em que serão realizados os descontos legais, não sendo necessário descontar no cálculo exequendo.

    II.

    No caso em voga, como a decisão agravada reconheceu que não havia excesso posto que os descontos legais incidirão sobre o montante bruto e serão destacados por ocasião do levantamento, não há que se falar em procedência parcial a ensejar arbitramento de honorários em desfavor da parte adversa.

    RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento 5537593-94.2020.8.09.0000, Rel.

    Des.

    ROBERTO HORÁCIO DE REZENDE, 1ª Câmara Cível, julgado em 01/02/2021, DJe de 01/02/2021).Nesse contexto, reservo qualquer deliberação acerca da incidência da contribuição previdenciária e do imposto de renda, bem como da natureza da verba reivindicada, se indenizatória ou remuneratória, para o momento oportuno, o qual, reitero, será no da efetivação do quantum exequendo.Ante o exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo ente fazendário, sem o conhecimento da arguição de excesso de execução, de acordo com o art. 534, §2º do Código de Processo Civil, ao passo que HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte exequente e, via de consequência, determino a expedição de Requisição de Pequeno Valor ou Precatório (sem possibilidade de desmembramento de honorários contratuais), observadas as normas da Corregedoria-Geral de Justiça, obedecidos os limites legais para o respectivo ente público (Estado – com exceção do Estado de Goiás, em razão da celebração do Convênio nº 02/2023-PGE –, Município e suas respectivas autarquias, fundações ou empresas públicas).Transitada em julgado esta decisão, remetam-se à Central de Controle, Automação e Expedição de RPV’s – CCARPV, para expedição de Requisição de Pequeno Valor.

    A partir da expedição do documento e intimada a parte executada, iniciar-se-á o cômputo legal de 60 (sessenta) dias para o pagamento voluntário, nos termos do art. 13, inc.

    I, da Lei nº 12.153/09.Decorrido o prazo sem manifestação da parte executada, proceda-se a penhora via SISBAJUD, obedecendo-se a ordem cronológica e a isonomia entre os jurisdicionados, salvo os casos com prioridade legal.Anexada a minuta SISBAJUD, intime-se a parte executada para comprovar que o valor tornado indisponível é impenhorável ou remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, no prazo de 5 (cinco) dias, na forma do art. 854, § 3º, do Código de Processo Civil.Caso não haja oposição da executada, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, expedindo-se os documentos necessários.Lado outro, nos casos em que o pagamento deva ser realizado através de Precatório (art. 13, inc.

    II, da Lei nº 12.153/09), expeça-se ofício ao Departamento de Precatórios do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás.Efetuadas tais providências, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.Intimem-se. Goiânia, datado e assinado digitalmente. Rodrigo de Melo BrustolinJuiz de Direito(Decreto Judiciário 5.180/2024)

  • 18/02/2025 10:48

    On-line para Adv(s). de Município de Goiânia (Referente à Mov. Decisão -> Determinação -> Expedição de RPV (CNJ:12457) - )

  • 18/02/2025 10:48

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Decisão -> Determinação -> Expedição de RPV (CNJ:12457) - )

  • 07/02/2025 13:50

    P/ DECISÃO

  • 06/02/2025 10:29

    Juntada -> Petição -> Impugnação ao cumprimento de sentença

  • 13/12/2024 03:06

    Automaticamente para (Polo Passivo)Municipio De Goiania (Referente à Mov. Certidão Expedida (03/12/2024 13:35:30))

  • 03/12/2024 13:35

    On-line para Adv(s). de Municipio De Goiania (Referente à Mov. Certidão Expedida (CNJ:60) - )

  • 03/12/2024 13:35

    Intimação - Executado - impugnar execução

  • 03/12/2024 13:34

    Processo Desarquivado

  • 26/11/2024 15:31

    Cumprimento de Sentença-Obrigação de Pagar

  • 31/10/2023 14:40

    Processo Arquivado

  • 31/10/2023 14:40

    Certidão - decurso de prazo - inércia exequente - arquivo

  • 22/09/2023 12:48

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Certidão Expedida (CNJ:60) - )

  • 22/09/2023 12:48

    Ato ordinatório-Intimação exequente- obrigaçao de fazer-UPJ

  • 17/09/2023 23:42

    Juntada -> Petição

  • 24/08/2023 14:53

    Procurador Responsável Anterior: ANDRE QUINTINO SILVA PAIVA <br> Procurador Responsável Atual: VINICIUS GOMES DE RESENDE

  • 18/08/2023 03:03

    Automaticamente para (Polo Passivo)Municipio De Goiania (Referente à Mov. Certidão Expedida (08/08/2023 15:31:23))

  • 08/08/2023 15:31

    On-line para Adv(s). de Municipio De Goiania (Referente à Mov. Certidão Expedida (CNJ:60) - )

  • 08/08/2023 15:31

    Intimação - Executado - comprovar obrigação de fazer

  • 08/08/2023 15:30

    Certidão - Devolvidos pela Turma Recursal – simples - UPJ

  • 08/08/2023 15:29

    Certidão - trânsito em julgado - decisão monocrática/acórdão

  • 31/07/2023 12:49

    Cumprimento de Sentença-Obrigação de Fazer

  • 16/06/2023 10:06

    Autos Devolvidos da Instância Superior

  • 16/06/2023 10:06

    Autos Devolvidos da Instância Superior

  • 22/05/2023 03:04

    Automaticamente para (Polo Passivo)Municipio De Goiania (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Não-Provimento (10/05/2023 08:11:10))

  • 10/05/2023 10:04

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Não-Provimento - 10/05/2023 08:11:10)

  • 10/05/2023 10:04

    On-line para Adv(s). de Municipio De Goiania (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Não-Provimento - 10/05/2023 08:11:10)

  • 10/05/2023 08:11

    (Sessão do dia 08/05/2023 10:00)

  • 10/05/2023 08:11

    (Sessão do dia 08/05/2023 10:00)

  • 29/04/2023 03:00

    Automaticamente para (Polo Passivo)Municipio De Goiania (Referente à Mov. Despacho -> Pauta -> Pedido de inclusão em pauta virtual (17/04/2023 14:21:47))

  • 17/04/2023 14:39

    (Sessão do dia 08/05/2023 10:00:00 (Virtual) - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Recurso Inominado Cível)

  • 17/04/2023 14:21

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Despacho -> Pauta -> Pedido de inclusão em pauta virtual (CNJ:12313) - )

  • 17/04/2023 14:21

    On-line para Adv(s). de Municipio De Goiania (Referente à Mov. Despacho -> Pauta -> Pedido de inclusão em pauta virtual (CNJ:12313) - )

  • 17/04/2023 08:56

    P/ O RELATOR

  • 17/04/2023 08:56

    (Recurso PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Recurso Inominado Cível)

  • 17/04/2023 08:48

    1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais (Normal) - Distribuído para: WILD AFONSO OGAWA

  • 17/04/2023 08:48

    Certidão - Encaminhamento à Turma Recursal

  • 17/04/2023 08:48

    1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais (Normal) - Distribuído para: WILD AFONSO OGAWA

  • 17/04/2023 03:00

    Automaticamente para (Polo Passivo)Municipio De Goiania (Referente à Mov. Decisão -> Recebimento -> Recurso -> Sem efeito suspensivo (05/04/2023 09:09:43))

  • 11/04/2023 17:57

    Contrarrazões ao RI

  • 10/04/2023 03:02

    Automaticamente para (Polo Passivo)Municipio De Goiania (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Procedência (26/03/2023 11:01:18))

  • 05/04/2023 09:09

    On-line para Adv(s). de Municipio De Goiania (Referente à Mov. Decisão -> Recebimento -> Recurso -> Sem efeito suspensivo (CNJ:1059) - )

  • 05/04/2023 09:09

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Decisão -> Recebimento -> Recurso -> Sem efeito suspensivo (CNJ:1059) - )

  • 05/04/2023 09:09

    Decisão -> Recebimento -> Recurso -> Sem efeito suspensivo

  • 04/04/2023 15:58

    P/ DECISÃO

  • 04/04/2023 15:58

    Certidão - tempestividade - recurso inominado

  • 31/03/2023 13:46

    Juntada -> Petição -> Recurso inominado

  • 26/03/2023 11:01

    On-line para Adv(s). de Municipio De Goiania (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Procedência (CNJ:219) - )

  • 26/03/2023 11:01

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Procedência (CNJ:219) - )

  • 26/03/2023 11:01

    Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Procedência

  • 23/03/2023 12:21

    P/ SENTENÇA

  • 23/03/2023 12:21

    Certidão - Decurso de prazo - Contestação

  • 27/01/2023 03:01

    Automaticamente para (Polo Passivo)Municipio De Goiania (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (13/01/2023 10:04:35))

  • 20/01/2023 17:53

    BERNA- similaridade de teses e fatos jurídicos- UPJ

  • 17/01/2023 01:09

    On-line para Adv(s). de Municipio De Goiania (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões - 13/01/2023 10:04:35)

  • 17/01/2023 01:09

    Certidão- conexão- não há outras ações -mesmas partes - UPJ

  • 13/01/2023 10:04

    A ser publicada no Diário Eletrônico nos próximos 2 (dois) dias úteis - Adv(s). de Janine Alessandra Rosa Martins Lopes (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (CNJ:12164) - )

  • 13/01/2023 10:04

    Decisão -> Outras Decisões

  • 23/12/2022 17:55

    Movimento criado pela IA Berna, para Despachar/Decidir, por enquadrar-se em agrupamento de similares.

  • 23/12/2022 11:11

    UPJ 1º Núcleo da Justiça 4.0 Permanente - Juizados Faz Pub (Normal) - Distribuído para: Lidia de Assis e Souza

  • 23/12/2022 11:11

    Peticão Enviada

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/04/2023

Ultima Atualização
18/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Relatório e Voto • Arquivo

Ementa • Arquivo

Relatório e Voto • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 6084372-18.2024.8.09.0127

Simone Maria de Souza Moura

Municipio de Pires do Rio

Advogado: Julio Cesar Oliveira de Medeiros

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 27/03/2025 17:18

Exibir Processo

Processo nº 5583538-09.2024.8.09.0051

Banco Bradesco Financiamentos S/A

Brian Emanuel Bertti Sanches

Advogado: Laisi Laine Oliveira do Nascimento

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 14/06/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5316505-83.2024.8.09.0051

Luiz Carlos de Souza Goncalves

Municipio de Goiania

Advogado: Vinicius Gomes de Resende

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 23/04/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5076349-66.2025.8.09.0127

Pedro Euripedes Resende

Banco Agibank S/A

Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 02/02/2025 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5028783-58.2025.8.09.0051

Luciana Godoy Martins de Souza

Ana Luiza Goncalves Pinheiro

Advogado: Dyego Ferreira Bezerra

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 16/01/2025 00:00

Exibir Processo