TJMA - 0820059-51.2022.8.10.0001
1ª instância - Vara de Interesses Difusos e Coletivos de Sao Luis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/09/2022 15:30
Arquivado Definitivamente
-
20/09/2022 15:30
Transitado em Julgado em 20/07/2022
-
28/07/2022 13:15
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO LUIS(CNPJ=06.***.***/0001-30) em 20/07/2022 23:59.
-
15/07/2022 19:28
Decorrido prazo de DEBORA HELENA GONSIOROSKI COELHO em 22/06/2022 23:59.
-
22/06/2022 13:32
Juntada de termo
-
07/06/2022 10:52
Publicado Intimação em 31/05/2022.
-
07/06/2022 10:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2022
-
02/06/2022 10:55
Juntada de petição
-
30/05/2022 00:00
Intimação
CLASSE PROCESSUAL: AÇÃO POPULAR (66) PROCESSO: 0820059-51.2022.8.10.0001 AUTOR: DEBORA HELENA GONSIOROSKI COELHO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: DEBORA HELENA GONSIOROSKI COELHO - MA20157 REU: EDIFICIO TORRE DELBRISA, MUNICIPIO DE SAO LUIS(CNPJ=06.***.***/0001-30) ÓRGÃO JULGADOR: Vara de Interesses Difusos e Coletivos da Comarca da Ilha de São Luís SENTENÇA RELATÓRIO DEBORA HELENA GONSIOROSKI COELHO ajuizou Ação Popular em desfavor de EDIFICIO TORRE DELBRISA e outros, na qual formulou pedidos de condenação dos réus ao cumprimento de obrigação de fazer consistente em tornar acessível a calçada de seu imóvel e de indenizar danos morais coletivos. É o relatório.
Decido.
FUNDAMENTAÇÃO O respeito à acessibilidade decorre da Constituição da República, de leis (Lei nº 8.987/95, CDC, Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência – Lei nº 13.146/2015) e demais regulamentos, plenamente aplicáveis e cuja observância é exigida de todos incontinentemente.
O Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei nº 13.146/2015), por sua vez, estabelece em seu art. 53 que “a acessibilidade é direito que garante à pessoa com deficiência ou mobilidade reduzida viver de forma independente e exercer seus direitos de cidadania e de participação social.”.
A esse direito corresponde uma obrigação dos proprietários e possuidores de imóveis pela construção, manutenção e conservação de calçadas, de acordo com o art. 8º da Lei Municipal nº 4.590/2006 (A construção, reconstrução, manutenção e a conservação das calçadas dos terrenos, edificados ou não, são obrigatórias e competem aos proprietários ou possuidores dos mesmos, após licença concedida pelo órgão municipal competente, observada a legislação em vigor.) Naturalmente, a fim de que haja plena acessibilidade às pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, o contexto em que inserido tais imóveis deve ser observado e não apenas cada imóvel isoladamente.
Ou seja, a fim de que a acessibilidade e mobilidade sejam garantidas, a adaptação, reforma e manutenção de calçadas precisam ocorrer em imóveis contíguos, formando-se assim corredores acessíveis.
No caso dos autos, verifico que o autor popular ajuizou ação em face de imóvel isolado de uma via pública.
A pretensão formulada pelo autor vai de encontro à ideia de mobilidade urbana e acessibilidade, desconsiderando-se o contexto, bem como ao próprio propósito da ação popular, como espécie de ação coletiva, ao atomizar o objeto da ação.
Tal como formulada, a pretensão não seria útil ao propósito que dela se espera, que é de tornar acessíveis vias, passeios e outros espaços públicos às pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida.
Por outro lado, essa atuação atomizada causaria o abarrotamento do Poder Judiciário com centenas de ações “individuais”, cujo propósito, ao final, não seria alcançado.
Desse modo, por razões de racionalidade e economia processuais, impõe-se a rejeição dos pedidos.
DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, REJEITO os pedidos formulados pelo autor popular, por ausência de provas de que a pretensão formulada atenderia ao interesse público subjacente.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios (CF, art. 5º, LXXIII).
INTIMEM-SE.
Decorrido o prazo para interposição de recurso, ARQUIVE-SE.
São Luís, datado eletronicamente.
Dr.
DOUGLAS DE MELO MARTINS Juiz Titular da Vara de Interesses Difusos e Coletivos da Comarca da Ilha de São Luís -
27/05/2022 12:41
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
27/05/2022 12:41
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
27/05/2022 12:41
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
16/05/2022 21:53
Julgado improcedente o pedido
-
16/05/2022 17:53
Juntada de petição
-
16/05/2022 12:31
Conclusos para julgamento
-
10/05/2022 13:55
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
10/05/2022 13:55
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
10/05/2022 13:55
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
10/05/2022 13:53
Audiência Conciliação designada para 14/06/2022 11:30 Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luis.
-
02/05/2022 09:51
Proferido despacho de mero expediente
-
18/04/2022 19:47
Conclusos para despacho
-
18/04/2022 17:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/04/2022
Ultima Atualização
20/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0810187-15.2022.8.10.0000
Flavio Pessoa Avelino
Secretario de Financas do Municipio de T...
Advogado: Rodrigo Emanuel Rabelo dos Santos Pereir...
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/05/2022 10:49
Processo nº 0824838-49.2022.8.10.0001
Jasmina Maria Travassos Costa
Potiguar Materiais de Construcao LTDA
Advogado: Soraya Abdalla da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/05/2022 15:36
Processo nº 0002314-47.2017.8.10.0040
Ministerio Publico do Estado do Maranhao
William Publio de Souza
Advogado: Lucio Delmiro Pereira Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 25/08/2017 00:00
Processo nº 0801777-70.2019.8.10.0097
Antonio Tote de Morais
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Gustavo Henrique Matos Barroso
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/04/2022 13:32
Processo nº 0800308-52.2018.8.10.0152
Jose Rocha Neiva
Renan de Carvalho Lima
Advogado: Joffre do Rego Castello Branco Neto
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/03/2018 13:40