11/03/2021 18:35

Arquivado Definitivamente
11/03/2021 18:34

Transitado em Julgado em 10/03/2021
11/03/2021 13:44

Decorrido prazo de MARCOS QUEIROIS em 10/03/2021 23:59:59.
17/02/2021 03:00

Publicado Intimação em 17/02/2021.
15/02/2021 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2021
15/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0000739-97.2018.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: MARCOS QUEIROIS Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO DE LIMA MENESES - MA16315, CARLOS LEANDRO DA SILVA COSTA - MA16060 Requerido: BANCO CETELEM SENTENÇA Trata-se de Ação Ordinária proposta por MARCOS QUEIROIS em desfavor do BANCO CETELEM S/A, ambos devidamente qualificadas nos autos.

Alega a parte requerente que foi surpreendida ao perceber em seu benefício previdenciário descontos mensais referentes a um empréstimo junto ao banco demandado, firmado através do contrato de nº 51-825993548/17, relatando que foram descontadas indevidamente parcelas no valor de R$ 281,00 (duzentos e oitenta e um reais).

Aduz na inicial que não firmou o contrato junto ao requerido, tampouco autorizou sua realização, o que tem lhe causado sérios constrangimentos, desgaste emocional e prejuízo de ordem material.

Despacho de ID 39169936 determinando a emenda da inicial para juntada de documentos essenciais.

A parte autora manteve-se inerte, conforme termo retro.

Relatado, passo à decisão.

Compulsando os autos, verifico óbice intransponível ao trânsito da demanda, a saber, a inércia em emendar a petição inicial.

No caso, no despacho judicial foi determinada a emenda da inicial a fim de regularizar/complementar a demanda com as informações, os dados e/ou documentos necessários para o prosseguimento do feito.

Ocorre que devidamente intimado(a), a parte autora não se desincumbiu de sua obrigação processual, conforme já mencionado.

No caso dos autos, é de relevo destacar que trata-se de ação massificada, onde nos últimos meses, centenas de demandas como estas foram intentadas nesta Vara, sendo que em sua grande maioria, as procurações e documentos da parte requerente são datados há mais de dois anos o que inviabiliza a verificação de atualidade das declarações informadas, tais como, declaração de pobreza e endereço.

Calha asseverar ainda, que tal medida, atualização dos documentos e da procuração, visa resguardar não só o direito das partes, mas também evitar fraudes nas ações revisionais de contratos bancários.

Nesse sentir, e com o escopo do que já foi delineado, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul chegou a emitir uma recomendação na qual orientava consultas para evitar ações que discutiam o mesmo contrato e exigir a juntada de procuração atualizada e específica para cada ação (Ofício-Circular nº 077/2013-CGJ do TJ/RS).

Colaciono julgados dos Tribunais Pátrios no sentido de que não há de se falar que a determinação posta por esse Juízo tenha sido desarrazoada ou se trate de excesso de formalismo: AGRAVO DE INSTRUMENTO – REVISIONAL DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – PROCURAÇÃO E DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ATUALIZADAS – CIRCUNSTÂNCIAS EXISTENTES NA COMARCA QUE EXIGEM PRECAUÇÃO NO RECEBIMENTO DAS AÇÕES DE MASSA - EXIGÊNCIA DO JUIZ MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO.

Havendo circunstâncias conhecidas pelo Juiz que demandam precaução quando do recebimento de ações de massa, revela-se correta a exigência de documentos atualizados.(TJ-MS - AI: 14073057920198120000 MS 1407305-79.2019.8.12.0000, Relator: Des.

Julizar Barbosa Trindade, Data de Julgamento: 21/08/2019, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 23/08/2019) APELAÇÃO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

PROCURAÇÃO ATUALIZADA.

PODER GERAL DE CAUTELA.

AUSENCIA DE PREJUÍZO.

A determinação de juntar documentos atualizados não causa nenhum prejuízo a nenhuma das partes, e é de cumprimento extremamente fácil e simples, cujo intuito é tão somente evitar fraudes.(TJ-MG - AC: 10000180923096001 MG, Relator: Newton Teixeira Carvalho, Data de Julgamento: 05/02/0019, Data de Publicação: 08/02/2019) O art. 321 do CPC estabelece a concessão de prazo, por parte do Juiz, para que sejam sanados os defeitos da inicial.

Por sua vez, o art. 330 do mesmo diploma legal estabelece, em seu inciso IV, que será indeferida a inicial quando não atendidas as prescrições do art. 321.

Assim, entendo configurada a negligência da parte autora em promover atos necessários para andamento do feito, eis que não cuidou em regularizar o vício tempestivamente, mesmo após ser intimado para providenciar tal ato, o que enseja em cancelamento da distribuição.

Como é cediço, a decisão que determina o cancelamento da distribuição corresponde àquela que indefere a petição inicial, tratando-se, portanto, de sentença, por força do disposto no art. 203, § 1º, do Código de Processual Civil. É firme a jurisprudência pátria no sentido de que: APELAÇÃO CÍVEL - PRETENSÃO APRESENTADA VISANDO A EXIBIÇAO DE DOCUMENTO - DETERMINAÇAO DE EMENDA À INICIAL - INERCIA - EXTINÇAO DO FEITO.

Inexiste previsão, no atual Código de Processo Civil, de ação autônoma visando a exibição de documento.

O legislador determinou que a exibição de documentos, no presente contexto processual, proceda-se pela via incidental, conforme art. 396 e seguintes, ou, ainda, por meio da ação de produção antecipada de provas.

Registra-se que a parte autora, ora apelante, não emendou a inicial, apesar da oportunidade concedida. (TJ-MG - AC: 10000180171738001 MG, Relator: Rogério Medeiros, Data de Julgamento: 03/04/0018, Data de Publicação: 09/04/2018) O não cumprimento de determinação para a emenda à petição inicial enseja o seu indeferimento, consubstanciando-se esta hipótese em modalidade de extinção do feito sem o exame do mérito.

Pelo exposto, considerando-se os argumentos levantados e o fato de que a parte autora não sanou a(s) irregularidade(s) apontada(s), INDEFIRO a petição inicial e, com base no art. 321, §único c/c art. 485, I, ambos do CPC, por conseguinte, extingo o processo sem resolução de mérito, determinando o cancelamento da respectiva distribuição.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema. Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
12/02/2021 12:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/02/2021 09:40

Indeferida a petição inicial
09/02/2021 14:50

Conclusos para julgamento
09/02/2021 14:50

Juntada de termo
09/02/2021 05:23

Decorrido prazo de MARCOS QUEIROIS em 08/02/2021 23:59:59.
16/12/2020 00:38

Publicado Intimação em 16/12/2020.
16/12/2020 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2020
14/12/2020 11:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/12/2020 17:20

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2020 19:23

Conclusos para despacho
07/12/2020 19:23

Juntada de termo
20/09/2020 05:19

Decorrido prazo de MARCOS QUEIROIS em 08/09/2020 23:59:59.
20/09/2020 05:18

Decorrido prazo de MARCOS QUEIROIS em 08/09/2020 23:59:59.
31/08/2020 02:06

Publicado Intimação em 31/08/2020.
29/08/2020 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
27/08/2020 22:08

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/08/2020 22:06

Juntada de Certidão
27/08/2020 22:04

Juntada de Certidão
24/08/2020 08:23

Recebidos os autos
24/08/2020 08:23

Registrado para Cadastramento de processos antigos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/11/2018

Ultima Atualização
11/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804677-52.2021.8.10.0001

Julia Rodrigues Melo

Banco do Brasil SA

Advogado: Orlando da Silva Campos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/05/2021 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0800272-53.2020.8.10.0018

Humberto Alves Junior

Sky Brasil Servicos LTDA

Advogado: Jorge Henrique Matos Cunha

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/03/2020 10:00

Exibir Processo

Processo nº 0803688-34.2019.8.10.0060

Daniel de Oliveira Almeida

Instituto Nacional de Seguro Social - --...

Advogado: Wilson Dhavid Machado

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/07/2019 00:45

Exibir Processo

Processo nº 0831928-79.2020.8.10.0001

Ihony Correia Camelo

Pitagoras - Sistema de Educacao Superior...

Advogado: Eduardo Santos Alves

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/10/2020 00:22

Exibir Processo

Processo nº 0801223-11.2020.8.10.0127

Silvan Conrado da Silva

Maysa Eliseth Carvalho Morais

Advogado: Raimundo Nonato Ribeiro Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/07/2020 09:48

Exibir Processo