29/08/2025 14:45

Arquivado Definitivamente
30/07/2025 00:16

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 29/07/2025 23:59.
09/07/2025 14:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/07/2025 14:28

Expedição de Outros documentos.
09/07/2025 14:28

Juntada de Certidão
09/07/2025 14:28

Recebidos os autos
09/07/2025 14:28

Juntada de despacho
20/01/2025 17:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
20/01/2025 17:00

Juntada de Certidão
06/12/2024 06:52

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 05/12/2024 23:59.
11/10/2024 17:21

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/10/2024 17:18

Ato ordinatório praticado
07/06/2024 01:33

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 06/06/2024 23:59.
29/04/2024 10:37

Juntada de apelação
11/04/2024 15:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2024 15:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/12/2023 09:14

Embargos de Declaração Não-acolhidos
16/08/2023 10:51

Conclusos para decisão
16/08/2023 10:50

Juntada de Certidão
19/04/2023 17:53

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 22/03/2023 23:59.
28/02/2023 08:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/02/2023 08:44

Juntada de ato ordinatório
28/10/2022 16:02

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 12/09/2022 23:59.
19/08/2022 18:01

Decorrido prazo de JOAO NETO PEREIRA DOS SANTOS em 16/08/2022 23:59.
22/07/2022 14:32

Juntada de embargos de declaração
22/07/2022 10:35

Publicado Intimação em 22/07/2022.
22/07/2022 10:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2022
21/07/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0807697-94.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) - [Auxílio Emergencial (Lei 13.982/2020)] REQUERENTE: JOAO NETO PEREIRA DOS SANTOS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: JOAO NETO PEREIRA DOS SANTOS em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 13 de junho de 2022.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
20/07/2022 15:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/07/2022 15:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/06/2022 13:36

Julgado procedente o pedido
13/06/2022 12:24

Conclusos para julgamento
13/06/2022 11:55

Juntada de Certidão
09/06/2022 19:56

Juntada de réplica à contestação
07/06/2022 15:27

Publicado Ato Ordinatório em 31/05/2022.
07/06/2022 15:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2022
30/05/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0807697-94.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOAO NETO PEREIRA DOS SANTOS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Sexta-feira, 27 de Maio de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Técnico Judiciário
27/05/2022 14:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/05/2022 14:03

Juntada de Certidão
26/05/2022 15:39

Juntada de contestação
10/04/2022 08:22

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/04/2022 12:47

Proferido despacho de mero expediente
06/04/2022 12:01

Conclusos para despacho
06/04/2022 12:00

Juntada de termo
24/03/2022 22:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/03/2022

Ultima Atualização
21/07/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0030151-68.2015.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Camila Lima Veloso

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/07/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802047-82.2017.8.10.0059

Condominio Residencial Limeira

Patricia Raquel Costa

Advogado: Max Wanderson SA da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/06/2017 00:40

Exibir Processo

Processo nº 0800202-98.2022.8.10.0007

Zeilson de SA Marques

Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Romulo Marcel Souto dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/02/2022 12:11

Exibir Processo

Processo nº 0800578-51.2022.8.10.0018

Condominio Campo Belo Ii

Vanilson Alves de Oliveira

Advogado: Ricardo de Castro Dias

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/05/2022 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0807697-94.2022.8.10.0040

Joao Neto Pereira dos Santos

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/01/2025 17:02

Exibir Processo