17/12/2024 11:05

Juntada de petição
27/07/2023 13:22

Arquivado Definitivamente
26/07/2023 08:24

Recebidos os autos
26/07/2023 08:24

Juntada de despacho
22/11/2022 13:52

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
21/11/2022 09:59

Juntada de contrarrazões
04/10/2022 14:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/10/2022 12:17

Juntada de Certidão
04/10/2022 09:44

Juntada de contrarrazões
29/09/2022 17:27

Publicado Intimação em 27/09/2022.
29/09/2022 17:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2022
26/09/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0802289-25.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): FRANCINEIDE PEREIRA ALVES Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: DENYJACKSON SOUSA MAGALHAES (OAB 7083-MA) Requerido(s): Município de Imperatriz e outros Advogados(s): ATO ORDINATÓRIO Em virtude da apelação interposta, intimo o(s) requerente(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, art. 1.010, § 1º do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quinta-feira, 22 de Setembro de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Técnico Judiciário
23/09/2022 13:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/09/2022 14:53

Juntada de Certidão
19/09/2022 23:25

Juntada de apelação
30/08/2022 19:00

Decorrido prazo de FRANCINEIDE PEREIRA ALVES em 19/08/2022 23:59.
27/07/2022 13:45

Publicado Intimação em 27/07/2022.
27/07/2022 13:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2022
26/07/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0802289-25.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Base de Cálculo] REQUERENTE: FRANCINEIDE PEREIRA ALVES Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: DENYJACKSON SOUSA MAGALHAES - MA7083-A REQUERIDO: Município de Imperatriz e outros Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: FRANCINEIDE PEREIRA ALVES em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 20 de julho de 2022.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
25/07/2022 15:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/07/2022 15:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/07/2022 15:07

Julgado procedente o pedido
20/07/2022 14:44

Conclusos para julgamento
20/07/2022 14:16

Juntada de Certidão
19/07/2022 20:45

Decorrido prazo de FRANCINEIDE PEREIRA ALVES em 23/06/2022 23:59.
08/06/2022 20:31

Publicado Ato Ordinatório em 01/06/2022.
08/06/2022 20:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2022
31/05/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0802289-25.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FRANCINEIDE PEREIRA ALVES Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: DENYJACKSON SOUSA MAGALHAES - MA7083-A RÉU: Município de Imperatriz e outros ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Segunda-feira, 30 de Maio de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Técnico Judiciário
30/05/2022 14:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2022 13:36

Juntada de Certidão
27/05/2022 18:55

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 11/05/2022 23:59.
31/03/2022 13:52

Juntada de contestação
14/03/2022 15:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
31/01/2022 11:15

Proferido despacho de mero expediente
28/01/2022 17:13

Conclusos para despacho
27/01/2022 16:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/01/2022

Ultima Atualização
17/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Petição • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000251-54.2014.8.10.0137

Banco Bradesco S.A.

Almiro Souza Teixeira

Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/02/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0804326-62.2022.8.10.0060

Antonio Edmar Cavalcante do Bomfim

Advogado: Elenicy Pereira Batista

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/05/2022 10:23

Exibir Processo

Processo nº 0800050-02.2022.8.10.0023

A. J. Messias Viana Material de Construc...

A S Scharf

Advogado: Ubaldo Carlos Novaes Silva Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/01/2022 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0809778-84.2020.8.10.0040

Maria das Dores Fernandes Lima

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Jose Edson Alves Barbosa Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/07/2020 20:08

Exibir Processo

Processo nº 0802289-25.2022.8.10.0040

Francineide Pereira Alves

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Denyjackson Sousa Magalhaes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/11/2022 13:52

Exibir Processo