05/02/2024 13:44

Baixa Definitiva
05/02/2024 13:44

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
05/02/2024 13:30

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
03/02/2024 00:06

Decorrido prazo de FRANCISCA DE BRITO ALVES em 02/02/2024 23:59.
12/12/2023 00:04

Publicado Acórdão (expediente) em 12/12/2023.
12/12/2023 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2023
09/12/2023 21:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/12/2023 09:07

Conhecido o recurso de FRANCISCA DE BRITO ALVES - CPF: *74.***.*23-34 (APELANTE) e não-provido
30/11/2023 15:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/11/2023 15:19

Juntada de Certidão
28/11/2023 00:03

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 27/11/2023 23:59.
22/11/2023 08:24

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/11/2023 00:03

Decorrido prazo de FRANCISCA DE BRITO ALVES em 20/11/2023 23:59.
10/11/2023 10:42

Conclusos para julgamento
10/11/2023 10:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/11/2023 10:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/11/2023 10:24

Recebidos os autos
08/11/2023 10:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para secretaria
08/11/2023 10:24

Pedido de inclusão em pauta virtual
24/10/2023 13:24

Conclusos ao relator ou relator substituto
23/10/2023 18:50

Juntada de contrarrazões
28/09/2023 00:04

Publicado Despacho (expediente) em 28/09/2023.
28/09/2023 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2023
27/09/2023 13:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/09/2023 00:00

Intimação

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0802235-59.2022.8.10.0040 AGRAVANTE: Francisca de Brito Alves ADVOGADO: Anderson Cavalcante Leal (OAB/MA 11.146) AGRAVADO: Município de Imperatriz PROCURADORA: Andiara Gouveia Guimarães RELATORA: Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar DESPACHO Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões ao presente recurso no prazo de lei, como prevê o artigo 1.021, § 2º, do CPC.

Publique-se.

Intime-se.

São Luís, data do sistema.

Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR Relatora
26/09/2023 14:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/09/2023 13:51

Proferido despacho de mero expediente
02/08/2023 00:12

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 01/08/2023 23:59.
20/06/2023 15:52

Publicado Decisão (expediente) em 16/06/2023.
20/06/2023 15:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2023
20/06/2023 15:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2023
15/06/2023 12:51

Conclusos ao relator ou relator substituto
15/06/2023 11:13

Juntada de agravo interno cível (1208)
15/06/2023 00:00

Intimação

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL N° 0802235-59.2022.8.10.0040 APELANTE: Francisca de Brito Alves ADVOGADO: Anderson Cavalcante Leal (OAB/MA 11.146) APELADO: Município de Imperatriz PROCURADORA: Andiara Gouveia Guimarães COMARCA: Imperatriz VARA: 1ª Vara da Fazenda Pública JUIZ PROLATOR: Joaquim da Silva Filho RELATORA: Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

GRATIFICAÇÃO DE PAB FIXO.

ART. 27, §1º, DA LEI MUNICIPAL Nº 1.279/2008.

MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ.

NÃO COMPROVAÇÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO AUTORAL.

DESPROVIMENTO.

No caso, a parte autora/apelante não se desincumbiu do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito (art. 373, I, CPC), uma vez que não comprovou, de forma inequívoca, o preenchimento dos requisitos legais exigidos para recebimento da gratificação de PAB fixo, mormente aquele relativo ao exercício das atividades laborais em Programas de Atenção Básica (Primária) do Sistema Único de Saúde (SUS). 2.

Desprovimento.

DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta por Francisca de Brito Alves da sentença de ID 21984629, que julgou improcedentes os pedidos vindicados na Ação de Cobrança deflagrada contra o Município de Imperatriz, condenando a parte autora em custas e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) do valor da causa, suspensa a exigibilidade em razão do deferimento da gratuidade de justiça.

Em suas razões (ID 21984631), a apelante alegou que o Juízo incorreu em error in judicando ao fundamentar o decisum no artigo 29 da Lei Municipal nº 1.279/2008, que trata de direito diverso do pleiteado, tendo a inicial sustentado o pedido no artigo 27, §1º, do aludido Diploma Legal e no Decreto nº 042/2009.

Afirmou, ainda, que os requisitos para a concessão da gratificação pleiteada estão efetivamente demonstrados, razão pela qual pugnou pela reforma da sentença para julgar procedente os pleitos iniciais.

Contrarrazões de ID 21984636, sem questões preliminares, pugnando pela manutenção da sentença.

A Procuradoria Geral de Justiça afirmou que não possui interesse em intervir no feito (ID 24039996). É o relatório.

Passo a decidir.

Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso, o qual comporta julgamento monocrático, com base no art. 932 do CPC e na Súmula 568 do STJ.

Cinge-se a controvérsia sobre o acerto da sentença de improcedência dos pedidos vindicados na Ação de Cobrança ajuizada em decorrência da não implantação da gratificação do Programa de Atenção Básica – PAB, de que trata o art. 27 da Lei Municipal nº 1.279/2008, verbis: Art. 27 Fica assegurada aos servidores da Secretaria Municipal da Saúde, que prestam serviços no Programa de Atenção Básica, gratificação de incentivo à produção. § 1°.

O valor a ser rateado será de até 30% (trinta por cento) do repasse feito pelo Governo Federal (PAB Fixo), observando sempre as disposições do Plano Municipal de Saúde. § 2°.

Decreto do Prefeito Municipal regulará os valores e forma de pagamento da gratificação, que terá entre suas condições a assiduidade e pontualidade. § 3°.

As gratificações dos Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias deverão ser regulamentadas através de decreto do Chefe do Poder Executivo.

Por seu turno, o Decreto nº 042/2009, que regulamenta a matéria, dispõe: Art. 1º.

Fica instituída no âmbito da Secretaria Municipal de Saúde - SUS, gratificação mensal de inventivo à produção, para os empregados públicos e/ou ocupantes de cargos em comissão, que atuam em Programa de Atenção Básica do SUS, com limite nos valores a seguir: a) Nível Superior: R$ 500,00 (quinhentos reais); b) Nível Médio: R$ 200,00 (duzentos reais); c) Nível Fundamental: R$ 100,00 (cem reais); Art. 2º.

A gratificação de incentivo a produção, é dada ao pessoal de nível superior, médio e fundamental, exceto aos médicos e enfermeiros que atuam o Programa Saúde da Família, e já recebem incentivo do Ministério da Saúde.

Parágrafo único.

Não se incluem como beneficiários deste decreto, as pessoas que desempenham atividades alheias às da atenção básica, aqueles que desempenham atividades na sede da Secretaria Municipal de Saúde, bem como os Agentes Comunitários de Saúde. (…) Art. 4º.

Não poderá perceber gratificação de que trata esse decreto, o servidor e/ou ocupante de cargo em comissão que faltar injustificadamente, estiver e gozo de férias, licença médica e/ou de qualquer natureza, inclusive licença à maternidade, bem como aquele que estiver cumprindo sanção disciplinar. (grifei) No caso, a parte autora/apelante não se desincumbiu do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito (art. 373, I, CPC), uma vez que não comprovou, de forma inequívoca, os requisitos legais exigidos para recebimento da aludida gratificação, mormente aqueles relativos ao exercício das atividades laborais em Programas de Atenção Básica (Primária) do Sistema Único de Saúde (SUS) e à assiduidade e pontualidade nas suas atividades laborais.

Cumpre ressaltar, ainda, que a prestação de serviços no Programa de Atenção Básica de Saúde é realizado nas Unidades de Saúde da Família (USF), nas Unidades de Saúde Fluviais, nas Unidades Odontológicas Móveis (UOM) e nas Academias de Saúde, ou seja, fora das unidades hospitalares, não tendo a autora demonstrado que desenvolve suas atividades em alguma dessas unidades.

A propósito: APELAÇÃO CÍVEL.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL DE IMPERATRIZ.

PODER EXECUTIVO.

GRATIFICAÇÃO DE PAB FIXO.

NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO DIREITO ALEGADO.

I.

O pagamento da gratificação de PAB fixo, prevista no artigo 27, § 1º, da Lei Municipal nº 1.279/2008 necessita do preenchimento de requisitos, quais sejam: a prestação de serviços no Programa de Atenção Básica, assiduidade e pontualidade.

II.

Não restou comprovado, nos autos, que a servidora faz jus ao recebimento da gratificação pleiteada.

III.

Apelo desprovido. (TJMA, AC 0800359-69.2022.8.10.0040, Rel.

Des.

JORGE RACHID MUBÁRACK MALUF, DJe de 04.10.2022); APELAÇÃO CÍVEL.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL DE IMPERATRIZ.

PODER EXECUTIVO.

GRATIFICAÇÃO DE PAB FIXO.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DIREITO ALEGADO.

APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA.

I.

A apelante pleiteia a incorporação, aos seus vencimentos, de gratificação de PAB fixo, com base no artigo 27, § 1º, da Lei Municipal nº 1.279/2008.

II.

Referida gratificação é prevista para servidores da Secretaria Municipal de Saúde que atuam em Programa de Atenção Básica do Sistema Único de Saúde, com algumas exceções previstas na legislação.

III.

Não restou comprovado, nos autos, que a servidora faz jus ao recebimento da gratificação pleiteada.

IV.

Apelo conhecido e improvido. (TJMA. 5ª Câmara Cível.

Relator Des.

RAIMUNDO JOSÉ BARROS DE SOUSA.

Apelação nº 0800648-02.2022.8.10.0040.

Julgada na sessão virtual no período de 19 a 26/09/2022).

Ante o exposto, nego provimento ao recurso.

Majoro para 20% (vinte por cento) do valor da causa, os honorários advocatícios arbitrados na origem (art. 85, §11, CPC), devendo-se observar o disposto no art. 98, §3º, do CPC. É a decisão, cuja cópia servirá como ofício para os devidos fins.

São Luís, data do sistema.

Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR Relatora
14/06/2023 09:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/06/2023 09:01

Conhecido o recurso de FRANCISCA DE BRITO ALVES - CPF: *74.***.*23-34 (APELANTE) e não-provido
07/03/2023 17:26

Conclusos ao relator ou relator substituto
07/03/2023 16:24

Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
22/02/2023 16:04

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/02/2023 08:34

Proferido despacho de mero expediente
02/12/2022 06:46

Juntada de petição
25/11/2022 15:37

Recebidos os autos
25/11/2022 15:37

Conclusos para despacho
25/11/2022 15:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/11/2022

Ultima Atualização
09/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800170-62.2020.8.10.0040

Banco J. Safra S.A

Helena Alves Torres

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/01/2020 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0800880-73.2019.8.10.0022

Hilda de Sousa Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Renato da Silva Almeida

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/02/2019 18:44

Exibir Processo

Processo nº 0801335-75.2022.8.10.0105

Vilma Rodrigues Barbosa

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Ronney Wellyngton Menezes dos Anjos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/01/2023 15:19

Exibir Processo

Processo nº 0801335-75.2022.8.10.0105

Vilma Rodrigues Barbosa

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Ronney Wellyngton Menezes dos Anjos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/08/2024 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0001217-46.2016.8.10.0137

Manoel Martins de Oliveira

Raimundo Martins de Oliveira

Advogado: Cynthia Soares de Caldas Ewerton

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/06/2016 00:00

Exibir Processo