28/05/2024 15:54

Juntada de petição
25/04/2024 14:41

Arquivado Definitivamente
07/03/2024 09:47

Recebidos os autos
07/03/2024 09:47

Juntada de despacho
07/02/2023 15:36

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
19/01/2023 11:09

Juntada de contrarrazões
03/01/2023 16:00

Juntada de contrarrazões
28/12/2022 05:25

Publicado Intimação em 02/12/2022.
28/12/2022 05:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2022
30/11/2022 14:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/11/2022 14:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
30/11/2022 14:25

Juntada de Certidão
25/11/2022 20:28

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 08/11/2022 23:59.
27/09/2022 16:22

Juntada de apelação cível
20/09/2022 10:13

Juntada de apelação cível
20/09/2022 02:00

Publicado Intimação em 14/09/2022.
20/09/2022 02:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2022
13/09/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0802031-15.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Base de Cálculo] REQUERENTE: ESTEFERSON FREITAS ARAUJO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: DEBORA REGINA MENDES MAGALHAES - MA18045 REQUERIDO: MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ e outros Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: ESTEFERSON FREITAS ARAUJO em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 29 de julho de 2022.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
12/09/2022 14:14

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/09/2022 14:14

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/08/2022 08:35

Julgado procedente o pedido
29/07/2022 14:50

Conclusos para julgamento
29/07/2022 13:59

Juntada de Certidão
25/07/2022 11:03

Decorrido prazo de ESTEFERSON FREITAS ARAUJO em 14/07/2022 23:59.
30/06/2022 01:03

Publicado Intimação em 23/06/2022.
30/06/2022 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/06/2022
22/06/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0802031-15.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ESTEFERSON FREITAS ARAUJO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: DEBORA REGINA MENDES MAGALHAES - MA18045 RÉU: MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ e outros ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quinta-feira, 09 de Junho de 2022 JAQUELINE LIMA SOUSA Técnico Judiciário
21/06/2022 07:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/06/2022 14:08

Juntada de Certidão
13/04/2022 11:25

Juntada de contestação
10/03/2022 10:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/01/2022 10:59

Proferido despacho de mero expediente
25/01/2022 20:52

Conclusos para despacho
25/01/2022 15:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/01/2022

Ultima Atualização
28/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Petição • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0817834-29.2020.8.10.0001

Karen Duailibe Mendonca Baluz

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Jose Manuel de Macedo Costa Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/06/2020 22:53

Exibir Processo

Processo nº 0802157-40.2018.8.10.0029

Jose do Nascimento

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Nathalie Coutinho Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/06/2018 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0801405-28.2021.8.10.0073

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Alberice Marcia Serejo Moraes

Advogado: Wallece Pereira da Rocha

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/04/2022 11:31

Exibir Processo

Processo nº 0801405-28.2021.8.10.0073

Alberice Marcia Serejo Moraes

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/09/2021 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0802031-15.2022.8.10.0040

Esteferson Freitas Araujo

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Debora Regina Mendes Magalhaes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/02/2023 15:36

Exibir Processo