13/10/2023 00:30

Publicado Intimação em 13/10/2023.
12/10/2023 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2023
10/10/2023 13:06

Arquivado Definitivamente
10/10/2023 13:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/10/2023 13:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/10/2023 13:04

Juntada de Certidão
20/09/2023 09:25

Recebidos os autos
20/09/2023 09:25

Juntada de despacho
08/11/2022 15:16

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
03/11/2022 14:32

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2022 11:58

Conclusos para decisão
26/07/2022 22:11

Decorrido prazo de RAIMUNDA DO DESTERRO BEZERRA GONCALVES em 18/07/2022 23:59.
26/07/2022 19:51

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 18/07/2022 23:59.
25/07/2022 07:01

Juntada de contrarrazões
18/07/2022 19:37

Juntada de apelação
02/07/2022 06:03

Publicado Intimação em 27/06/2022.
02/07/2022 06:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2022
02/07/2022 06:02

Publicado Intimação em 27/06/2022.
02/07/2022 06:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2022
24/06/2022 00:00

Intimação

Processo nº. 0800037-52.2021.8.10.0115 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Processo nº. 0801966-23.2021.8.10.0115 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: MARIA JOSE CABRAL AZEVEDO MARIA JOSE CABRAL AZEVEDO RUA CRISTO REI, SN, PERI DE BAIXO, BACABEIRA - MA - CEP: 65143-000 Réu: SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S.A.(CNPJ=09.***.***/0001-04) SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S.A.(CNPJ=09.***.***/0001-04) Rua da Assembléia, 100, Edifício Citibank ANDAR 26, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20011-904 S E N T E N Ç A Trata-se de ação de cobrança de seguro DPVAT proposta por MARIA JOSE CABRAL AZEVEDO em face de SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S.A., ambos qualificados nos autos.

A parte autora aduz que foi vítima de acidente de trânsito em 21/05/2020, motivo pelo qual solicitou o pagamento do seguro de forma extrajudicial e recebeu o valor de 2.700,00 (dois mil e setecentos reais).

Argumenta que “o valor que a Autora recebeu foi bem inferior ao valor que faz jus, tendo em vista, as fraturas sofridas, que lhe causaram deficiência permanente.”.

Em sua contestação (id 59557247), a empresa demandada suscita carência da ação em razão de ausência de interesse, bem como a adequação da indenização quitada à gradação e qualificação da invalidez nos termos da Lei 6.194/74 com alterações promovidas pela Lei 11.945/09. É o relatório.

Devido.

De início, defiro o benefício da justiça gratuita, com a advertência de que remanesce a responsabilidade pelo pagamento das despesas processuais e pelos honorários advocatícios em caso de sucumbência (art. 98, §2º, do NCPC).

O feito comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, diante da desnecessidade de produção de outras provas, além dos argumentos jurídicos e documentos já apresentados pelas partes para a solução dos pontos controvertidos.

Do mesmo modo, incabível falar-se em ausência de interesse de agir, vez que como bem ressaltou a demandante, o recibo de quitação acostado aos autos faz prova tão somente no tocante à quantia respectiva.

Assim, em razão da ausência de outras questões formais a serem solucionadas e também se observando, de plano, os requisitos processuais de admissibilidade, deve o mérito da presente controvérsia ser enfrentado e resolvido.

O cerne da demanda consiste na pretensão autoral em obter pagamento da COMPLEMENTAÇÃO DO SEGURO DPVAT "até o limite da importância a que alude o art. 3º, inc.

II da Lei 6.194/74, correspondente a R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais)".

No caso dos autos, a parte autora demonstrou ter sido vítima de acidente de trânsito em 21/05/2020 e recebimento de respectivo pagamento de seguro DPVAT no valor de 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), conforme se verifica por meio dos documentos de id 54539278 a 54539300.

O seguro DPVAT possui natureza de seguro obrigatório de responsabilidade civil, de cunho eminentemente social, criado pela Lei nº 6.197/1974 para indenizar os beneficiários ou as vítimas de acidentes, incluído o responsável pelo infortúnio, envolvendo veículo automotor terrestre ou a carga transportada, e que sofreram dano pessoal que compreendem morte, invalidez permanente (total ou parcial) e despesas médicas e suplementares, independentemente de culpa ou de identificação do causador do dano.

No caso dos autos, embora demonstrado que o autor foi vítima de acidente de trânsito conforme relatado, o feito não fora instruído com relatório elaborado por médico legista do Instituto Médico Legal.

Contudo, o médico signatário do laudo acostado pela parte autora na id 54539279 descreveu a presença de “fratura no braço esquerdo e ramo ísquico”, com intervenção cirúrgica e sem conclusão específica, ao passo que o atestado de id 54539285, averba a necessidade de afastamento de suas atividades pelo prazo de 120 dias.

De sua vez, o laudo elaborado pela junta médica da seguradora classificou as referidas lesões como “perda funcional completa de um dos membros superiores em grau leve” e “perda completa da mobilidade de um quadril”, ambas caracterizadoras de debilidade permanente, conforme se verifica por meio do documento de id 59557246.

Desta feita, a tese levantada pela demandante de que “o valor que a Autora recebeu foi bem inferior ao valor que faz jus, tendo em vista, as fraturas sofridas, que lhe causaram deficiência permanente”, não merece prosperar, haja vista que, em processo administrativo, o demandado já efetuou o reconhecimento da referida natureza permanente das debilidades e efetuou os cálculos respectivos tendo em conta tal acontecimento. À vista disto, nos termos do art. 3º, § 1o,, II da Lei nº 6.197/1974 e respectiva tabela anexa (incluída pela Lei nº 11.945, de 2009), o cálculo adequado para obtenção do valor indenizatório referente a cada uma das lesões obedece a fórmula “Valor máximo de cobertura” x "Percentual relativo ao dano corporal" x “Percentual relativo ao grau de repercussão”.

Neste sentido: Seguro obrigatório.

DPVAT.

Cobrança de diferença de indenização.

Alegação de invalidez permanente em maior extensão daquela reconhecida.

Improcedência da ação.

Preliminar nas contrarrazões de não conhecimento do recurso por ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença.

Inocorrência.

Incapacidade laboral que não se confunde com incapacidade parcial permanente no patrimônio físico da parte.

Pagamento administrativo efetuado de acordo com a tabela anexa a Lei 11.482/07.

Indenização de "até" R$ 13.500,00.

Matéria submetida à sistemática dos recursos repetitivos, nos termos do artigo 543-C, do Código de Processo Civil.

Julgamento da questão pelo C.

STJ (Resp 1.246.432/RS).

Entendimento consolidado na Súmula 544 do STJ.

Trauma no quadril direito de repercussão leve.

Fixação do dano patrimonial em 6,25%.

Pagamento proporcional à incapacidade.

Diferença indevida.

Recurso desprovido, com observação.

Nos termos do decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, no REsp 1.246.432, relator o Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, "A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial permanente do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez (Súmula n° 474/STJ)", entendimento consolidado na Súmula 544, do STJ.

O total a ser pago varia de acordo com o grau e o tipo de invalidez, aplicando-se a tabela elaborada para o seguro de acidentes pessoais.

Na hipótese, a autora é portadora de fratura no quadril direito de grau leve, aplicando-se o percentual apurado pelo perito como sendo de grau leve (25%) e aquele previsto na tabela da SUSEP de 25% "perda completa da mobilidade de um quadril, joelho ou tornozelo" (25% x 25%= 6,25%) e que corresponde a R$ 843,75 (R$ 13.500,00 x 6,25%), não havendo, portanto, qualquer diferença. (TJ-SP - AC: 10001757220188260510 SP 1000175-72.2018.8.26.0510, Relator: Kioitsi Chicuta, Data de Julgamento: 29/01/2020, 32ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 29/01/2020) Por consequência, as lesões sofridas pela demandante se classificam, inicialmente, como “invalidez permanente parcial incompleta”, enquadrando-se em “Danos Corporais Segmentares (Parciais)/Repercussões em Partes de Membros Superiores e Inferiores”, para em seguida subsumir-se aos seguintes tipos e gradações: Lesão descrita no laudo Enquadramento no anexo do art. 3o da Lei no 6.194/ 1974 Percentual sobre o valor máximo da cobertura Percentual de redução em razão do grau de repercussão (art. 3º, § 1º da Lei no 6.194/ 1974) Valor indenizatório “fratura no braço esquerdo” Perda anatômica e/ou funcional completa de um dos membros superiores e/ou de uma das mãos 70% 25% - LEVE 17,5% de R$ 13.500,00 = R$ 2.362,50 “fratura no ramo ísquico” Perda completa da mobilidade de um quadril, joelho ou tornozelo. 25% 10% - RESIDUAL 2,5% de R$ 13.500,00= R$ 337,50 Valor total: R$ 2.700,00 Dessa forma, incabível, portanto, o pagamento de complemento de indenização de seguro DPVAT pleiteado pelo demandante.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do autor, extinguindo o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso I, do NCPC.

Condeno o requerente ao pagamento de custas e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, com base nos parâmetros do art. 85, § 2º do NCPC, ficando suspensa a execução de tais valores pelo prazo de 05 (cinco) anos, tendo em vista a gratuidade judiciária deferida em favor da parte autora Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Rosário/MA, 29 DE MAIO de 2022. Karine Lopes de Castro Juíza de Direito
23/06/2022 11:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/06/2022 11:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2022 07:33

Julgado improcedente o pedido
04/05/2022 20:54

Conclusos para decisão
04/05/2022 20:54

Juntada de Certidão
22/03/2022 16:30

Juntada de petição
04/02/2022 11:34

Audiência Conciliação realizada para 04/02/2022 10:00 1ª Vara de Rosário.
02/02/2022 10:18

Juntada de petição
24/01/2022 20:34

Juntada de contestação
02/01/2022 12:19

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/01/2022 12:19

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/01/2022 12:19

Juntada de Certidão
02/01/2022 12:17

Audiência Conciliação designada para 04/02/2022 10:00 1ª Vara de Rosário.
13/11/2021 00:32

Proferido despacho de mero expediente
15/10/2021 22:21

Conclusos para despacho
15/10/2021 17:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/10/2021

Ultima Atualização
13/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000841-14.2016.8.10.0120

Maria Rosa Galvao Pinheiro

Municipio de Sao Bento

Advogado: Genival Abrao Ferreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/05/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800771-86.2022.8.10.0076

Banco Bradesco S.A

Francisco Correia Lourenco

Advogado: Carlos Roberto Dias Guerra Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/01/2022 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0800554-96.2022.8.10.0026

Juracy Nascimento Fernandes

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Fernanda Neves dos Santos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/05/2023 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0800554-96.2022.8.10.0026

Juracy Nascimento Fernandes

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/02/2022 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0801966-23.2021.8.10.0115

Maria Jose Cabral Azevedo

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Raimunda do Desterro Bezerra Goncalves

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/11/2022 15:16

Exibir Processo